首页 > 文献资料
-
316名大学生特质焦虑及性别差异与风险回避的关系
目的:探讨特质焦虑、性别差异与个体风险回避的关系.方法:采用状态-特质焦虑问卷在328名大学生中进行测试,收回有效问卷316份.根据受试特质焦虑问卷的测试结果,把得分≥53分的受试作为高特质焦虑组(N=30),把得分≤30分的受试作为低特质焦虑组(N=30);实验材料为自编的10个假设风险情景,要求受试做风险决策;然后,假定决策的结果为负性,采用Likert量表,要求受试对自己主观损失感进行评定.结果:高特质焦虑组风险回避得分高于低特质焦虑组[(5.97±1.53)vs.(3.27±1.25),P<0.01];男生风险回避得分低于女生[(2.78±1.37)vs.(6.46±1.26),P<0.01];在风险回避得分上,特质焦虑水平与性别有交互作用(F=7.43,P<0.01).男生的反应时长于女生[高特质焦虑组: (1586.47±10.352)vs.(1067.52±18.468);低特质焦虑组: (643.46±36.759)vs.(498.36±9.673),均P<0.01].女生的主观损失感与特质焦虑水平的相关系数大于男生(Z=2.15,P<0.05).结论:特质焦虑水平和性别差异对个体风险回避产生显著影响;高特质焦虑组和女生组在风险决策中有更多的风险回避.
-
外周插入中心静脉置管临床应用风险及回避
外周插入中心静脉置管(PICC)是一种由外周静脉插入,导管尖端定位在中心静脉的静脉通路建立技术.与传统的中心静脉置管相比,PICC操作简便、安全,穿刺成功率高,并发症少,为抗生素输入、肿瘤化疗、完全胃肠外营养(TPN)、血液透析等需要长期维持静脉通路的病人提供了一个安全而有效的途径.有关PICC应用的优点,国内外已有较多文献报道,然而应用PICC并不是没有风险,其中一些甚至是致命的.现就PICC临床应用的风险及风险回避的研究进展做一综述.
-
精细化管理对门诊输液风险回避的影响研究
目的 探讨精细化管理在门诊输液过程中对于回避风险的实际效果,分析其对于患者的影响作用.方法选取2011年1月-2011年12月的门诊输液患者25 080例,随机分为对照组和观察组,对照组输液期间实施常规管理模式,观察组实施精细化管理模式,比较两组输液期间的问题及输液后患者的满意度.结果 (1)输液技巧、输液过程,患者观察三个方面,对照组发生问题明显高于观察组(P<0.05),具有统计学意义.(2)治疗完成后给患者发放输液满意度调查表,观察组患者在精细化管理模式下的满意度明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论 我院精细化管理模式能够降低门诊输液风险,患者的满意度更高,值得推广使用.
-
焦虑对社会决策行为的影响
焦虑是在人类日常生活中常见的一种负性情绪。探讨焦虑情绪在个人生活和工作中扮演的角色，是生理学界和心理学界的一项重要课题。过往研究显示焦虑水平的提高会对社会能力和社交技巧造成显著的影响。在社会决策领域中，这种影响的具体表现是高焦虑者比低焦虑者更倾向于采取回避风险的策略。但是，过往研究主要关心包含经济因素的社会决策，而对其他类型的社会行为的探索存在不足。以下问题值得未来研究者们关注：在个体层面上，高焦虑者是否会更容易受到外界信息的影响，表现出更强的从众行为和权威依从倾向，与他人进行社会比较或社会竞争的动机是否会被削弱？在群体层面上，高焦虑者是否更容易表现出人际信任，以及是否会表现出更强的服从集体倾向？考察这些问题将会为针对焦虑情绪的认知研究和临床研究起到促进作用。
-
风险回避行为中的“红色图形效应”
以往研究发现，风险回避领域存在着一种经典的“图形效应”(即图形会比数字激发出个体更强的风险回避行为)。但以往研究通常只采用灰色或黑色来呈现风险信息。基于近来关于红色效应的探讨，本研究试图将颜色因素引入到图形效应中以探讨不同颜色下的图形效应特点。结果发现，相比于蓝色，红色能激发出个体更强的风险回避行为，且颜色对图形效应具有调节作用，即与蓝色相比，红色条件下出现了增强的图形效应，即“红色图形效应”。有关结果说明，红色作为一种危险警示颜色可以激发出个体更强的风险回避行为，且会诱发更大的图形效应。
