首页 > 文献资料
-
磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用体会
MAGFIT EX磁性附着体具有体积小磁能积高的特点,2000年开始在我院修复科门诊中应用,显著提高了全口义齿的固位和稳定.笔者运用此项技术,自2000～2002年修复了全口覆盖义齿56例,68件经过0.5～2年的临床观察,效果满意.
-
磁性附着体义齿修复牙列缺损的临床应用
目的:探讨磁性附着体可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果.方法:对来我院修复科就诊的32例牙列缺损患者行磁性附着体可摘局部义齿修复,并对其随访观察三个月至五年半.结果:32例患者中出现根帽脱落2例、磁体上方人工牙脱落2例、固位力不足1例、及边缘性龈炎5例.未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂等现象.结论:磁性附着体能增强可摘局部义齿的固位、稳定效果,在牙列缺损修复中增强了义齿的功能性和美观性.积极预防临床中可能出现的问题,可使其成为改善修复体固位的重要手段.
-
磁性附着体覆盖义齿用于晚期牙周炎患者修复的临床观察
目的:观察晚期牙周炎患者磁性附着体覆盖义齿修复后其基牙牙周状况.方法:10例晚期牙周炎患者27颗基牙采用磁性附着体覆盖义齿修复,检查并记录修复前、修复后1年和2年基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙槽骨高度和松动度,并进行统计学分析.结果:义齿修复后,基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度均有增加(P<0.05),牙槽骨高度不变(P＞0.05),松动度降低(P<0.05).结论:晚期牙周炎患者采用磁性附着体覆盖义齿修复具备可行性.
-
牙列缺失伴上颌骨缺损的磁性附着体分段式赝复体修复的病例报道
口腔颌面部肿瘤是造成上颌骨缺损的主要原因之一[1].外科重建和赝复体修复是常用的颌面部缺损的修复方法[2].全口无牙颌一侧上颌骨缺损,由于缺损大,余留的支持组织和可利用固位的结构少,是修复上颌骨缺损时较为困难的部分.传统中空式赝复体修复,在无牙颌患者中无法获得良好的固位,边缘封闭性欠佳,同时由于颌骨缺损大及张口度受限的影响,无法进行传统修复体的制作及佩戴.
-
58副磁性附着体义齿常见问题的临床研究
目的：观察磁性附着体在口腔义齿修复中出现的并发症，探讨相应的处理方法。方法：对53例患者，58副义齿，123个磁性附着体随访2-6年，平均3年。结果：基托折断8件，衔铁松脱6个，衔铁磨损4个，磁铁松脱5个，基牙龈炎24个，基牙松动拔除7个，牙根折裂1个。结论：磁性附着体能提高可摘义齿的固位力，出现的问题都可以通过选择合适的适应证、正确的操作、修复后定期随访进行预防和处理。
-
磁性附着体在可摘局部义齿修复中的应用
目的:评价磁性附着体在可摘局部义齿修复中的临床效果.方法:为25例患者采用磁性附着体可摘局部义齿修复,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度.结果:对戴用义齿后进行1-4年的随访,20例对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,5例出现牙龈炎和牙槽骨吸收.结论:磁性附着体町摘局部义齿是一种美观、经济、固位好,且对基牙具有保护的修复方式.
-
三种不同上部结构应用于下颌种植覆盖义齿的临床疗效比较
目的:比较Locater附着体、球帽式附着体和磁性附着体分别应用于下颌种植覆盖义齿的临床疗效.方法:选取双种植体支持的Locator附着体、球帽式附着体、磁性附着体覆盖义齿治疗的下颌无牙颌患者45例为研究对象进行随访2年,观察3组患者满意度、牙周健康状况和义齿并发症的情况.结果:Locater组和球帽组在义齿咀嚼,舒适,发音及固位和稳定方面优于磁性附着体组,有统计学差异(P＜0.05);三组患者的牙周健康状况无统计学差异(胗0.05);三组患者在并发症方面无统计学差异(胗0.05).结论:采用Locator附着体作为上部结构的下颌种植覆盖义齿对下颌牙槽骨重度吸收老年患者是一种有效的修复方式.
关键词： Locater附着体 球帽式附着体 磁性附着体 种植覆盖义齿 -
磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用研究
目的 观察磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果.方法 用Magfit磁性附着体为18例患者制作上颌或(和)下颌全口覆盖义齿共21副,在33颗基牙上安置磁性附着体.以11例常规总义齿患者作为对照.在粘固磁性附着体前后进行患者主观满意度问卷调查,采用分光光度法进行义齿咀嚼效率测试,并与对照组比较,同时观察基牙牙周状况.结果 患者对磁性附着体覆盖总义齿效果满意;粘固磁体后义齿咀嚼效率显著提高,并于戴牙3～6个月后达到稳定;基牙松动情况好转.结论 应用磁性附着体可显著改善全口覆盖义齿的功能,值得在临床推广应用.
-
关键词：
-
关键词：
-
关键词：
-
磁性附着体修复治疗对老年全口覆盖义齿患者牙周健康的影响及满意度评价
目的 探讨磁性附着体修复治疗对老年全口覆盖义齿患者满意度评价以及对患者牙周健康的影响.方法 选取2013年7月-2016年2月期间就诊患者82例,给予磁性附着体修复治疗,并观察记录修复前和修复后第6个月和第12个月患者满意度、牙周健康状态.结果 修复后第6个月和第12个月,满意度评分较修复前显著提高(P＜0.05),龈钩液量较修复前显著减少(P＜0.05),修复后第6个月和第12个月,患者龈钩出血指数、牙周袋深度虽然有升高,但差异不显著(P＞0.05),牙槽骨高度较修复前虽有所降低,但差异不显著(P＞0.05).结论 磁性附着体修复治疗可明显提高老年全口覆盖义齿患者咀嚼率和满意度,改善牙周组织健康情况.
-
磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的比较
目的：研究评价磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的修复效果。方法144例下颌牙列缺损患者随机分成对照组和观察组，各72例。对照组患者使用球帽附着体制作下颌覆盖全口义齿，观察组患者使用磁性附着体制作下颌覆盖全口义齿，对修复1年后两组患者的满意度和牙周健康情况进行比较。结果观察组患者的舒适性满意度和固位性满意度均高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的美观性满意度以及咀嚼能力满意度与对照组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者牙龈指数和松动度两项牙周健康指标均优于对照组患者，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用磁性附着体进行全口覆盖义齿修复较应用球帽附着体进行全口义齿修复能够达到更好的固位效果，使患者得到更加满意的舒适性，同时更好的保护基牙牙周组织的健康，具有更加广泛的临床应用范围，值得在临床中推广应用。
关键词： 磁性附着体 球帽附着体 下颌覆盖全口义齿修复 -
口腔修复中的磁性附着体应用及有效性评定
目的 观察口腔修复中应用磁性附着体的临床效果.方法 20例接受义齿修复患者作为研究对象,修复过程中均给予磁性附着体,对治疗前后的咀嚼能力、固定力以及随访后的并发症、满意度进行观察和评价.结果 20例患者治疗前咀嚼能力评分(0.25±0.04)分、治疗后3 d咀嚼能力评分(0.67±0.05)分、治疗后1个月咀嚼能力评分(0.73±0.06)分,治疗后3 d、1个月的咀嚼能力评分均高于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05).20例患者治疗前固定力(1.42±0.15)N、治疗后3 d固定力(4.22±0.25)N、治疗后1个月固定力(4.75±0.30)N,治疗后3 d、1个月的固定力均高于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05).手术结束后对20例患者进行随访6个月,其中发生根面龋0例,义齿断裂0例,牙龈炎1例(5.00%);满意度为95.00%.结论 口腔修复中应用磁性附着体效果显著,不仅可以有效提高咀嚼能力,并且还能增强义齿固定力,值得临床推广和应用.
-
磁性和球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的临床疗效对比
目的 探讨磁性和球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的应用效果.方法 120例下颌无牙颌患者,随机分为A组和B组,各60例.所有患者均进行常规的口腔检查的治疗,通过口腔曲面断层片对患者牙槽骨具体骨质特点进行了解,并建立恰当的模型,据此进行拟定修复和种植方案.A组患者应用磁性附着体为修复治疗手段;B组选择球帽附着体为修复治疗手段.修复后6个月,对比分析两组患者的牙周组织健康情况及满意度.结果 修复后6个月,A组牙龈指数显著优于B组,A组基牙松动度显著低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).A组舒适性、美观性、咀嚼功能、固定情况满意度分别为98.33％(59/60)、98.33％(59/60)、96.67％(58/60)、95.00％(57/60)均明显高于B组的88.33％(53/60)、88.33％(53/60)、80.00％(48/60)、83.33％(50/60),差异有统计学意义(P<0.05).结论 与球帽附着体种植修复相比,在下颌无牙颌种植修复中采用磁性附着体进行修复,其固位能力明显提高,且能更好的保护患者牙周组织的健康,并能有效提高患者对义齿舒适性、美观性、咀嚼功能、固定情况的满意度.
-
磁性固位的下颌全口覆盖义齿侧向载荷下基牙支持组织的应力分布
目的:从力学角度研究磁性附着体能否对基牙起到保护作用.方法:用材料力学试验机测得磁体与支撑板之间大静摩擦力,经公式计算得到磁性附着体固位的下颌全口覆盖义齿基牙所受侧向力值为2.49～4.06 N;用三维有限元法计算和分析侧向载荷为4.41 N时,基牙牙根周围牙槽骨的应力分布情况.结果:在侧向载荷下,基牙根周牙槽骨内各个层面的应力值较小且主要为压应力;在相同的侧向载荷下,基牙牙根长度的不同对基牙根周牙槽骨内的应力分布和大压应力值无明显影响.结论:Megfit EX-600磁性附着体用于下颌全口覆盖义齿,可有效避免对基牙产生的侧向力,对基牙具有保护作用.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床研究
目的：研究磁性附着体在口腔修复中的临床效果。方法通过对62例牙列缺损覆盖义齿修复患者临床资料进行回顾性分析，研究其发病的主要因素，提出防治建议。结果通过比较62例患者在修复前、修复后1周及修复后2周的咀嚼效率与固定力，本研究发现磁性附着体在修复1周后和修复2周后的咀嚼效率与固定力均高于修复前，差异具有统计学意义(P<0.05)；磁性附着体修复1周后与修复2周后的临床效果差异无统计学意义。结论采用磁性附着体修复口腔的临床效果明显，咀嚼效率与固位力高，不良反应发生的几率较低，而且外形美观。
-
口腔修复中采用磁性附着体的临床应用评价
目的：探讨磁性附着体在口腔修复中探讨的临床应用效果。方法选取在四川省内江市东兴区第二人民医院诊治需行磁性附着物口腔修复的患者20例临床资料，对其进行回顾性分析。结果粘固后1周、粘固后2周、粘固后3周咀嚼率、固定力改善均好于粘固前，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。粘固后3周语言、舒适和外观满意度明显高于粘固前，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。结论磁性附着体固位作用显著。并且该方法患者异物感小、摘戴十分方便，利于清洁，并且美观。
-
磁性附着体在口腔修复中的应用价值
目的 评价磁性附着体在口腔修复中的临床疗效,以探讨其临床适用性.方法 选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况,同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价,记录治疗过程中出现的不良反应情况.结果 患者磁性附着体修复后固定力明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义(t=70.5469,P=0.0000);患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大,差异有统计学意义(t=11.4814,P=0.0000);患者磁性附着体修复后舒适度评分增加,差异有统计学意义(t=2.3352,P=0.0209);患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义(t=5.2393,P=0.0000);患者磁性附着体修复后语音评价增加,差异有统计学意义(t=3.4738,P=0.0007);76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例,根面龋2例,义齿折裂1例,未出现修复体脱落现象,不良反应发生率仅为5.3％.结论 磁性附着体在口腔修复中有效,可以增强固定力,提高咀嚼效率,修复后患者的满意度比较高,安全性好,适合临床推广应用.
-
磁性附着体在老年全口覆盖义齿修复中的效果及对牙周健康的影响
目的 研究磁性附着体在老年全口覆盖义齿修复中的效果及对牙周健康的影响,探讨其临床适用性.方法 选取2011年4月～2015年10月在我院口腔科就诊的136例牙列缺损老年患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各68例.对照组实行传统卡环固位体覆盖义齿修复,实验组实行磁性附着体覆盖义齿修复,比较两组治疗后的效果、牙周健康情况及不良反应发生率.结果 实验组治疗后的语言功能、舒适性、义齿外观满意率分别为94.12％、92.65％、97.06％,显著高于对照组的54.41％、41.47％、50.00％,差异有统计学意义(P＜0.01).实验组治疗后的咀嚼效率和固定力显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).实验组治疗后的龈沟出血指数、龈沟液量、牙槽骨高度及牙周袋深度等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组的不良反应发生率均为4.41％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 磁性附着体在老年全口覆盖义齿修复中的效果显著,患者满意度较高,对牙周损害程度低,值得临床推广应用.
