首页 > 文献资料
-
磁性附着体在口腔修复中的应用效果
目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果.方法 选取2012年10月～2016年11月我院收治的108例口腔修复患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组各54例.对照组给予传统残根设置附着体口腔修复治疗,研究组应用磁性附着体口腔修复治疗,比较分析两组患者的治疗效果.结果 两组患者口腔修复前的咀嚼效率、固定力比较,差异无统计学意义(P＞0.05).修复后,两组患者的咀嚼效率和固定力均增加,且研究组的咀嚼效率和固定力高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).修复前,两组患者的语音功能、外观、舒适度等参数的评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者口腔修复后语音功能、外观、舒适度评分均增加,且研究组评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者修复后总满意率为100.00％,对照组患者修复后总满意率为79.63％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用磁性附着体治疗口腔修复患者可明显改善其临床疗效,提高患者的语音功能、外观、舒适度和满意度,优化手术各项指标,提高患者早日康复的信心,值得在临床中广泛应用.
-
磁性附着体在口腔修复中的应用观察
目的：探究和分析磁性附着体在口腔修复中的应用情况。方法选择我院2013年7月份到2014年10月份接收的牙列缺损患者60例为主要对象，60例患者均给予磁性附着体口腔修复，观察和比较修复前后患者的固定力、咀嚼效率、修复满意度以及不良反应。结果治疗后，固定力以及咀嚼效率明显比治疗前高，差异明显，P<0.05，即数据资料比较存在统计学意义；治疗后患者在舒适度、外观以及语音的满意度上明显比治疗前高，差异明显，P<0.05，即数据资料比较存在统计学意义。60例患者经治疗，不良反应发生率为5%，无修复体脱落情况。结论在口腔修复过程中应用磁性附着体，能够有效提高固定力以及咀嚼效率，且不良反应少，患者满意度高，值得普及。
-
磁性、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值比较
目的 探讨磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值.方法 选择本院2009年3月～2010年3月收治的老年牙列缺损患者60例,其中20例患者下颌40颗基牙安装磁性附着体(磁性组),20例患者40颗基牙安装球帽附着体(球帽组),另外20例患者40颗基牙采用传统卡环固位修复(卡环组),治疗后随访观察三组患者修复的满意度,测量牙周袋深度、牙槽骨高度.结果 磁性组在美观、固位、舒适度和咀嚼等方面患者满意度均明显高于卡环组,差异有统计学意义(P < 0.05),牙龈指数和基牙松动度三组间比较,差异均有统计学意义(均P < 0.05),磁性组、球帽组牙周袋深度与卡环组比较,差异均有统计学意义(均P < 0.05),三组间牙槽骨高度差异均有统计学意义(均P < 0.05).结论 磁性附着体在老年下颌可摘局部义齿修复中,固定效果较好,患者舒适度明显优于球帽及传统卡环固定,可以减少牙槽骨吸收,保证牙周健康,基牙稳定,进而提高义齿的使用寿命,值得推广应用.
-
磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用
目的:观察磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果.方法:用Magfit EX600和Ex400磁性附着体为26例患者制作覆盖义齿,粘固磁体前后进行咀嚼效率测试,并观察基牙情况.结果:粘固磁体后咀嚼效率明显提高.结论:磁性附着体对改善覆盖义齿的功能有显著性作用.
-
磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用
随着技术的进步和材料学的发展,磁性附着体以其固位性长久、稳定,操作简单等优点,越来越多的应用于覆盖义齿的修复中.我们自2004年开始应用磁性附着体制作覆盖义齿、可摘局部义齿,经过6～24个月的定期观察,效果较为满意,总结如下.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察
目的：评价磁性附着体在口腔修复中的应用价值。方法2012年2月～2014年8月，观察组与对照组分别纳入患者89例，分别以磁性附着体、球帽附着体对义齿进行黏固。结果随访3个月，评价修复效果，观察组种植体松动、口腔黏膜并发症低于对照组，患者满意率、种植后维护率高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论磁性附着体可用于种植体固定、义齿修复，可增进修复效果，远期口腔健康状态更好，但维护次数较多。
-
三种精密附着体在活动义齿中的临床应用
目的：探讨在口腔修复中，三种修附着体在活动义齿中的修复效果。方法选取从2006年1月～2014年6月在我院口腔科就诊的48例牙列缺损的患者进行附着体义齿设计、进行修复，定期随访。结果此48例患者均咀嚼效能高，固位稳定，均达到满意效果。结论应用附着体固位制作活动义齿可以增强其固定力、提高咀嚼效率，舒适、美观，适合临床长期推广应用。
-
下颌覆盖全口义齿修复应用磁性附着体的临床研究
目的：研究分析下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体的临床效果以及美观性。方法108例进行下颌覆盖全口义齿修复患者，按照数字表法分成磁性附着体组(60例)及球帽附着体组(48例)，两组患者修复后随访12个月，比较两组患者的满意度(舒适性、固位性、咀嚼能力和美观性)以及牙周健康指标(牙龈指数和牙槽骨高度)。结果磁性附着体组患者的舒适性及固位性优于球帽附着体组(P<0.05)；磁性附着体组患者的咀嚼能力、美观性与球帽附着体组相近(P>0.05)；磁性附着体组患者牙龈指数、牙槽骨高度均优于球帽附着体组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体固位效果更佳，舒适性更好，对基牙牙周组织的健康起到更好的保护作用，修复效果较球帽附着体更为理想，具有广泛的临床应用价值。
关键词： 下颌覆盖全口义齿修复 球帽附着体 磁性附着体 -
牙周炎患者应用磁性附着体修复牙列缺损对基牙牙周的影响
目的 探讨牙周炎患者采用磁性附着体修复牙列缺损对余留基牙牙周指标的改变情况.方法 选择32例中重度牙周炎需行修复治疗的患者,在完成系统性的牙周治疗、外科拔除无保留意义的牙齿、口内进行完善的牙体牙髓治疗后,待口腔健康状况稳定进行磁性附着体修复治疗.在修复治疗结束6个月后,比较基牙治疗前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、牙齿松动度(TM)情况.结果 治疗后切牙菌斑指数(0.62±0.21)、尖牙菌斑指数(1.11±0.32)、 前磨牙菌斑指数(1.21±0.18)、磨牙菌斑指数(1.24±0.24)均小于治疗前的(2.27±0.67)、(2.33±0.32)、(2.53±0.34)、(2.67±0.32),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后切牙牙龈指数(0.85±0.15)、尖牙牙龈指数(1.36±0.26)、前磨牙牙龈指数(1.27±0.30)、 磨牙牙龈指数(1.44±0.23)均小于治疗前的(2.94±0.21)、(2.76±0.43)、(2.42±0.44)、(2.31±0.52),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后切牙牙周袋深度(1.96±0.12)mm、尖牙牙周袋深度(2.33±0.32)mm、前磨牙牙周袋深度(2.15±0.32)mm、磨牙牙周袋深度(3.43±0.28)mm均小于治疗前的(4.30±0.45)、(4.67±0.89)、(4.23±0.37)、(4.91±0.45)mm,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后基牙牙齿松动度情况优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用磁性附着体修复牙周炎患者的牙列缺损有利于牙周组织健康.
-
磁性附着体在口腔义齿修复中的应用及效果评析
目的：观察口腔义齿修复患者选择磁性附着体完成治疗后获得的临床效果。方法选择口腔义齿修复患者120例，对所有患者选择磁性附着体实施口腔义齿修复。与此同时对患者进行为期1年的随访。对患牙完成修复后的效果实施观察，对义齿固位效果进行观察，对出现龋齿的几率进行统计，对出现牙龈炎的几率进行统计以及对牙齿美观程度进行观察等。结果针对患者的患牙情况进行随访，终发现获得了显著的义齿固定效果，成功率达到了100%，患者出现龋齿的几率为1.67%，患者出现牙龈炎的几率为5.00%，针对每一角度的咀嚼力均合适，获得了较高的舒适度以及美观度。结论口腔义齿修复患者临床选择磁性附着体有效完成修复，终获得显著的固位效果以及舒适度，获得了显著的美观效果，终患者的生活质量获得了显著的提高，凸显磁性附着体的临床应用价值。
-
磁性附着体与冠外附着体联合应用临床观察
目的:探讨磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床效果.方法:收集2009 年4 月-2011 年多数牙缺失孤立牙患者20 例,制作磁性附着体27 件,冠外附着体20 件,随访3 年,询问患者对义齿的主观感受,咀嚼效率,义齿固位及稳定性,摄X 线纯全景片,了解义齿、基牙和牙周情况.结果:患者普遍认为义齿适应、美观、固位、稳定性较好、咀嚼效能较高,复查X 线全景片示联合应用后各基牙牙周膜正常,牙槽骨无明显吸收.结论:合理使用磁性附着体与冠外附着体联合应用能达到高的咀嚼效能和对基牙健康的维护.
关键词： 磁性附着体 牙列大部缺失 义齿的稳定性 冠外附着体(太极扣) -
15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会
目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法:选择2008年5～12月在我院行全口覆盖义齿修复的15例患者,行磁性附着体修复,比较粘固前后的固位力和咀嚼效率.结果:粘固后即刻以及粘固后1个月的固位力与粘固前比较,差异具有显著意义(P<0.05),粘固后固位力高于粘固前,粘固后即刻与粘固后1个月的固位力差异无显著意义(P>0.05);粘固后的咀嚼效率明显高于粘固前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中有良好的临床应用价值.
-
磁性附着体覆盖义齿的临床应用与效果评价
目的:评价磁性附着体覆盖义齿的临床应用效果.方法:用磁性附着体为31例患者制作覆盖义齿共39副,同时以19例常规总义:齿患者作为对照.对治疗效果和义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度等进行调查.结果:患者对磁性附着体覆盖总义齿效果满意,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少.结论:应用磁性附着体可显著改善覆盖义齿的功能,值得在临床推广应用.
-
磁性附着体静磁场对人牙周膜细胞骨架影响的研究
目的：研究磁性附着体静磁场对人牙周膜细胞骨架影响。方法采用细胞静磁场加载装置对体外培养的人牙周膜细胞进行静磁场加载，分析细胞微丝长宽比、面积以及细胞骨架蛋白的荧光强度并与对照组进行对比。结果加载静磁场72h后，加载50mT和120mT静磁场的细胞微丝的细胞面积均减小（P＜0.05），且加载120mT静磁场的细胞微丝的细胞面积比加载50mT静磁场的细胞微丝的细胞面积小；随加载时间和加载强度增加，细胞微丝骨架变短，细胞长宽比减小（P＜0.05）；加载50mT、120mT静磁场24、48、72h，细胞核周围成骨细胞骨架蛋白荧光强度均较对照组增强（P＜0.05），且受50mT静磁场加载的成骨细胞骨架蛋白的荧光强。结论一定强度的静磁场能使人牙周膜细胞细胞骨架发生一定程度的改建和重组。
-
磁性附着体中软磁合金引起小鼠成纤维细胞L929凋亡的研究
目的：研究磁性附着体中软磁合金对小鼠成纤维细胞L929凋亡的影响，进而评价其生物相容性。方法提取含钛合金、软磁合金、钴铬合金的浸提液，分别以25%、50%、100%浓度处理L929细胞24 h，并测量细胞凋亡率(AP)。结果随着金属浸提液浓度的增加， L929细胞凋亡率亦增加，软磁合金与含钛合金及钴铬合金之间AP值的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论本实验为磁性附着体的临床应用提供一定的生物学依据。磁性附着体中软磁合金的生物相容性要求合临床应用材料的要求，可以在临床推广。
-
松动基牙放置磁性附着体覆盖义齿修复的疗效
目的:评价松动度1度以内的基牙放置磁性附着体覆盖义齿修复后的牙周状况.方法:选择12例共16颗松动基牙,制作了12副磁性附着体覆盖义齿,修复后12个月复查.观察内容包括基牙牙龈状况、基牙松动度、基牙牙周袋深度及根周齿槽骨吸收情况.结果:松动基牙中9颗(56.3%)牙周状况不变,6颗(56.3%)牙周状况明显改善,1颗(6.3%)牙周状况恶化.10颗(62.5%)出现龈炎.结论:选择松动度1度以内的天然牙作磁性覆盖义齿基牙,可显著改善基牙牙周状况;基牙牙周状况的改善与覆盖义齿支持形式无关,而与基牙本身状况相关;牙周维护应给予高度重视.
-
磁性附着体在牙周病牙列缺损修复治疗中的应用体会
目的 观察磁性附着体在牙周病牙列缺损修复中的使用效果及基牙牙周情况和牙槽骨的吸收情况.方法 选择15例牙周病牙列缺损患者,单颌余留牙2～4个,余留牙齿松动Ⅰ°～Ⅱ°,牙槽骨吸收达根长的1/3～1/2,经完善的根管治疗和牙周治疗后截冠,制作磁性附着体覆盖义齿,观察2年.结果 磁性附着体覆盖义齿稳定性好,固位力强,咀嚼效率高,美观、异物感较小,基牙牙槽骨未见明显吸收,原来松动的基牙松动度好转,患者满意.结论 磁性附着体在牙周病修复治疗中具有良好的固位及稳定作用,且能改善基牙的牙周状况及松动度,保存牙槽骨的高度.
-
磁性附着体和卡环固位体对基牙牙周健康的影响
目的 比较磁性附着体和卡环固位体对基牙牙周组织的影响,为提高义齿修复效果提供参考.方法 20例牙列缺损患者分为2组,附着体组采用磁性附着体和卡环联合固位的可摘局部义齿修复；卡环组采用常规的可摘局部义齿修复.在修复前和戴牙6个月、1年时测定基牙的龈沟液(GCF)量、龈沟出血指数(SBI).结果 附着体组在修复前、戴牙6个月,戴牙1年时的GCF量和SBI比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)；卡环组在戴牙1年时的GCF量和SBI均高于戴牙6个月时,戴牙6个月时的GCF量和SBI均高于修复前(P＜0.05)；卡环组在戴牙6个月和1年时的GCF量和SBI均高于相同时间点的附着体组(P＜0.05).结论 修复后1年时未观察到磁性附着体对基牙牙周组织造成明显损害,而卡环固位体使基牙的龈沟液量增多,龈沟出血指数增大.
-
磁性附着体下颌全口种植覆盖义齿的临床应用
目的:观察磁性附着体下颌全口种植覆盖义齿的临床应用效果.方法:用MAGMAX2磁性附着体为21名患者制作下颌全口种植覆盖义齿,粘固磁体前后进行咀嚼效率和固位力测试,并做临床观察及问卷式主观感受的评价.结果:粘结磁体后固位力及咀嚼效率明显增加(P＜0.01),使用感觉也有改善.结论:磁附着体种植覆盖义齿的修复优于普通义齿,尤其对下颌条件不好的患者效果更为明显,值得推广.
-
磁性附着体活动义齿的临床应用及效果评价
[目的]评价双侧游离端缺失患者采用磁性附着体义齿进行修复的效果.[方法]选择在我院2005-2009年的Kennedy1类牙列缺损患者95例,随机分成3组,经过6个月～5年的电话随访对患者满意度进行测量.[结果]磁性附着体义齿与其它两种修复方法有显著差异.磁性附着体义齿比其它两种修复方法好.[结论]磁性附着体义齿对双侧游离端缺失且余留牙较少患者的修复效果较好.
