首页 > 文献资料
-
解郁化痰安神方合并利培酮治疗精神分裂症50例临床观察
目的 比较解郁化痰安神方合并利培酮与单用利培酮维持治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将100例精神分裂症患者随机分成研究组和对照组各50例,研究组用解郁化痰安神方合并利培酮减半剂量,对照组利培酮剂量维持不变,两组患者均采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)观察8周,评定其疗效及安全性.结果 两组患者PANSS总分及因子分与治疗前比较明显下降(P<0.05或P<0.01).根据PANSS减分率评定,研究组总有效率为60%,对照组为58%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者CGI评分与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组与对照组的不良反应事件发生率分别为18%、52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 解郁安神方合并利培酮维持治疗精神分裂症疗效可靠、副反应小.
-
氯氮平、利培酮、氯丙嗪对糖代谢影响的对照研究
目的 比较氯氮平、利培酮、氯丙嗪对精神分裂症患者糖代谢影响的差异.方法 120例首发精神分裂症患者,随机分为3组,分别接受氯氮平(氯氮平组)、利培酮(利培酮组)及氯丙嗪(氯丙嗪组)治疗,疗程6周.检测治疗前、治疗后6周空腹血糖(FPG)、糖耐量试验2小时血糖值(2HPG).结果 ①组内比较,治疗前、后FPG无显著差异(P＞0.05);治疗后2HPG高于治疗前(分别P＜0.001,P＜0.05);②组间比较,氯氮平组治疗后2HPG[(7.88±1.11)mmol/L],高于氯丙嗪组[(7.32±0.98)mmol/L]及利培酮组[(7.29±1.04)mmol/L](均P＜0.05),而后两组间无显著差异(P＞0.05).结论 氯氮平、利培酮、氯丙嗪对糖代谢的影响以2HPG为主,且氯氮平的影响大于利培酮及氯丙嗪.
-
富马酸奎地平与利培酮治疗精神分裂症对照研究
目的研究国产富马酸奎地平对精神分裂症的临床疗效及其副作用.方法应用富马酸奎地平与利培酮进行对照研究,采用BPRS、TESS及CGI量表分别评定疗效及副反应.结果富马酸奎地平与利培酮疗效相似,富马酸奎地平组显效率76.66%,利培酮组显效率73.34%.结论富马酸奎地平与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效,富马酸奎地平在400mg以下几乎不表现锥体外系副作用.
-
利培酮合并氯氮平治疗精神分裂症的研究
目的验证利培酮合并氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法选取60例精神分裂症住院患者,随机分为两组,第一组利培酮合并氯氮平为合并用药组,第二组为利培酮治疗组.用PANSS量表评定其疗效,TESS量表评定其副反应.结果①合并用药组在第2、4、8周减分(9.4±3.6, 18.2±5.3, 41.9±13.3)与单一用药组(10.4±2.6, 26.8±6.1,41.6±13.0)在疗效上没有显著差异.②合并用药组在副反应方面明显多于单一用药组.结论利培酮合并氯氮平并未给精神分裂症患者的治疗带来好处,我们的研究不主张合并用药.
-
利培酮合用西酞普兰治疗强迫症对照观察
目的 观察利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 将40例强迫症患者随机分为两组,分别给予利培酮合用西酞普兰及单用西酞普兰治疗,疗程8周;以强迫症量表(Y-BOCS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定副反应.结果 利培酮合用西酞普兰组显效率高于单用组,8周末Y-BOCS评分低于单用组.结论 利培酮合用西酞普兰治疗强迫症安全有效.
-
喹硫平与利培酮治疗儿童期精神分裂症79例临床研究
目的 探讨喹硫平治疗儿童精神分裂症的疗效、安全性及依从性.方法 79例儿童精神分裂症患者随机分为两组,分别予以喹硫平和利培酮治疗8周.采用简明精神病评定量表(BPRS)、副反应量表(TESS)在治疗前及治疗第2、4、8周末分别评定疗效与不良反应,并于16周后随诊或电话随访调查.结果 TESS治疗组显效率为82.50％,总有效率为95.00％；对照组显效率为82.05％,总有效率为92.30％,两组显效率、总有效率比较无明显差异(U=0.16,P＞0.05).结论 喹硫平与利培酮治疗儿童精神分裂症疗效相仿,而喹硫平组依从性好于利培酮组.
-
阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效和安全性.方法 对60例老年精神分裂症的住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效差异无显著性.两组不良反应阿立哌唑组少而轻.结论 阿立哌唑治疗老年精神分裂症疗效好,不良反应少.
-
阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及副作用.方法 将80例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程6周.分别在治疗前及治疗后第2、4、6周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效、副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组患者经6周治疗后,其有效率分别为87.5％和90.0％,两组药物疗效无显著性差异(x2=0.13,P=0.72);利培酮组锥体外系反应的发生率、体质量增加和泌乳及月经紊乱高于阿立哌唑组,差异有统计学意义(x2=4.62,P＜0.05).结论 阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症疗效相当,阿立哌唑锥体外系副作用、体质量增加和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者.
-
齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究
目的 探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的疗效与安全性.方法 64例符合CCMD-3诊断的精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(32例)和利培酮组(32例),观察8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应,在治疗前及治疗第2、4、8周末各评定1次.结果 齐拉西酮组有效率为84.38％,利培酮组为87.50％.两组比较差异无显著性(X2=0.13,P＞0.05).治疗前两组PANSS总分及各因子分无显著性差异(P＞0.05).两组治疗前后比较,齐拉西酮组PANSS总分及各因子分治疗第2周末起下降有非常显著性差异(t=2.83～17.71,P＜0.01)；利培酮组PANSS总分及各因子分治疗2周末起下降有非常显著性差异(t=2.95～17.34,P＜0.01)..两组治疗同期比较差异无显著性(P＞0.05).齐拉西酮组锥体外系反应、体重增加、女性月经改变方面不良反应少于利培酮组,两组差异有显著性(X2=4.60～7.05,P＜0.05),两组在头痛、头昏、失眠、嗜睡、心动过速、肝功能异常方面差异无显著性(X2=0.14～2.74,P＞0.05).结论 齐拉西酮是一种安全、有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者.
-
博思清与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究
目的 比较博思清和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法 60例首发住院的女性精神分裂症患者,随机分为两组,分别用博思清和利培酮进行8周治疗.采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两种药物对首发精神分裂症的疗效相当.两组患者在嗜睡、锥体外系症状及月经功能紊乱方面的不良反应差异有显著性(P＜0.05).结论 博思清、利培酮对精神分裂症疗效相似,不良反应有所不同,程度均较轻.
-
文拉法辛合并舒必利治疗精神分裂症的临床研究
目的 探讨文拉法辛合并舒必利治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将68例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为研究组与对照组,研究组给予文拉法辛合并舒必利治疗,对照组用利培酮治疗,疗程8周,用PANSS,CGI,BPRS,TESS评定疗效和安全性.结果 治疗8周后文拉法辛合并舒必利组总有效率为88.24%,利培酮组总有效率为67.65%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组治疗前后PANSS,BPRS评分均有明显下降(P＜0.05),两组间比较研究组两量表总分下降更明显,差异有显著性(P＜0.05),尤其PANSS中一般精神病理量表分,BPRS中缺乏活力因子分,焦虑抑郁因子分差异显著(P＜0.05).结论 文拉法辛合并舒必利治疗精神分裂症阴性与阳性症状疗效可靠,不良反应小,明显提高患者的生活质量.
-
阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的对照研究
目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性.方法 对50例慢性精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)在治疗前后1、2、4、8周末分别评定疗效和副反应.结果 阿立哌唑组和利培酮组疗效间无显著性差异.TESS评定阿立哌唑组副作用小于利培酮组(P＜0.01).结论 阿立哌唑与利培酮对慢性精神分裂症均有较好的疗效.阿立哌唑具有较小的副作用.
-
奎硫平和利培酮治疗女性精神分裂症对照研究
目的 比较奎硫平与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及副作用.方法 将92例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奎硫平与利培酮治疗,疗程6周.分别在治疗前及治疗后第2、4、6周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效、副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组患者经6周治疗后,其有效率分别为86.7%和91.1%,两组药物疗效无显著性差异(P＞0.05),利培酮组锥体外系反应的发生率、内分泌改变显著高于奎硫平组(P＜0.01).结论 奎硫平与利培酮对女性精神分裂症疗效相当,奎硫平锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者.
-
利培酮合并舍曲林对强迫症患者疗效的影响
目的 探讨利培酮合并舍曲林治疗强迫症的疗效.方法 将符合条件的80例强迫症患者随机分成利培酮合并舍曲林组和单用舍曲林组,各40例,观察8周.采用耶鲁-布郎强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗结束后两组Y-BOCS、HAMA、HAMD的评分均显著降低,而合用组更为明显,合用组和舍曲林组比较Y-BOCS(t=2.61)、HAMA(t=2.48)、HAMD(t=2.54)评分治疗后有显著性差异(P均＜0.05).结论 利培酮合并舍曲林治疗强迫症可以增强疗效.
-
阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效和安全性.方法 将76例女性精神分裂症分为阿立哌唑组和利培酮组进行研究,疗程10周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)和锥体外系副反应量表(RSESE)评定不良反应.结果 阿立哌唑的有效率为92.1%,利培酮的有效率为89.5%,两组疗效差异无显著性.2种药物均无严重不良反应,阿立哌唑组的肌强直、静坐不能以及闭经、泌乳的安全性明显低于利培酮组.结论 阿立哌唑为一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药.
-
齐拉西酮与利培酮治疗难治性精神分裂症对照研究
目的 探讨齐拉西酮治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性.方法 将84倒难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8用,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应.结果 治辽前后齐拉西酮组PANSS减分牟为40.08%,有效率为83.33%,利培酮组PANSS减分率为38.56%.有效率为76.19%,两者比较差异无显著性(P>0.05),齐拉西酮组未见严重的不良反应.结论 齐拉西酮与利培酮治疗难治性精神分裂症疗效相当,齐拉西酮对认知功能的改善优于利培酮,但两者比较差异无显著性(P>0.05),齐拉西酮治疗难治性精神分裂症具有疗效好、副作用小,病人依从性好的特点.
-
阿力哌唑治疗首发精神分裂症对照研究
目的 探讨国产阿力哌唑治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将在我院住院治疗的84例首次发作精神分裂症患者随机分为阿力哌唑组(42例)和利培酮组(42例),进行临床对照试验.两组药物治疗剂量分别为10～30mg/d和3～6mg/d,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用不良反应症状量表(TESS)以及有关实验室检查结果 评定不良反应.结果 治疗8周结束时,两组PANSS评分较入组时均显著减低(P<0.01),临床总有效率:阿力哌唑组85.71%,利培酮组88.10%,两组间疗效无显著性差异(P>0.05),阿力哌唑组和利培酮组的总体不良反应无明显差异,但不良反应表现存在异同.结论 国产阿力哌哇治疗精神分裂症是一种有效、安全的药物,且较利培酮较少引起月经紊乱、泌孔,体重增加等不良反应.
-
利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究
目的 探讨利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将60例患者随机分为利培酮组与奎硫平组各30例,治疗6周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 利培酮组总有效率为83.3%,奎硫平80%,两组差异无显著性(P＞0.05).利培酮组主要副反应是肌强直,表情呆板;奎硫平组主要副反应是困倦,头晕.结论 利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症均有良好疗效,两药副反应均较轻.
-
阿立哌唑对老年精神分裂症患者生活质量的影响
目的 比较阿立哌唑与利培嗣对老年精神分裂症患者生活质量的影响.方法 将60例老年精神分裂症患者随机分为两组各30例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周.用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,生活质量综合评定问卷74(GQOLI-74)评定生活质量.结果 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有显著疗效,但阿立哌唑组在改善(CQOLI-74)总分、躯体健康及社会功能维度均优于利培酮组.利培酮组不良反应比阿立哌唑组多.结论 阿立哌唑与利培酮对老年精神分裂症疗效相当,阿立哌唑不良反应少,安全性高,对提高老年精神分裂症患者生活质量的效果优于利培酮.
-
氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响
目的比较氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响.方法将100例首发精神分裂症住院患者随机分为氯丙嗪组(50例)和利培酮组(50例),进行开放性对照研究.在治疗前和治疗后第8用末各做1次韦氏成人智力量表(WAIS-R)、韦氏记忆量表(WMS)和威斯康星卡片分类测验(WCST).结果治疗第8周末,利培酮组各项认知功能检查结果明显好于氯丙嗪组(P＜0.05);在控制可能的干扰因素(入组时测查水平、年龄、文化程度、药物副反应的程度)后,大部分检查结果两组之间差异仍显著,利培酮组各项认知功能指标均有好转,而氯丙嗪组6项中有3项恶化.结论对首发精神分裂症患者,利培酮治疗对其认知功能有改善作用,而氯丙嗪对认知功能的某些方面有损害.
