首页 > 文献资料
-
解剖钢板内固定治疗锁骨中段骨折70例的疗效及对患者肩关节功能的影响
目的:分析解剖钢板内固定治疗锁骨中段骨折的疗效及对患者肩关节功能的影响.方法:选取70例锁骨中段骨折患者,采用随机数字表法将其分为两组,每组35例.对照组行克氏针内固定术,观察组行解剖钢板内固定术.对比两组相关手术指标、肩关节功能恢复情况以及术后并发症发生情况.结果:观察组手术时间、切口长度显著长于对照组(P<0.01),出血量显著多于对照组(P<0.01),但其骨折愈合时间显著较对照组短(P<0.01);术后6个月两组患者肩关节功能评分均明显高于术前(P<0.05),观察组评分显著高于对照组(P<0.01);随访6个月发现,观察组并发症总发生率(8.57%)明显低于对照组(28.57%)(P<0.05).结论:解剖钢板内固定治疗锁骨中段骨折虽对患者的创伤较大,但有助于缩短患者骨折愈合时间,且肩关节功能恢复较好,并发症较少.
-
小切口解剖钢板内固定术治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效分析
目的:探讨小切口解剖钢板内固定术治疗胫腓骨中下段骨折的临床效果.方法:回顾性分析2015年1月~2017年6月在本院行小切口解剖钢板内固定术治疗的114例胫腓骨中下段骨折患者的临床资料,所有病例均予以小切口解剖钢板内固定术治疗,随访6~18个月,观察患者的手术效果.结果:所有患者均顺利出院,所有病例均为骨性愈合,无膝、踝关节功能障碍.随访6~18个月,根据Johner-Wruhs评价标准对患者的踝关节功能进行评价,其中临床治愈84例,好转26例,未愈4例,有效率为96.49%(110/114).无1例患者出现骨髓炎、骨及钢板外露、切口感染等不良后果.结论:在胫腓骨中下段骨折患者中施以小切口解剖钢板内固定术治疗,疗效确切.
-
切开复位胫骨远端解剖锁定钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果
目的 探究切开复位胫骨远端解剖锁定钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果和安全性. 方法 选择2005年10月~2014年12月于我院接受治疗的76例已确诊为Pilon骨折的患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组. 其中对照组患者38例,采用常规钢板内固定术;实验组患者46例,接受切开复位胫骨远端解剖锁定钢板内固定术,观察比较两组患者手术时间、治疗效果、术后恢复时间及术后并发症. 结果 实验组和对照组接受手术后有效率分别为92.1%和73.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05). 实验组患者手术时间为(75.8± 11.2)min,对照组为(90.7±13.6)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05). 实验组患者术后恢复时间为(20.3± 2.9)周,对照组为(28.5±3.7)周,实验组显著短于对照组(P<0.05).两组均有患者发生伤口感染、踝关节僵硬、踝关节肿胀等并发症,对照组患者并发症发生率为36.8%,显著高于实验组的15.8%(P<0.05). 结论 切开复位胫骨远端解剖锁定钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效显著,优于常规钢板内固定术,手术时间及关节功能恢复时间短,并发症发生率低且安全可靠,值得临床推广应用.
-
解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折临床疗效观察
目的：探讨解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折的临床治疗效果。方法100例股骨髁部骨折患者随机分成两组，对照组给予普通钢板内固定术治疗，实验组给予解剖钢板内固定术治疗。结果实验组的优良率98.0％，高于对照组的86.0％（P＜0.05）。实验组不良反应发生率4.0％，低于对照组的18.0％（P＜0.05）。结论解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折，疗效满意，并发症少。
-
解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折临床疗效分析
目的:探讨了解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折的方法以及临床疗效.方法:回顾性分析2009年~2011年我院接受治疗的86例股骨髁部骨折患者的临床资料,其中40例患者采用普通钢板螺丝钉内固定术进行治疗,作为对照组,46例采用解剖钢板内固定术进行治疗,作为观察组.分析两种手术方法治疗股骨髁部骨折的疗效和术后并发症情况.结果:对照组和观察组患者的骨折愈合时间分别为5.4个月和3.9个月,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).对照组和观察组的膝关节功能优良率分别为64.50%和84.78%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者出现内固定物断裂2例,愈合异常2例,关节粘连5例;观察组仅有1例患者出现关节粘连,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折是可行的,值得临床推广应用.
-
锁定钢板内固定术与常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床疗效比较研究
目的 比较锁定钢板内固定术与常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床疗效.方法 选取攀枝花市盐边县人民医院2013年6月-2015年10月收治的胫骨平台复杂性骨折患者184例,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各92例.对照组患者采用常规解剖钢板内固定术治疗,研究组患者采用锁定钢板内固定术治疗.比较两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间,术后当日、术后3个月及术后12个月胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾角,膝关节功能疗效及并发症发生情况.结果 两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后当日、术后3个月及术后12个月,两组患者胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾角比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者膝关节功能疗效、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用锁定钢板内固定术与常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床疗效相当,在术式遴选上需综合考量.
-
中西医结合治疗胫骨平台骨折43例
胫骨平台骨折是一种常见的关节内骨折,高能量损伤所引起的胫骨平台骨折常致平台压缩、塌陷和劈裂,严重影响关节功能,临床治疗上非常困难.自2005～2007年,我科采用解剖钢板内固定术治疗胫骨平台骨折43例,取得了满意的效果,现报道如下.
-
用锁定钢板内固定术治疗股骨近端粉碎性骨折的效果研究
目的:探讨用锁定钢板内固定术治疗股骨近端粉碎性骨折的临床效果.方法:对2014年2月至2015年3月期间我院收治的25例股骨近端粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性研究.我们按照随机数表法将这25例患者分为锁定组和解剖组.其中,解剖组有12例患者,锁定组有13例患者.为解剖组患者使用解剖钢板内固定术进行治疗,为锁定组患者使用锁定钢板内固定术进行治疗.治疗结束后,比较两组患者手术的时间、术中的出血量、Harris的评分和术后并发症的发生率.结果:两组患者手术的时间和术中的出血量相比差异不具有显著性(P>0.05).锁定组患者Harris的评分明显高于解剖组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).锁定组患者术后并发症的发生率明显低于解剖组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:用锁定钢板内固定术治疗股骨近端粉碎性骨折的临床效果确切,可有效地促进患者关节功能的恢复,降低其术后并发症的发生率.
-
用小切口跟骨解剖钢板内固定术治疗跟骨粉碎移位性骨折的疗效分析
目的:探讨用小切口跟骨解剖钢板内固定术治疗跟骨粉碎移位性骨折的临床效果.方法:选取2014年5月至2016年5月期间涟水县中医院收治的40例跟骨粉碎移位性骨折患者作为研究对象.对这些患者均使用小切口跟骨解剖钢板内固定术进行治疗.治疗结束后,观察这些患者的治疗效果.结果:治疗结束后,对这40例患者均进行了6～48个月的随访,结果发现,这40例患者骨折的部位均在其接受手术治疗后的8～15周内愈合,愈合的平均时间为(9.8±0.8)周.其中,有1例患者发生了切口组织液化,有1例患者发生了切口部分裂开,对这2例患者进行换药治疗后,其伤口均愈合良好;有1例患者发生了腓肠神经损伤,未对其进行特殊处理,其病情自行恢复.采用Maryland足部评分系统对这40例患者骨折部位的恢复情况进行评定,结果显示,有26例患者骨折部位的恢复情况为优,有11例患者骨折部位的恢复情况为良,有2例患者骨折部位的恢复情况为可,有1例患者骨折部位的恢复情况为差,其骨折部位恢复的优良率为92.5％(37/40).结论:对跟骨粉碎移位性骨折患者采用小切口跟骨解剖钢板内固定术进行治疗,可有效地恢复其足部功能.因此,进行小切口跟骨解剖钢板内固定术可作为临床上治疗跟骨粉碎移位性骨折的首选方法.
-
锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的疗效对比
目的 对比锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的治疗效果.方法 将郏县人民医院2014年3月至2016年9月收治的64例复杂性胫骨平台骨折患者纳入研究,按随机数表法分为对照组和观察组,每组32例.对照组接受解剖钢板内固定术,观察组接受锁定加压钢板内固定术.比较两组手术情况(失血量、手术时长)、恢复情况(骨折愈合时间、完全负重时间),并进行为期1 a的术后随访,使用Karlstrom评分法评价患者术后膝关节功能,比较两组膝关节功能优良率.结果 两组患者术中失血量、手术时长相比,差异无统计学意义(均P>0.05).观察组患者骨折愈合时间、完全负重时间均早于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).随访1 a,观察组患者膝关节功能优良率为93.75％(30/32),对照组膝关节功能优良率为75.00％(24/32),观察组膝关节功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折治疗效果较解剖钢板内固定术好,可有效加快骨折愈合和患者膝关节功能恢复,具有推广价值.
关键词： 复杂性胫骨平台骨折 锁定加压钢板内固定术 解剖钢板内固定术 疗效 -
锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折疗效分析
目的:探讨有限切开锁定钢板内固定手术治疗胫骨Pilon骨折临床治疗效果.方法:选取温县人民医院2015年10月至2016年10月收治的90例胫骨Pilon骨折患者,随机分成两组.观察组采用有限切开锁定钢板内固定手术,对照组给予有限切开解剖钢板内固定手术,记录两组患者手术前后踝关节功能变化情况、术后不良反应发生率.结果:经手术治疗后观察组踝关节功能(Mazur评分)改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组术后不良反应发生率(6.67％)显著低于对照组(17.78％),差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论:应用有限切开锁定钢板内固定对胫骨Pilon骨折患者进行相应治疗疗效、预后均较为理想.
-
解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折临床疗效观察
目的 探讨解剖钢板内固定术治疗股骨髁部骨折的临床疗效.方法 选取2013年2月～2015年3月我院收治的56例股骨髁部骨折患者作为研究对象,采用均分方式,将患者分为观察组与对照组各28例,治疗组主要采用解剖钢板内固定术治疗,对照组主要采用普通钢板螺丝钉内固定治疗,对两组患者的临床疗效、并发症发生率等进行比较.结果 治疗组总有效率98.43％,并发症率2.34％,对照组总有效率87.67％,并发症率7.87％,通过两组患者的临床效果以及并发症率等比较,治疗组的疗效明显要比对照组的效果好,两组患者的比较差异具有统计学意义(P＜005).发生并发症有5例,其中有2例固定物断裂,有1例愈合异常,有2例关节粘.结论 研究表明,对股骨髁部骨折患者使用解剖钢板内固定术治疗,可以有效降低患者的疼痛以及并发症的发生率,促进患者快速恢复,该方法在临床治疗中取得了良好的效果,值得推广使用.
-
用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比
目的:对比分析经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折进行治疗的临床疗效.方法:选取在本院接受住院治疗的胫骨下段骨折患者148例作为研究对象,应用数字随机法将患者分为对照组与观察组,对照组接受传统解剖钢板内固定术治疗,观察组接受经皮锁定钢板内固定术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析.结果:观察组手术出血量、手术时间和骨折愈合周期分别为(88.12±5.31)ml、(48.37±3.69)min和(11.52±1.26)周均显著优于对照组的(138.62±5.69)ml、(70.21±6.38)min与(14.80±2.34)周(p<0.05);在临床疗效与术后并发症方面观察组也显著优于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义.结论:胫骨下段骨折应用经皮锁定钢板内固定术治疗,可有效提高临床疗效,降低患者术后并发症,促进患者早日康复,临床应用价值显著.
关键词： 解剖钢板内固定术 经皮锁定钢板内固定术 临床疗效 胫骨下段骨折
