首页 > 文献资料
-
氟哌噻吨美利曲辛联合四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
目的 观察氟哌噻吨美利曲新联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将150例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各75例.对照组予四联疗法治疗,治疗组在对照组基础上予氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.7%高于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 氟哌噻吨美利曲辛联合四联疗法治疗消化性溃疡疗效显著.
-
雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察
目的 观察雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性.方法 将94例消化性溃疡患者随机分为治疗组48例和对照组46例.治疗组应用雷贝拉唑联合克拉霉素治疗,对照组单纯应用雷贝拉唑治疗.停药后复查胃镜,观察2组临床疗效、临床症状改善及不良反应情况.结果 治疗后胃镜检查显示,治疗组十二指肠溃疡和胃溃疡痊愈率及总有效率均高于对照组,疼痛消失时间短于对照组,症状消失率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡能提高消化性溃疡的治愈率,且无明显不良反应,患者耐受良好,值得临床推广应用.
-
庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡56例疗效观察
目的 观察庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将98例消化性溃疡患者随机分为治疗组56例和对照组42例.治疗组给予庆大霉素8万U口服,每天3次;雷尼替丁150mg口服,每天2次.对照组仅给予雷尼替丁150mg口服,每天2次.2组均连服4周为1个疗程.治疗后观察2组临床疗效、病状缓解率、幽门螺杆菌(Hp)清除率及其不良反应.结果 治疗组总有效率为96.4%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组症状缓解率及Hp清除率均优于对照组(P＜0.05).且均无不良反应产生.结论 庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.
-
幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性研究
目的 探讨幽门螺杆菌感染(HP)与反流性食管炎的相关性.方法 选择反流性食管炎组(286例)和对照组(240例),采用抗HP-IgG抗体血清学检测、病理学及快速尿素酶试验检测HP感染情况.结果 反流性食管炎患者HP感染率为20.3%,而对照组为43.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HP感染与反流性食管炎存在逆相关性.
-
雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察
目的 观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例.雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d.比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率.结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05).雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率.
-
3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效观察
目的 观察奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑在治疗消化道溃疡的临床疗效.方法 将消化道溃疡患者135例随即分为3组,A组(44例)给予奥美拉唑治疗,B组(44例)给予兰索拉唑治疗,C组(47例)给予泮托拉唑治疗,给药途径均为口服.观察3组临床疗效和不良反应.结果 3组临床疗效和不良反应比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 3种质子泵抑制剂对消化道溃疡患者的作用都很显著,但泮托拉唑不良反应少、安全性更高,且对其他合用药物影响小,值得临床推广应用.
-
医院门诊抗酸药及消化性溃疡药利用分析
目的 评价该院抗酸药及消化性溃疡药的利用情况与趋势.方法 对医院门诊2009年抗酸药及消化性溃疡药的种类、用量、销售金额、用药频度等进行统计、分析.结果 抗酸药及消化性溃疡药销售金额排序与用药频度排序基本同步,胃酸分泌抑制剂应用广.结论 医院抗酸药及消化性溃疡药应用基本合理,H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂应用前景广阔.
-
雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
目的 比较观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机分成A、B组各42例.A组给予雷贝拉唑10mg,每天1次晨服;B组给予奥美拉唑20mg,每天1次晨服.2组均连服7d.治疗后比较2组上腹疼痛、泛酸改善情况,记录患者有无不良反应发生.结果 A组腹痛、泛酸改善情况优于B组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).2组均未发生明显不良反应.结论 雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡均安全有效,但雷贝拉唑治疗效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用.
-
2型糖尿病并发消化性溃疡的难治因素分析
目的 探讨2型糖尿病并发消化性溃疡的难治因素.方法 选取2型糖尿病并消化性溃疡患者114例设为观察组,并随机选择同期非糖尿病的消化性溃疡患者120例作为对照组.分析2组溃疡愈合率和幽门螺杆菌(Hp)感染率及阴转率.结果 观察组溃疡治愈率、Hp感染率及转阴率均差于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).观察组50岁以上年龄段溃疡愈合率为42.9%低于50岁以下年龄段者的57.1%,差异有统计学意义(P＜0.01);对照组两年龄段溃疡愈合率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胃血管病变、胃自主神经病变、Hp感染及病程(年龄)是糖尿病合并消化性溃疡的难治因素.
-
雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
目的 观察雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将92例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各46例.治疗组先给予雷贝拉唑10mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素500mg;对照组先给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素500mg,2组均每天2次,饭前1h服用,连服7d.然后治疗组单独给予雷贝拉唑10mg,对照组单纯给予奥美拉唑20mg,2组均每天1次,连服7d.治疗后比较2组溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察2组不良反应发生情况.结果 治疗组溃疡愈合率为91.30%高于对照组的60.04%,差异有统计学意义(P＜0.01).2组不良反应均轻微,可自行消失.结论 雷贝拉唑三联疗法是一种短程、高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方案.
-
抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡疗效观察
目的 观察抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将156例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各78例.观察组予抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗,对照组给予雷尼替丁联合庆大霉素治疗.30d后,对比2组临床疗效.结果 观察组总有效率为97.4%高于对照组的88.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡疗效显著,能极大提高溃疡愈合率并降低溃疡复发率,值得临床推广应用.
-
雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析
目的 探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取花垣县民族中医院2011年4月-2013年6月收治的82例反流性食管炎患者,随机分为对照组41例和观察组41例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在雷贝拉唑的基础上联合伊托必利治疗,比较两组患者的临床症状评分及疗效.结果 观察组治疗后的呕吐、胃灼热、胃胀、胸骨疼痛以及反酸评分较对照组低,总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎具有很好的效果,安全性高,复发率低.
-
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
反流性食管炎是临床消化医生经常遇到的消化系统的常见疾病之一,是由多种因素导致上消化道运动障碍,胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜损害.临床药物治疗中常以抑酸为主,抑酸剂中目前应用于临床且疗效理想的是质子泵抑制剂(PPI),但单一治疗有时往往难以达到较为理想的效果.我院消化内科从2010年6月-2011年6月应用质子泵抑制剂雷贝拉唑肠溶片(商品名:瑞波特,江苏豪森药业股份有限公司)联合促胃肠动力药物枸橼酸莫沙必利片(商品名:瑞琪,江苏豪森药业股份有限公司)治疗反流性食管炎52例,并与单一药物质子泵抑制剂雷贝拉唑肠溶片治疗进行对照,现报告如下.
-
奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的
目的 观察奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法 将98例PU患者随机分为观察组52例和对照组46例.观察组予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗,疗程均为4周.比较2组临床疗效、Hp根除率及不良反应情况.结果 2组溃疡愈合总有效率差异无统计学意义(P＞0.05);观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组均未发生严重不良反应.结论 奥美拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗Hp相关性PU有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应少,安全性好,值得临床推广应用.
-
奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
目的：观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2013年8-12月收治的反流性食管炎患者160例，随机分为对照组与观察组，各80例。对照组患者予以雷尼替丁治疗，观察组患者予以奥美拉唑治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率及内镜下总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者治疗后临床症状评分均降低，且观察组的临床症状评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效显著。
-
胃太平胶囊联合泮托拉唑、硫糖铝治疗消化性溃疡并发出血临床疗效观察
目的 观察胃太平胶囊联合泮托拉唑、硫糖铝片治疗消化性溃疡并发出血的临床效果.方法 将90例消化性溃疡并发出血患者随机分为治疗组和对照组各45例.对照组予硫糖铝片和泮托拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用胃太平胶囊治疗,2组均连续治疗2周.观察2组止血和溃疡愈合疗效.结果 治疗组止血总有效率为88.89%高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组溃疡愈合总有效率为84.45%高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胃太平胶囊联合泮托拉唑、硫糖铝片治疗消化性溃疡并发出血疗效显著,止血止痛效果较好,可有效促进溃疡愈合,值得临床推广应用.
-
奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析
目的：探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2O1O年2月-2O13年7月收治的确诊为反流性食管炎患者32例，随机分为试验组和对照组，各16例。其中对照组患者采用法莫替丁治疗，试验组患者采用奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者，差异有统计学意义（ P
-
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察
目的：探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012-2013年本院收治的反流性食管炎患者60例，随机分为观察组与对照组，各30例。对照组予以莫沙必利治疗，观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30），对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30），两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效，且不良反应少。
-
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察
目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2011年9月-2013年9月收治的58例反流性食管炎患者，将患者随机分为对照组及观察组，各29例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗，比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为96.55%（28/29），高于对照组患者的68.97%（20/29），差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗能够改善患者的临床症状，且不良反应少。
-
老年消化性溃疡的临床特点及治疗
老年消化性溃疡是指60岁以上患有消化性溃疡的患者.老年人由于生理机能退变等因素,消化性溃疡的发病机制及临床经过也有其自身的特点.笔者总结了2005年6月-2011年6月我院住院的264例老年消化性溃疡病例,分析其临床特点,以便及早诊断和治疗,提高老年患者生存质量,延长其生命.
