首页 > 文献资料
-
电化学发光免疫法测定CEA、CA12-5其胸腔积液/血清比值的分析
目的 探讨患者胸腔积液与血清中的CEA(癌胚抗原)、CA12-5(糖类蛋白12-5)水平及其比值(胸腔积液/血清)对肺部良、恶性胸腔积液诊断价值.方法 采用电化学发光免疫法检测76例胸腔积液患者胸腔积液与血清CEA、CA12-5水平及其比值分析.结果 恶性组患者胸腔积液与血清的CEA 、CA12-5水平及其比值均明显高于良性组,两组差异有统计学意义.结论 检测患者胸腔积液与血清CEA 、CA12-5水平及其比值对于鉴别患者胸腔积液的性质有指导性意义.
关键词： 癌胚抗原/分析 CA125抗原/分析 胸腔积液/诊断 血液化学分析 人类 -
胃液CEA在胃癌及复发中的诊断价值
CEA是国际上公认的一种肿瘤标记物,测定血液中的CEA水平可用做癌症的监测,确定治疗效果.目前,一般认为胃癌血CEA的阳性率为35%,也缺乏特异性,比另一种胃癌肿瘤标记物CA19-9要低(阳性为55%)[1].观察胃癌患者胃液CEA水平发现胃液CEA作为胃癌及复发的诊断肿瘤标记物的阳性比血液CEA高,与CA19-9阳性相接近.
-
ADA、SF、CEA、LDH检测在胸腔积液鉴别诊断中的应用
我院2002～2003年采用胸腔积液和血清检测铁蛋白(SF)、腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、乳酸脱氢酶(LDH)指标对鉴别恶性肿瘤和结核,效果很好,总结如下.1 对象和方法1.1 对象结核性胸腔积液组38例,男15例,女23例,年龄25～69岁;恶性胸腔积液组41例,男18例,女23例,年龄28～79岁,肺癌18例,胃癌10例,肝癌12例,淋巴瘤1例;均是经过临床、病理或手术证实.
-
CEA、CYFRA21-1、TSGF在鉴别胸腔积液良恶性时的应用
目的:通过检测胸腔积液(胸水)中CEA(癌胚抗原)、CYFRA21-1(细胞角蛋白19片段)、TSGF(恶性肿瘤特异性生长因子),探讨此三项指标在鉴别胸水良恶性时的应用.方法:应用酶联免疫法对107例胸水患者进行检测.结果:恶性组中三项指标明显高于良性组(P＜0.01),三项联检敏感性93.22%.结论:CEA、CYFRA21-1、TSGF对鉴别良恶性胸水有重要的应用价值.
-
CEA、CA153及CA125对乳腺癌的诊断
我们通过应用电化学发光免疫测定法对CEA、CA153及CA125联合测定分析其在乳腺癌诊断方面的价值.
关键词： 乳腺肿瘤/诊断 癌胚抗原/分析 CA-125抗原/分析 -
CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统疾病的诊断价值
目的:探讨CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统肿瘤的诊断意义.方法:用放射免疫法检测健康组、良性疾病组、恶性肿瘤组患者血清CA125、CA199、AFP、CEA值.结果:健康组与良性疾病组比较,血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异无显著性,良性疾病组与恶性肿瘤组血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异有显著性.结论:CA125、CA199、AFP、CEA虽然均存在假阳性,但可作为良恶性消化系统疾病的鉴别指标,联合检测可提高诊断的阳性率.
-
血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9单独检测与联合TSGF检测的效果比较
作者对肝癌、肺癌、消化道肿瘤患者进行了甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)检测,同时进行了TSGF检测,并将其进行比较,从而为肿瘤标志物联合检测在临床的应用提供可靠依据.
-
多种肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统在胰腺癌检测中的应用
1 对象和方法1.1 对象胰腺癌组:2002-10～2003-11我院普外科未经治疗的胰腺癌21例,男16例,女5例,平均58岁,均经术后病理证实.胰腺炎组:我院门诊和住院患者15例,男12例,女3例,平均43岁.健康对照组:我院健康者体检56例,男32例,女24例,平均年龄52岁.
关键词： 胰腺肿瘤/诊断 肿瘤标志 生物学 CA19-9抗原/分析 癌胚抗原/分析 -
CEA、sICAM-1联合检测对胸腔积液鉴别诊断的意义
目的探讨肿瘤标记物CEA、sICAM-1联合检测对良、恶性胸腔积液鉴别诊断的临床意义.方法采用免疫放射法和ELISA法分别检测48例恶性胸水和45例良性胸水患者血清、胸水样本中CEA及sICAM-1的含量,并计算其胸水/血清(P/S)比值.结果恶性组血清、胸水样本中CEA、sICAM-1的含量及CEA、sICAM-1之P/S值均明显高于良性组(P＜0.01),恶性组胸水中CEA、sICAM-1的含量高于血清(P＜0.01).联合检测胸水CEA、sICAM-1的含量对恶性胸水诊断的灵敏度和特异性分别为91.7%和97.8%,若采用CEA、sICAM-1之P/S值可使灵敏度和特异性提高至93.8%和100%.结论联合检测胸水、血清中CEA、sICAM-1的含量并计算P/S值对胸腔积液鉴别诊断有重要的临床价值.
-
胸腔积液中Survivin和CEA联合检测对肺癌的诊断价值
目的 评价联合检测Survivin和癌胚抗原(CEA)对肺癌诊断价值.方法 检测77例肺癌患者和72例良性胸腔积液患者胸腔积液中Survivin和CEA水平,应用ROC曲线评价诊断效能.结果 Survivin和CEA在优截断点的灵敏度分别为80.5％和71.4％,特异度分别为86.1％和84.7％；平行试验灵敏度和特异度为94.4％和72.9％；系列试验灵敏度和特异度为57.5％和97.8％.结论 联合检测胸腔积液Survivin和CEA对肺癌诊断价值优于单独检测.
-
胆道良恶性病变中CA19-9检测的临床意义
CA19-9作为肿瘤标志物在消化道肿瘤和其他系统肿瘤中具有较好的应用价值[1].但用于胆汁与血清联合检测对胆道癌诊断报道肖少.我们采用放免方法(RIA)同时检测胆汁和血清CA19-9及CEA,揭示胆道肿瘤和良性病变患者及胆道癌手术前后胆汁和血清CA19-9及CEA的水平,比较CA19-9与CEA对胆道癌的诊断价值结果如下.
关键词： 胆道疾病/诊断 胆道肿瘤/诊断 糖链抗原19-9/分析 癌胚抗原/分析 胆汁 -
胃癌多基因和癌胚抗原同步检测的临床意义
胃癌的发生发展是一个涉及多基因、多分子水平的多阶段过程.后前.文献报道癌基因产物的检测,多数针对某单一癌基因的变化,其结果可比性较差,结论常常不一致.我们采用免疫组化方法.从胃癌的连续切片中同步检测p53,p21 ras,cerbB-2和癌胚抗原(CEA)的蛋白产物,分析它们在胃癌形成过程中的变化规律和临床意义.
-
呼吸系疾病患者血清神经节苷脂与癌胚抗原
目的:研究呼吸系疾病患者血清神经节苷脂(gangliosides, GLS)与癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)含量及意义.方法:测定患者血清GLS、CEA,分组统计分析.结果:恶性肿瘤、结核、肺炎、慢性支气管炎组血清GLS含量分别为(908±300)、(755±316)、(820±294)、(570±147)mg/L;阳性率分别为87.8%、42.8%、61.1%和23.4%.四组血清CEA含量分别为(19.3±20.1)、(10.7±5.6)、(11.7±8.4)和(10.9±9.9)μg/L;阳性率分别为39.1%、20.0%、13.9%和18.8%.恶性肿瘤组中肺癌患者GLS含量及阳性率呈现未分化癌>鳞癌>腺癌,CEA正相反.GLS和(或)CEA阳性在恶性肿瘤组占92.2%,可作肺癌初筛指标;GLS和CEA阳性在恶性肿瘤组占34.8%,在非癌各组总计占5.8%,可作肺癌诊断指标.结论:肺癌患者血清GLS显著增加,对肺癌诊断有一定意义;GLS与CEA联合检测对肺癌诊断可能更有价值.
-
肺癌胸腔积液CEA和CYFRA21-1及NSE术中联检的临床价值
目的:探讨术中胸液CEA、CYFRA21-1和NSE联检对肺癌患者预测胸膜微转移的价值.方法:术中采集35例肺癌患者和20例良性肺疾病患者的胸腔积液,应用电化学发光免疫分析(ECLIA)技术,进行CEA、CYFRA21-1和NSE联检.结果:肺癌组CEA、CYFRA21-1和NSE水平分别为(144.81±272.56)、(252.20±171.91)和(107.30±88.53) μg/L,明显高于良性疾病组的(1.94±3.72)、(45.46±34.74)和(43.66±29.88) μg/L,t值分别为-2.335、-5.296和-3.105,P值分别为0.023、0.000和0.003.分别以＞8、102和92 μg/L为阳性界值,以其中两项或三项阳性为诊断依据,对胸膜微转移有较高的诊断灵敏度(74.3%)和特异度(100%);随访1～12个月,已有5例患者术后出现癌性胸腔积液,其中腺癌4例,鳞状细胞癌1例.结论:初步断定此方法对胸膜微转移有重要的预测价值,其中对肺腺癌患者价值更大.
-
乳腺癌联合诊断指标分析(附157例报告)
目的综合评价针吸细胞学检查,癌细胞DNA含量分析,癌胚抗原检测和乳腺钼靶片在诊断乳腺癌中的作用;探讨4项指标联合诊断的准确性和重要意义.方法随机选择157例乳腺肿块或乳头溢液的患者,术前均行针吸细胞学、DNA含量、癌胚抗原及双乳钼靶片检查,并和术后病理相对照.结果针吸细胞学检查诊断符合率高,为85.35 %;流式细胞术测定细胞DNA含量的假阳性率高,为34.20 %;钼靶X摄片的假阴性率高,为44.54 %;而4项指标联合诊断使乳腺癌诊断符合率提高到92.35 %(P<0.05),假阳性率降至1.96%(P<0.05),假阴性率降至5.93 %(P<0.01).结论 4项指标联合诊断可以明显提高乳腺癌的正确诊断率,并有助于早期诊断.
关键词： 乳房肿瘤/诊断 活组织检查 针吸/方法 癌胚抗原/分析 乳房X线摄影术/方法 -
血清CEA与CA199对胰腺癌的诊断价值
目的 探讨血清CEA与CA199对胰腺癌的诊断价值. 方法 将患者分为观察组与对照组,分别对两组血清CEA与CA199的检测水平进行比较,并对2者血清CEA与CA199单独和联合检测的阳性检出率,以及观察组单独和联合检测的敏感性和特异性比较分析. 结果 观察组患者血清CEA与CA199的检测水平比对照组均要高；2组血清CEA与CA199联合检测比单独检测的阳性检出率均更高；观察组血清CEA与CA199联合检测比单独检测的敏感性和特异性均更高,差异均有统计学意义(P＜0.05). 结论 血清CEA和CA199在临床诊断胰腺癌中均具有参照价值,但不能单独作为参照依据；2者联合检测参照价值明显,值得临床应用.
-
胶体金法与增强化学发光免疫分析法检测CEA在中老年体检中的应用价值
目的 探讨胶体金法和增强化学发光免疫分析法检测CEA在中老年健康体检中的应用价值. 方法 对本院704例中老年健康体检者同时应用胶体金法和增强化学发光免疫分析法测定CEA,对结果进行统计分析.结果 胶体金法测定的阳性率为9.23％,增强化学发光免疫分析法测定的阳性率为7.95％,2者具有高度一致性.结论 虽然CEA并不是肿瘤的特异性指标,但是通过将癌胚抗原作为中老年人群健康体检的常规项目,先用胶体金法进行定性筛查,对阳性结果再用增强化学发光免疫分析法进行定量,可以降低成本,提高准确率,有利于检测出早期恶性肿瘤及与CEA升高相关的非肿瘤疾病,对患者的及时诊治有重要临床价值.
-
胸腔积液中肿瘤坏死因子、癌胚抗原和神经元特异性烯醇化酶的检测及诊断价值研究
目的 探讨检测胸水中肿瘤坏死因子(TNF-α)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)对胸腔积液的诊断价值.方法 采用电化学发光酶免疫分析法检测59例结核性胸水和48例肺癌性胸水患者胸水中TNF-α、CEA和NSE水平.结果 结核性胸水中TNF-α水平显著高于肺癌性胸水(P<0.05).肺癌性胸水中CEA和NSE明显高于结核性胸水(P<0.01).肺腺癌胸水中CEA升高明显,非小细胞肺癌胸水中NSE升高显著.联合检测CEA及NSE,诊断敏感度92.0%,准确度86.3%.结论 检测TNF-α、CEA和NSE对结核性胸水和肺癌性胸水的诊断及鉴别诊断有较高的临床价值,联合检测胸水CEA和NSE可提高肺癌诊断敏感度.
-
四种方法测定CEA结果的评价
癌胚抗原（carcino-embryonic antigin，CEA）是具有人类胚胎抗原决定族的酸性糖蛋白，它是一种肿瘤相关抗原。临床以15 ng/ml为临界值。CEA 测定对肠道恶性肿瘤有辅助诊断，筛选高危人群，且动态监测CEA水平，有助于术后以及放疗、化疗等疗效观察，预后判断及复发诊断。目前本市二级以上单位的医院都开展CEA的测定,但是由于采用方法不同,测定结果波动较大。现在我们把代号0221、0222、0223三份标本分别发给各家医院,采用不同方法检测,现报告如下。
-
应用ROC曲线评价CYFRA21-1与CEA联合检测对肺癌的诊断价值
[目的]探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价值.[方法]应用受试者工作特性曲线(ROC)对72例肺癌患者、29例肺部良性疾病患者以及44例健康体检者的CYFRA21-1、CEA以及两者联合检测结果进行分析评价.[结果]①肺癌组血清CEA与CYFRA21-1水平显著高于肺良性疾病组以及正常对照组(P＜0.01),二者在肺良性疾病组与正常对照组无差异(P》0.05).②根据ROC曲线分析,CYFRA21-1、CEA对肺癌的临床诊断临界点分别为3.25 μg/L,5.08 μg/L.③肺癌组的CYFRA21-1、CEA以及两者联合检测在ROC曲线下的面积(AUC)分别为0.83、0.78、0.91.④CY-FRA21-1和CEA在肺癌组的灵敏度分别为59.72%、52.78%,CYFRA21-1在肺鳞癌中灵敏度高为72.73%,CEA在肺腺癌中高为67.86%.两者联合检测的灵敏度明显提高为81.94%.[结论]CYFRA21-1和CEA联合检测可显著提高肺癌诊断的灵敏度和有效性,优于CYFRA21-1、CEA的单项检测.
