首页 > 文献资料
-
选择合适的餐后血糖测定方法
餐后2 h血糖水平的测定已被临床广泛地应用在糖尿病的诊断和疗效评价.由于食物的差异,使餐后血样较空腹血样的成分更复杂.而目前常用的已糖激酶法(HK-G6PD法)和葡萄糖氧化酶法(GOD-PAP法)对餐后血糖的测定结果间,是否存在着差异,尚未引起广泛的注意.为此,我们用这两种方法分别对病人餐后2 h血糖进行了测定和比较.现将结果报告如下.
-
糖尿病慢性肾衰竭患者血糖检验的方法
目的:探讨分析糖尿病慢性肾衰竭患者血糖检验方式.方法:选取我院2012年5月至2014年9月期间接收治疗的70例糖尿病慢性肾衰竭患者作为研究分析对象,采取患者血液,血液检验方式分别采用两种方式进行检验,即已糖激酶法和葡萄糖氧化酶法,比较其检验结果.结果:检验后发现,针对早期糖尿病患者,两种方式检出率存在明显差异,且数据存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05).针对晚期糖尿病患者,两种方式检出率差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:本文研究结果表明,已糖激酶法和葡萄糖氧化酶法两组都具有良好的检出效果,前者针对早期诊断的效果较良好,同时晚期疾病诊断效果也不错,临床中,可根据患者情况来确定检验方式.
-
糖尿病慢性肾衰竭患者的血糖检验分析
目的：分析糖尿病慢性肾衰竭患者血糖检验方法及价值。方法将本院2015年1~12月接诊的糖尿病慢性肾衰竭患者62例作为研究对象，按就诊日期的单双号分两组，各31例。对照组血糖检验选用葡萄糖氧化酶法，实验组血糖检验选用已糖激酶法。对比两组检出率。结果实验组早期检出率相对比较高，94.74%＞88.89%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组晚期检出率相当，分别为91.67%和92.31%，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论糖尿病慢性肾衰竭血糖检验采用葡萄糖氧化酶法和已糖激酶法，均有较高临床价值，但已糖激酶法早期检出率相对较高，应视个体情况合理选择。
-
中小型生化分析仪的摩尔吸光数偏差及校准方法
连续监则法测定酶活性时,测定结果与被监测物的摩尔吸光系数(ε)有直接关系,因此检查生化分析仪ε的准确与否很有必要.我们参考吴文俊等人通过葡萄糖已糖激酶法来测定NAD(P)H的摩尔吸光系数的方法[1],以检查NAD(P)H为监测物的酶类方法的理论ε准确性,另外我们用4-硝基酚(4-NP)标准液直接测定ε以检验ALP测定的准确性,并比较了高、低定值质控血清在ε校正前的分析结果.
-
葡萄糖检测试剂盒已糖激酶法和氧化酶法抗干扰性能评价
目的 对葡萄糖检测试剂盒已糖激酶法(GLU-HK法)和氧化酶法(GLU-OX法)抗干扰性能进行评价.方法 根据CLSI EP7-A2文件,对GLU-HK法试剂盒和GLU-OX法试剂盒进行干扰评价试验.结果 配对差异实验显示:342 μmol/L FB、342 μmol/L CB、30 mg/L Vc、1450浊度乳糜对GLU(HK法)测定均无干扰;5g/LHb水平对GLU(HK法)低浓度水平检测有干扰.5 g/L Hb、1450浊度乳糜对GLU(OX法)测定均无干扰;FB 342 μmol/L,CB 342 μmol/L、Vc 30 mg/L水平对低、高浓度GLU(OX法)检测有干扰.5个浓度系列的剂量效应实验结果显示,Hb对GLU(HK法)测定可产生非线性干扰,FB、CB、Vc对GLU(OX法)测定可产生线性干扰.结论 GLU(HK法)较GLU(OX法)试剂盒具有较强的抗干扰能力.
-
苦味酸试剂对己糖激酶法测定血糖的干扰及排除方法
目的探讨肌酐测定试剂苦昧酸对血糖己糖激酶法测定的交叉污染及排除方法.方法取混合血清10份,在0LYMPUS AU2700全自动生化分析仪上调整血糖反应的检测时间前后先单独检测血糖,然后与肌酐组合检测进行对比分析.结果调整检测时间前,与肌酐组合血糖测定值(69.91mmol/L)明显高于血糖单独测定值(5.04mmol/L),差异非常显著(P＜0.001).调整检测时间后,与肌酐组合血糖检测值(5.09mmol/L)与血糖单独检测值(5.06mmol/L/)无显著性差异(P＞0.05),且血糖单独检测值在调整检测时间前后无显著性差异.结论苦味酸试剂对已糖激酶法测定血糖存在明显正干扰,调整血糖的检测时间可有效地消除干扰.
-
白血病患者假性低血糖监测分析
目的 分析白血病患者假性低血糖的发生原因和特点.方法 对68例白血病假性低血糖患者测定即时血糖浓度,然后采用葡萄糖氧化酶法和已糖激酶法分别测定标本在水浴0.5、1、2h后的血糖浓度,并同时测出乳酸浓度.结果 即时血糖测定结果为(6.04±0.99)；标本水浴后血糖测定值低于正常水平且伴时间推移而减少,乳酸检测结果随时间推移而增加(P＜0.01).葡萄糖氧化酶法和已糖激酶法所测血糖浓度具有相关性(r=0.09,P＜0.01)；通过化疗获得临床完全缓解或部分缓解后,随着白细胞数量的下降,患者血糖浓度明显升高(P＜0.01),乳酸含量显著下降(P＜0.01).结论 白血病假性低血糖患者血糖低是标本离体后造成的,可能与白血病患者细胞异常增生,从而对葡萄糖酵解能力增强有关.
-
氧速率法与酶法测葡萄糖的方法学探讨
目的对经分析氧速率法与氧酶法两种血清葡萄糖测定方法,以评价两种方法的优缺点及其临床应用.方法将两种方法分别进行精密度、准确性和特异性比较,同时,两法均以已糖激酶法为参考.结果氧速率法批内、批间变异系数均小于4%,与已糖酶法相关系数为0.997,直线回归方程为Y=0.9819X+0.1148.血中维生素C含量为1g/L时无干扰.氧速率法批内、批间变异系数均比氧速率法大,与已糖激酶法相关系数为0.979,直线回归方程为Y=0.9457X+0.3498.血中维生素C浓度为0.5g/L及1.0g/L时可使葡萄糖测定值下降54.1%及88.1%.结论氧速率法精密度好、准确性和特异性高,且测量时间短,特别适合标本量大或急诊实验室的使用.
-
已糖激酶法、POCT、电极法检测血糖结果的比较
目的 比较常用的三种检测方法检测血糖的结果的差异,分析不同的检测方法检测血糖结果间的差异和联系,为临床合理选择检测方法提供依据.方法 使用已糖激酶法、电极法、POCT法检测临床静脉血标本30份,使用SPSS10.0统计软件对三种方法检测血糖的结果进行统计分析.结果 三种方法检测血糖的结果间有统计学差异,三种方法的检测结果间存在相关性.结论 对不同方法检测血糖的结果要根据方法间的差异进行合理的解释,根据临床需要合理选择血糖的检测方法.
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定值的对比分析
目的 探讨血糖仪检测结果的可靠性.方法 用日本京都血糖仪测定血标本120例,同时用全自动生化分析仪进行血糖测定.结果 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定末梢血血糖结果分别为(10.18±4.76)mmol/L、(11.67±4.38)mmol/L,两组结果之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 快速血糖仪虽然有体积小、操作简便、读数快等优点,但检测结果低于实验室生化检测结果,可用于已确诊的糖尿病患者血糖水平的快速监测.
关键词： 血糖 已糖激酶法 床旁检验(POCT) -
葡萄糖氧化酶法和已糖激酶法测定血糖的比较
[目的]通过比较葡萄糖氧化酶(GOD)法与已糖激酶(HK)法,了解其差异情况,提供临床参考.[方法]从线性范围、回收率、重复试验以及常见的干扰物:肌酐、VitC、溶血进行比较.[结果]HK法线性范围高达65.35mmol/L,平均回收率为100.2%,批内CV=0.65%;GOD法线性范围高达42.35mmol/L,平均回收率为99.2%,批内CV=1.02%.对肌酐、VitC、H抗干扰能力HK法都优于GOD法.[结论]GOD法在线性范围、精密度、准确度和抗干扰能力上均能满足一般临床的需要,但HK法具有高度特异性、抗干扰能力强、精密度、准确度高的优点,优于GOD法.
