首页 > 文献资料
-
小剂量米氮平与劳拉西泮治疗慢性失眠症的临床疗效分析
失眠是一种常见、多发的症状,主要表现为难以入睡、睡眠不深、多梦、早醒等.临床试验表明,近年来推出的新型抗抑郁药物如帕罗西汀、曲唑酮等对失眠症的治疗效果优于苯二氮艹卓类[1].米氮平(mirtazapine)是一种具有独特药理作用的新型抗抑郁药[2],基于慢性失眠与抑郁症有着紧密的联系,本文以劳拉西泮为对照药物, 观察米氮平治疗失眠患者的临床疗效和安全性.
-
曲唑酮治疗继发性早泄疗效相关文献的系统评价
目的 参照Cochrane体系,系统评价曲唑酮治疗继发性早泄患者的相关文献,探讨曲唑酮治疗继发性早泄的临床疗效.方法 通过检索1995年1月至2015年1月期间中国学术期刊数据库等8个数据库内相关的随机对照试验(RCT),严格评价纳入文献质量和资料提取,使用Stata/SE version 12.0软件进行系统评价.结果 终纳入7篇RCT,共542例患者,其中实验组203例(予以曲唑酮)、对照组194例(予以安慰剂).系统评价结果显示:相比使用安慰剂的对照组,经曲唑酮治疗后第2周的阴道内射精潜伏期显著延长[SMD 1.28,95％CI (0.98,1.57)],第4周的阴道内射精潜伏期显著延长[SMD 4.09,95％CI (2.56,5.62)],并且患者对性生活的满意度显著提升[RR 1.39,95％CI(1.07,1.79)];经偏倚性验证,上述结论稳健,具有推广性.结论 经曲唑酮治疗继发性早泄,能显著延长患者的阴道内射精潜伏期、提升患者性生活满意度,其疗效确切,值得临床推广.
-
帕罗西汀联合曲唑酮治疗卒中后抑郁的效果观察
目的:探究卒中后抑郁患者应用帕罗西汀联合曲唑酮治疗的效果.方法:2017年6月至2018年3月于我院收治的卒中后抑郁患者中随机抽取82例,参考组(n=39)患者应用帕罗西汀治疗,观察组(n=43)患者应用帕罗西汀联合曲唑酮治疗,比较分析2组患者治疗效果以及治疗前后2组患者HAMD评分、NIHSS评分、ADL评分.结果:观察组患者临床治疗总有效率明显高于参考组患者,2组治疗总有效率经对比差异存在统计学意义(x2=21.9392,P=0.0487),其中观察组治疗有效患者占42例,治疗无效患者为1例,参考组治疗有效患者为32例,治疗无效患者为7例.治疗患者HAMD评分低于参考组,差异存在统计学意义(t=14.2302,P=0.0289),NIHSS评分低于参考组,差异存在统计学意义(t=12.8823,P=0.0185),ADL评分低于参考组,差异存在统计学意义(t=14.0230,P=0.0251).结论:卒中后抑郁患者应用帕罗西汀联合曲唑酮治疗有助于促进其病情改善同时能够使患者抑郁等负性情绪得到改善,对于提升其生活品质可产生积极性作用.
-
盐酸曲唑酮对不同年龄失眠伴抑郁、焦虑情绪患者的治疗研究
目的:探讨盐酸曲唑酮对不同年龄失眠患者的治疗作用及对焦虑、抑郁的改善情况.方法:根据年龄将患者分为青年组、中年组和老年组,比较曲唑酮对不同患者睡眠障碍、抑郁、焦虑情绪的改善作用.结果:盐酸曲唑酮治疗后患者HAMA、HAMD、PSQI评分较治疗前下降,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:盐酸曲唑酮可以明确缓解老年失眠患者的睡眠障碍及焦虑、抑郁情绪,其作用效果优于青、中年患者.
-
探讨曲唑酮对甲基苯丙胺依赖者脱毒后睡眠障碍和焦虑情绪的疗效分析
目的：探讨曲唑酮对甲基苯丙胺依赖者脱毒后睡眠障碍和焦虑情绪的临床效果。方法选取2013年1月—2015年1月期间在该院接受治疗的甲基苯丙胺依赖者100例，随机数字法将患者分为观察组与对照组，每组50例。观察组患者以曲唑酮进行治疗，对照组患者以安慰剂进行治疗，比较两组患者治疗前后的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)与汉密尔顿焦虑量表(HAMA)改善情况。结果治疗后比较，观察组患者的PSQI与HAMA量表比较均低于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论曲唑酮对甲基苯丙胺依赖者脱毒后睡眠障碍和焦虑情绪具有较好的改善作用。
-
解郁一号方治疗抑郁性神经症的临床研究
目的 研究解郁一号方对抑郁性神经症的治疗作用,探讨其组方的合理性.方法 选择符合抑郁性神经症患者89例,随机分为治疗组,给予口服汤剂解郁一号方;对照组,给予曲唑酮治疗.治疗两周、4周、6周、8周后分别予以汉密尔顿抑郁量表评定,并进行随访.结果 抑郁性神经症患者经解郁一号方治疗后临床症状显著改善,其不良反应与复发率明显低于对照组.结论 解郁一号具有明显的抗抑郁作用.
-
观察100例失眠患者采用重复经颅磁刺激联合曲唑酮治疗的效果
目的:探讨100例失眠患者采用重复经颅磁刺激联合曲唑酮治疗的效果.方法:将2016年5月-2017年5月在我院神经内科治疗的100例失眠患者随机分为两组,对照组采用曲唑酮治疗,观察组采用重复经颅磁刺激联合曲唑酮治疗,比较两组患者的临床疗效、睡眠改善情况.结果:观察组治疗总有效率为94%,较对照组的76%有显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后HAMA、HAMD评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用重复经颅磁刺激联合曲唑酮治疗失眠效果显著,能有效提高睡眠质量,改善焦虑抑郁情绪对睡眠的影响,具有积极的临床意义.
-
米氮平与曲唑酮治疗抑郁症的对照研究
目的 比较米氮平与曲唑酮治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将50例抑郁症患者随机分成两组,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组和曲唑酮组显效率分别78.57%为和72.73%,两组疗效差异无显著性(P>0.05),两组不良反应差异有显著性(P<0.05),米氮平的不良反应少于曲唑酮.结论 米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药.
-
西酞普兰与曲唑酮改善老年期抑郁症认知损害的P300对照研究
目的 比较西酞普兰与曲唑酮对老年期抑郁症患者认知功能的影响.方法 将60例(年龄≥60岁)符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》(CCMD-3)抑郁症诊断标准患者作为实验组.随机将实验组分为西酞普兰治疗组(实验组1)及曲唑酮组(实验组2),对两组在治疗前、治疗8周后进行听觉诱发事件相关电位P300检测及汉密顿抑郁量表(HAMD)评定.与实验组性别、年龄匹配的正常老年人60例作为对照组,与实验组1相匹配的为对照组1,与实验组2相匹配的为对照组2.比较各组之间治疗前后听觉诱发事件相关电位P300各成分及HAMD评分的差异.结果 治疗前实验组1与实验组2 P300各成分均无显著性差(P＞0.05);与对照组相比,治疗前实验组1及实验组2 P2、N2、P3潜伏期及反应时间明显延长,P2、N2、P3波幅明显降低,差异具有显著性(P＜0.05或P＜0.01).治疗后,实验组1 P2、N2、P3潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,P2、N2、P3波幅明显增高,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);实验组2 P2、N2潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,P2、N2、P3波幅明显增高,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01),P3潜伏期与治疗前差异无显著性(P＞0.05);治疗后实验组2 P3潜伏期及反应时间比实验组1明显延长,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);实验组2 HAMD评分明显高于实验组1,差异有显著性(P＜0.01).结论 老年期抑郁症患者存在认知功能障碍,西酞普兰与曲唑酮均有改善老年期抑郁症认知功能的作用,西酞普兰优于曲唑酮.
关键词： 老年期抑郁症 事件相关电位P300 认知损害 西酞普兰 曲唑酮 -
奥氮平联合曲唑酮对甲基苯丙胺所致精神障碍患者的应用价值
目的:探讨奥氮平联合曲唑酮治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的临床应用价值.方法:选取我院201 5年1月至2016年6月期间收治的72例因吸食甲基苯丙胺致精神障碍患者为研究对象,根据入院顺序将其分为曲唑酮组(曲唑酮治疗,共36例)和联合组(奥氮平联合曲唑酮治疗,共36例).均持续治疗4周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评估两组治疗效果,并比较两组患者生活质量(GQOLI-74)改善情况.结果:两组均成功完成治疗.无中途退出或脱落病例:两组治疗4周后,PANSS量表评分均较治疗前显著降低(t=17.380.25.906:P＜0.05).与曲唑酮组相比.联合组PANSS量表评分降低更为明显(t=8.943.P＜0.05);两组均取 得一定积极疗效,联合组疗效明显优于曲唑酮组(Z=2.212.P＜0.05):两组治疗不良反应率相较无显著差异(x2=1.000,P＞0).05).但联合组治疗后TESS评分明显低于曲唑酮组(t=2.254,P＜0.05);两组治疗后GQO)LI-74量表评分较治疗前均有明显提高(t=2.406,5.700;P＜0.05).和曲唑酮组相比,联合组GQOLI-74量表评分提高更为显著(t=3.117,P＜0.05).结论:奥氮平联合曲唑酮治疗甲基苯丙胺致精神障碍临床疗效较好,有助于改善患者精神障碍症状和提高生活质量,且联合治疗并不增加药副反应,值得临床推广应用和深入研究.
-
曲唑酮合并ECT治疗抑郁症对心血管的影响
目的研究曲唑酮合并ECT对心血管的影响.方法对50例口服曲唑酮合并ECT的患者进行回顾性研究.并与苯二氮艹卓类药物合并ECT者作对照.结果研究组中出现体位性低血压略多,但无统计学意义.两组因合并ECT引起的心血管副反应无统计学的显著性差异.结论在伴有失眠的抑郁症患者中服用小剂量的曲唑酮合并ECT治疗不会引起严重心血管并发症.
-
曲唑酮对治疗脑卒中后抑郁患者睡眠障碍的临床观察
目的：探讨曲唑酮治疗脑卒中后抑郁患者睡眠障碍的疗效。方法将脑卒中后抑郁并出现睡眠障碍的患者60例随机分为曲唑酮治疗组和对照组各30名，治疗前，治疗后4、6周分别给予匹兹堡睡眠指数量表（ PSQI ）及汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分。结果治疗前两组两个量表得分差异无统计学意义，治疗后4周及治疗后6周得分差异均有统计学意义。治疗4周（PSQI：t＝5．577，P＜0．01；HAMD：t＝4．917，P＜0．01），治疗6周后（PSQI：t＝7．007，P＜0．01；HAMD：t＝7．888，P＜0．01），治疗组睡眠质量明显改善，且明显高于对照组（P＜0．01），曲唑酮治疗组抑郁状态改善明显优于对照组（P＜0．01）。结论曲唑酮可有效改善脑卒中后抑郁患者睡眠障碍。
-
曲唑酮治疗焦虑症20例临床分析
目的验证曲唑酮对焦虑症的疗效.方法应用曲唑酮治疗20例焦虑症,应用焦虑自评量表(SAS)及Hamilton焦虑量表(HAMA)评定疗效,并作临床疗效评定.结果治疗后SAS、HAMA分值均明显下降,临床疗效评定显示痊愈率为45%,总有效率为95%,除出现困倦4例、嗜睡2例外,未见不良反应.结论曲唑酮治疗焦虑症疗效肯定,且副作用轻微.
-
曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的双盲对照试验
目的 评估曲唑酮治疗抑郁症的效果。方法 应用曲 唑酮(男性13例，女性6例；年龄 36.2±13.7岁)与阿米替林(男性11例，女性8例，年龄34.6±12.5岁)治疗抑郁症38例，并进 行随机双盲对照。初始剂量均为50mg/日，PO，10日内渐增至150～300mg/日，观察6周。采 用HAMD、HAMA及TESS量表评定。结果 曲唑酮与阿米替林疗效相仿。HAMD总 分及其因子分， HAMA评分疗后均比疗前显著降低，但2组间比较，差别均无显著意义(P>0. 05)。曲唑酮的主要不良反应为镇静，其对植物神经及心血管方面的影响明显较阿米替林为 轻。结论 曲唑酮是一种安全有效的抗抑郁药。
-
曲唑酮与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究
目的比较曲唑酮与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法将61例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者分成2组,曲唑酮组30例(男14例,女16例,曲唑酮50～200mg/d,Bid,po),帕罗西汀组31例(男13例,女18例,帕罗西汀20～40mg/d,qd,po),观察6w,采用HAMD,HAMA,CGI-SI及TESS评定疗效及副反应.结果经6w治疗后,曲唑酮组显效率为73.3%,有效率为93.3%,帕罗西汀组为74.2%和90.3%,两组差异无显著性(P＞0.05).曲唑酮1周起效,无严重副反应,疗效与帕罗西汀相当.结论曲唑酮抗抑郁疗效好,起效快,副反应小,安全性高.
-
复方玄驹胶囊联合曲唑酮治疗原发性早泄的临床疗效及对精浆生化指标的影响
目的：探讨复方玄驹胶囊联合曲唑酮对原发性早泄（PE）的临床疗效及对精浆生化指标的影响。方法2012年1月至2014年12月选取在男科门诊就诊的68例 PE 患者为研究对象，根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各34例，对照组给予曲唑酮口服治疗；观察组在对照组基础上给予复方玄驹胶囊口服治疗，两组均持续8周。治疗前后采用射精潜伏期（IELT）及早泄量表（PEP）对患者性功能改善情况进行评价。治疗前后采集患者精液，经离心处理后，分别测定两组果糖（Fru）、酸性磷酸酶（ACP）及α-葡萄糖苷酶（α- Ghu）。结果两组患者治疗后 IELT 时间显著延长（ P ﹤0.05），其中对照组 IELT 延长水平高于对照组（ P ﹤0.05）。观察组治疗后性交满意度、射精控制能力、早泄相关两性沟通困难及早泄苦恼评分显著高于对照组（ P ﹤0.05）。观察组治疗后 ACP、α- Ghu 水平显著高于对照组（ P﹤0.05），而 Fru 水平显著低于对照组（ P ﹤0.05）。结论复方玄驹胶囊联合曲唑酮能有效改善 PE 患者性功能及提高患者性生活水平，其作用机制可能与复方玄驹胶囊能调节患者精浆相关生化指标、改变生殖器对性刺激敏感性有关。
-
曲唑酮联合心理护理干预对肿瘤患者焦虑及失眠负性情绪的影响
目的 探讨曲唑酮联合心理护理干预对肿瘤患者焦虑、失眠负性情绪的影响.方法 选取2017年5～10月解放军沈阳军区总医院肿瘤科收治的50例伴有不同程度焦虑、失眠的肿瘤患者,随机分为常规护理组与联合护理组,每组25例.常规护理组给予肿瘤专科常规护理,联合护理组在常规护理基础上给予曲唑酮联合心理护理干预.分别于入院第1天及化学治疗后对两组患者进行Zung焦虑自评量表(SAS)、阿森斯失眠量表(AIS)测评,对两组患者焦虑、失眠程度进行比较.结果 联合护理组SAS、AIS评分改善幅度优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 曲唑酮联合心理干预可有效缓解肿瘤患者焦虑、失眠等负性情绪,有助于提高化学治疗效果,改善患者的精神状态.
-
曲唑酮治疗抑郁症的疗效观察
目的:观察曲唑酮治疗抑郁症的疗效.方法:对31例抑郁症患者给予每日50～250mg曲唑酮治疗,不合用其它精神药物,并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),不良反应症状量表(TESS)进行治疗前后对照.结果:痊愈20例,显著进步6例,进步2例,无效3例,总有效率90.3%.结论:曲唑酮是一种强效而安全的抗抑郁药.
-
65例曲唑酮与多塞平治疗抑郁症对照研究
目的:比较曲唑酮与多塞平治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法:对65例抑郁症住院患者,随机分为两组,曲唑酮组34例,多塞平组31例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体评定量表(CGI-SI)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:曲唑酮与多塞平治疗抑郁障碍均有效,两者疗效相当(P>0.05).曲唑酮不良反应明显少于多塞平(P<0.01).结论:曲唑酮治疗抑郁障碍安全、有效.
-
曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症患者的对照研究
目的:探讨曲唑酮治疗抑郁症患者的疗效及安全性.方法:将60例抑郁症患者随机均分为曲唑酮组及阿米替林组,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)及实验室检查评定两组患者的临床疗效和不良反应.结果:对于抑郁症状的治疗,曲唑酮组与阿米替林组患者均有效,TESS评分曲唑酮组患者为3.62±1.74,阿米替林组患者为6.58±2.34,两组患者间比较差异有显著意义(P＜0.01).结论:曲唑酮治疗抑郁症患者安全有效,值得在临床使用.
