首页 > 文献资料
-
阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效分析
目的:探讨分析在临床中阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的效果.方法:选取2013年7月至2014年12月在我院接受治疗的急性脑梗死患者110例,单号分为观察组,双号分为对照组,每组各55例.对照组使用尤瑞克林治疗,观察组在对照组的基础上,采用阿替普酶静脉溶栓联合治疗.采用美国国立卫生神功能缺损评分(NHISS)、日常生活能力评分(BI)两种方法对比分析两组的治疗效果.结果:通过统计数据分析,治疗后观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),且观察组患者的BI评分显著优于对照组(P<0.05),且观察组患者治疗的总有效率显著优于对照组(P<0.05).两组急性脑梗死患者治疗后不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).结论:使用阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的方法切实可行,在改善患者的神经损伤程度、促进神经功能的恢复等方面疗效显著,值得在临床治疗中推广运用.
-
急性心肌梗塞患者在急诊科的急救治疗探讨
目的:本文就急性心肌梗塞的急救治疗方案及效果进行研究.方法:选取90例急性心肌梗塞患者,依据来院顺序单双号分为实验组与参照组,各45例;参照组予以常规药物治疗,实验组在参照组基础上予以阿替普酶急诊溶栓治疗,对比二组患者的治疗总有效率及预后.结果:实验组患者的治疗总有效率高于参照组(93.33％>73.33％),实验组的不良事件发生率低于参照组(22.22％<53.33％),组间比较P<0.05.结论:为急性心肌梗塞患者开展急诊溶栓治疗,对提高疗效、改善预后均有显著帮助,是一种值得推广的治疗方案.
-
阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的疗效及安全性分析
目的:探讨阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的临床效果.方法:将我院2014年5月~2015年8月期间所收治的94例前来我院接受阿替普酶治疗的脑梗死患者作为本次研究对象,按照治疗方式的不同将其分为研究组(n=47)和对照组(n=47),研究组采取抗凝治疗,对照组非抗凝治疗,对比两组患者在发病30天内症状性脑出血发生率与病死率,并观察两组患者mRS评分.结果:发病后的第30天对两组患者进行mRS评分,结果表明,研究组患者的神经功能预后良好情况显著优于对照组,两组患者的神经功能预后情况对比差异显著(p<0.05),统计学意义存在.研究组发病30天内症状性脑出血发生3例(6.39%),对照组发生5例(10.65%),研究组患者死亡1例(2.13%),对照组患者死亡2例(4.26%),对比分析两组差异不明显,(p>0.05,),统计学意义不存在.结论:阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死的临床效果显著,能够改善患者的神经功能,降低脑出血的发生率和病死率,值得应用.
-
阿替普酶联合丁苯酞对急性脑梗死的临床疗效分析
目的:分析阿替普酶联合丁苯酞在急性脑梗死疾病中临床治疗的效果.方法:选取本院在2015年1月至2016年4月间收治的急性脑梗死100例患者作为临床分析对象,分成对照组及实验组.两组患者先行常规药物基础性治疗,对照组予以丁苯酞Nacl注射液临床治疗,而实验组在对照组治疗基础上联合使用阿替普酶,比较两组患者在临床治疗中的效果.结果:实验组的96%总有效率明显比对照组的83%高,各项指标的评分有明显降低,且存在P<0.05差异,在统计学中有着分析的重要意义.结论:针对急性脑梗死患者而言,选择阿替普酶联合丁苯酞治疗可以有效降低患者各项临床指标,并控制了产生脑梗死的实际面积,较好改善了神经系统的功能,则可在临床上进一步的推广使用.
-
阿替普酶和醒脑静为急性脑梗塞患者行溶栓治疗的效果观察
目的：研究阿替普酶和醒脑静为急性脑梗塞患者行溶栓治疗的效果。方法：选取我院2011年6月～2015年12月收治的急性脑梗塞患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组单独采用阿替普酶进行溶栓治疗，观察组联合采用阿替普酶与醒脑静进行溶栓治疗，对比两组效果。结果：观察组的临床治疗有效率高于对照组，凝血与纤溶指标优于对照组，神经功能缺损评分低于对照组。结论：阿替普酶联合醒脑静为急性脑梗塞患者行溶栓治疗的效果显著，在临床上值得广泛推广。
-
超早期静脉溶栓用于脑梗死患者临床急救效果
目的:探析超早期静脉溶栓在脑梗死治疗中的应用效果.方法:选取我科在2017年9月--2018年3月期间收治的82例脑梗死患者,以随机数字表法进行分组,实验组(n=41)的治疗方案为超早期溶栓,在发病后4.5h内予以阿替普酶静脉溶栓治疗,参照组(n=41)是在患者发病后的12h予以阿替普酶静脉溶栓,比较两组的治疗总有效率及住院时间.结果: 实验组的治疗总有效率为95.12％,显著高于参照组的80.49％,实验组的住院时间对比参照组更短,组间比较P<0.05.结论:为脑梗死患者予以超早期静脉溶栓,可获得更好的治疗效果,还可缩短康复时间,具有临床推广价值.
-
对比分析瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床疗效
目的:对比分析瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床疗效.方法:将2016年1月至2018年4月本院收治的70例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为调查对象,将其随机纳入调查组与参照组(n=35).参照组应用阿替普酶溶栓治疗,调查组应用瑞替普酶溶栓治疗,比较两组患者的症状改善率及患者的并发症发生率.结果:参照组患者症状改善率为80％,调查组患者症状改善率为94.29％,数值对比具备统计学意义(p<0.05).参照组患者治疗后出现2例轻度出血症状,调查组患者出现1例轻度出血症状,差值比较具备统计学意义(p<0.05).结论:瑞替普酶与阿替普酶均为临床治疗急性ST段抬高型心肌梗死的有效方法,两种药物治疗的安全性价值均比较突出.但是相较于阿替普酶,瑞替普酶的临床应用效果更加显著,患者治疗后总有效率相对较高.
关键词： 瑞替普酶 阿替普酶 急性ST段抬高型心肌梗死 溶栓治疗 -
阿替普酶静脉溶栓时间窗选择对急性脑梗死患者疗效分析
目的:探究急性脑梗死患者应用阿替普酶静脉溶栓治疗,通过不同时间窗治疗效果进行分析,总结阿替普酶静脉溶栓治疗疗效.方法:患者取自2015年12月—2017年2月在我院进行治疗的急性脑梗死病症患者,总共40例作为本次探究对象,随机分成观察组(20例)和对照组(20例).观察组患者病发时间段为0h—3.5h进行阿替普酶溶栓治疗,对照组患者病发时间段为3.5h—4.5h进行阿替普酶溶栓治疗.以此对比不同发病时间段治疗效果,以及神经功能改善情况评定和治疗后并发症发生率.结果:观察组在治疗效果方面对照组相比数据差异无明显差别(p>0.05).神经功能改善评定,两组患者数据差异有统计学意义(p<0.05).治疗后并发症发生率,观察组与对照组差异有统计学意义(p<0.05).结论:利用阿替普酶溶栓,对不同时间段发病的脑梗死患者进行治疗效果得出,发病时间长的观察组优于对照组,明显改善患者病情,提供神经功能,降低并发症发生,值得临床应用推广.
-
研究阿替普酶和醒脑静为急性脑梗塞患者行溶栓治疗的效果
目的:研究阿替普酶和醒脑静为急性脑梗塞患者行溶栓治疗的临床疗效.方法:2016年7月至2017年7月期间,在本院收治的急性脑梗塞患者中,随机的抽取出90例进行研究.将90例急性脑梗塞患者采取双盲法进行分组,其中45例分为对照组,单纯给予阿替普酶进行溶栓治疗,观察组患者则在对照组基础上加醒脑静进行治疗,对比两组患者的凝血、纤溶指标.结果:治疗前,两组患者的凝血、纤溶指标并无太大的差异性(P>0.05);经过用药治疗后,两组急性脑梗塞患者的凝血及纤溶指标均得到有效改善,而且观察组患者的凝血、纤溶指标均优于对照组,组间差异经过统计学处理后:P<0.05.结论:阿替普酶联合醒脑静为急性脑梗塞患者进行溶栓治疗时疗效显著,具有较高的应用价值,值得推荐.
