首页 > 文献资料
-
改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症20例
肩部撞击症[1]常见中年以上患者,是以肩部慢性病理损害和肩部慢性疼痛及肩关节功能障碍为主的常见疾病,常严重影响病人的生活和工作,本组20例肩部撞击症病人,全部选用改良前肩峰成形术,现将治疗情况总结报告如下.
-
肩部撞击症合并肩胛上神经卡压综合征诊疗分析
肩部撞击症是一种常见病和多发病,诊断和治疗并无困难[1],但少数病人同时合并有肩胛上神经卡压综合征.因肩部撞击症的症状和体征可能掩盖肩胛上神经卡压综合征的临床表现,故给确切诊断带来一定难度,单纯治疗肩部撞击症使效果不理想.
-
肩部成形术治疗肩部撞击症72例体会
肩部撞击症通常指关节外肩关节周围炎,是老年人肩部常见疾患.临床常采用理疗、按摩、封闭、服药等保守治疗,但大多数效果较差,严重影响工作和日常生活.近年来笔者采用手术治疗72例,效果满意,现报告如下.
-
前肩峰成形术治疗肩部撞击症
肩部撞击症又称肩峰下疼痛弧综合征,包括肩峰下滑囊炎、冈上肌腱炎、冈上肌钙化、肩袖断裂、肱二头肌长头腱鞘炎、肱二头肌长头断裂,以往多诊断为肩周炎而行保守治疗.但有少数病人经长期理疗、按摩、封闭治疗,症状未见减轻,作者采用前肩峰成形术治疗,取得很好效果.
-
肱二头肌长头肌腱断裂治疗失误一例
患者 男,59岁.晨起锻炼时突然感到肩部无力不适来我院就诊,诊断为肱二头肌长头肌腱断裂,行断腱修复术,术后症状改善.但术后3个月,无明显外伤情况下再次出现肱二头肌长头肌腱断裂,术中探查见肌腱断端退变,无法修复,遂将肌腱固定在肱骨结节间沟,以恢复屈肘功能,术后病理检查证实为肌腱呈明显退行性变.术后3个月患者因肩部疼痛不愈再次来我院就诊,经临床检查发现患肢呈明显肩部撞击症表现(图1),再次收入院行前肩峰成形术(图2),术中将喙肩韧带连同肩峰前下突出部分一起切除.术后症状消失,肩肘关节功能恢复正常(图3,4).4年后复查,症状未再复发.
-
前肩峰成形术治疗肩部撞击症
肩部撞击症又称肩峰下疼痛弧综合征[1], 是肩关节外展活动时,肩峰下间隙内结构与喙肩穹之间反复磨擦、撞击而产生的一种慢性肩部疼痛综合征,是中老年人的常见病.2003~2005年收治肩部撞击症12例,以前肩峰成形术治疗,获得了满意疗效,报告如下.
-
肩部撞击症的手术治疗进展
肩部撞击症的概念首先由Neer于1972年提出[1].肩部撞击症又称肩峰下疼痛弧综合征,是肩关节外展活动时,肩峰下间隙内结构与喙肩穹之间反复摩擦、撞击而产生的一种慢性肩部疼痛综合征,是中年以上者的常见病.现就有关问题简要综述如下.
-
施沛特与非甾体消炎药治疗肩部撞击症疗效比较
目的探讨施沛特与非甾体消炎药治疗肩部撞击症的优缺点.方法分析113例用施沛特或非甾体消炎药治疗肩部撞击症的疗效.结果在疼痛缓解及肩关节外展活动度上,两组病人治疗1周无显著性差异,第2、3、4周后有显著性差异.结论施沛特注射组在肩关节外展活动度及关节疼痛方面明显好于非甾体消炎药组.
-
改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症23例的临床报告
目的分析、总结、改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症的临床疗效.方法本组 23例肩部撞击症患者为研究组,全部采用改良前肩峰成形术.另 23例为对照组,采用传统手术方法.结果两组治疗结果经统计学处理具有显著意义( P< 0.05),研究组 23例肩部撞击症患者全部治愈.结论改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症,使肩峰下间隙充分减压,以消除撞击因素,维持肩关节原有的解剖结构,保留第二肩关节的完整性,手术创伤小,早期功能锻练,肩关节功能恢复满意,明显优于对照组.
-
喙肩穹成形术治疗肩部撞击症23例临床报告
肩部撞击症常见中年以上患者,是以慢性疼痛及肩关节功能障碍为主的常见疾病,常严重影响患者的生活和工作,本组23例肩部撞击症患者,全部选用喙肩穹成形术,现将治疗情况总结报告如下:
-
肩胛上神经肩关节支阻滞治疗肩部撞击症
目的:探讨肩胛上神经肩关节支阻滞治疗肩部撞击症的可行性及效果.方法:于肩胛上神经主干外侧1.5cm处,用利多卡因和醋酸曲安耐德的混合液对其肩关节支进行阻滞,治疗肩部撞击症17例17肩.每周注射1次,3次为1疗程,每例注射1~2疗程,同时辅之以患肩功能锻炼.随访6~32个月平均11个月.结果:优8例,良6例,可3例,优良率为82.4%,无明显并发症.结论:肩胛上神经肩关节支阻滞是治疗肩部撞击症较为安全有效的方法.
-
改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症20例
分析、总结改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症的临床效果.对本组20例肩部撞击症全部采用改良前肩峰成形术,均全部治愈.改良前肩峰成形术治疗肩部撞击症,使肩峰下间隙充分减压,以消除撞击因素,维持肩关节原有的解剖结构,保留第二肩关节的完整性,手术创伤小,早期功能锻练,肩关节功能恢复满意.
-
施沛特与非甾体消炎药治疗肩部撞击症疗效比较
目的探讨治疗肩部撞击症两种方法的优缺点.方法分析自1998年至今113例用施沛特或非甾体消炎药治疗肩部撞击症的疗效.结果两组治疗后疼痛缓解,肩关节外展活动度1周内差异无显著性,2、3、4周差异有显著性.结论施沛特注射组在肩关节外展活动度及关节疼痛方面明显好于非甾体消炎药组.