首页 > 文献资料
-
天麻钩藤饮联合西医治疗脑卒中失语症随机平行对照研究
[目的]观察天麻钩藤饮联合西医治疗脑卒中失语症疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按抛硬币法随机分为两组.对照组30例常规西医治疗,抗血小板聚集、营养脑细胞,康复功能锻炼指导.治疗组30例天麻钩藤饮(天麻10g,钩藤12g,石决明15g,杜仲10g,夜交藤15g,牛膝12g,栀子6g,益母草、茯神各10g,黄芩8g,桑寄生15g);1剂/d,水煎120mL,早晚口服.肝肾亏虚加女贞子,旱莲草各10g,龟板20g;恶心呕吐加法半夏、竹茹各10g,砂仁6g;咽干口燥加沙参15g,石斛、麦冬各10g;血虚加鸡血藤、当归各15g;烦躁加代赭石15g,珍珠母30g;睡眠差加酸枣仁、合欢皮各15g;目赤肿痛加羚羊角10g,菊花30g;痰浊壅盛加胆南星、半夏各10g,瓜蒌仁15g;头痛剧烈、言语困难、口角歪斜、伸舌困难加全蝎3g,僵蚕、地龙、蝉蜕各10g.西医治疗同对照组.连续治疗28d为1疗程.观测临床症状、语言相关症状、不良反应.连续治疗6疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈13例,显效8例,有效7例,无效2例,总有效率93.33％.对照组痊愈5例,显效6例,有效11例,无效8例,总有效率73.33％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).语言相关症状两组均有改善(P＜0.05),治疗组改善优于对照组(P＜0.05).[结论]天麻钩藤饮联合西医治疗脑卒中失语症效果显著,值得推广.
-
语言训练联合经颅磁刺激在治疗脑卒中失语症中的效果评价
目的:探讨语言训练联合经颅磁刺激治疗脑卒中失语症的效果.方法:收治脑卒中失语症患者62例,随机分为对照组与试验组,各31例.对照组予以单纯语言训练,试验组在此基础上联合经颅磁刺激治疗.结果:治疗后试验组的ABC评分与AQ评分明显高于对照组(P<0.05).结论:语言训练联合经颅磁刺激对治疗脑卒中失语症具有显著效果,能够有效恢复患者的语言功能,提升患者的康复率.
-
团体心理治疗在脑卒中失语症患者康复治疗中的应用
目的:探讨团体心理治疗在脑卒中失语患者康复治疗中的应用.方法:将脑卒中失语症68例患者随机分为普通治疗组和心理治疗组,每组34人.普通治疗组给予语言康复Schuell刺激法,每天进行1次,每次30分钟;心理治疗组患者给予语言康复治疗的同时,在住院期间和出院后连续参加每周2次、共4周的团体心理治疗.治疗前后采用西方失语成套(WAB)测试、波士顿诊断性失语(BDAE)严重程度分级标准进行失语症评价和分级,采用卒中后失语患者抑郁问卷(医院版)(SADQ-H)评分评估失语症患者的抑郁状态.结果:4周后心理治疗组抑郁评分改善较普通治疗组明显(t=2.421,P=0.0183),心理治疗组WAB的失语商(AQ值)改善较普通治疗组明显(t=-2.485,P=0.0155);治疗后两组波士顿失语严重程度分级比较,心理治疗组改善也较普通治疗组明显(Z=-2.742,P=0.036).结论:团体心理治疗配合言语康复治疗既能改善脑卒中失语症患者的抑郁情绪,又能更好地改善患者语言功能的康复.
-
卒中单元模式下强化穴位注射治疗脑卒中失语症的临床研究
1 资料与方法1.1 一般资料209例卒中后失语症患者均符合第四次全国脑血管病学术会议制定的脑卒中诊断标准[1],并符合以下条件:①急性起病;②第一次发病或既往发病未留有明显后遗症;③经CT或MRI证实;④病程＜30d;⑤失语症评分按中康版《汉语标准失语症检查表》[1]评定,自发言语、听理解、命名、复述等各项中至少有一项正确率＜70%;⑥排除因其他疾病或并发症而影响配合者,由小脑疾病导致的语言障碍也不在研究范围;⑦无严重的卒中后抑郁等心理障碍;⑧体力条件能耐受语言训练;⑨血压＜200/120 mmHg.选用2003年6月-2006年6月间209例患者作为研究对象,以摸球法随机分为强化治疗组和常规治疗组.
-
脑卒中失语症早期语言康复训练的疗效观察
失语症是脑卒中的常见临床症状,也是脑卒中的主要后遗症之一.我院自2001年10月至2005年10月对住院的25例失语症患者进行早期康复训练,取得一定效果,现将康复训练方法及结果撤告如下:
-
早期康复护理对脑卒中失语症患者言语功能恢复的作用研究
目的 探究早期康复护理是否能有效恢复脑卒中失语症患者的言语功能.方法 选取脑卒中失语症患者84例,将84例脑卒中失语症患者通过抽签随机分成2组,每组42例.其中一组脑卒中失语症患者接受常规护理,设定常规护理组;另一组脑卒中失语症患者则在常规护理组基础上加用早期康复护理,设定早期康复组.结果 2组脑卒中失语症患者护理后的理解能力以及表达能力评分均高于护理前,早期康复组脑卒中失语症患者护理后的理解能力评分为(7.64±0.52)分,表达能力评分为(7.73±0.58)分,常规护理组的理解能力评分为(5.31±0.46)分,表达能力评分为(5.49±0.52)分,观察组的理解能力评分以及表达能力评分均高于常规护理组护理后,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在常规护理基础上加用早期康复护理,能够有效对脑卒中失语症患者的言语功能进行恢复,值得临床推广应用.
-
早期启动脑卒中语言记忆痕迹护理对失语症患者的影响
目的:探讨早期启动脑卒中失语症患者语言记忆痕迹的临床效果.方法:选择2013年1月～ 2015年8月我院收治的脑出血性脑卒中导致失语患者80例为研究对象,随机等分为观察组和对照组,观察组实施早期启动语言记忆痕迹方面的护理;对照组实施常规护理,比较两组患者干预前后语言功能及失语商指数变化情况,并统计两组临床治疗效果.结果:观察组语言功能明显高于对照组(P＜0.05),失语商指数明显高于对照组(P＜0.05),治疗效果高于对照组(P＜0.05),差异均有统计学意义.结论:早期启动脑卒中失语症患者的言语记忆痕迹能明显提高患者语言功能,改善失语情况,提高整体临床效果.
-
护理干预对脑卒中失语症患者语言康复的影响
失语症是指在意识清楚、发音和构音没有障碍的情况下，大脑皮质的语言功能有关的区域受损导致的语言交流能力障碍，是优势大脑半球损害的重要症状之一。我科自2012年以来，对失语症患者进行了语言康复训练，疗效满意，现将训练方法及护理体会报告如下。
-
脑卒中失语症患者采用语言功能康复治疗临床疗效观察
目的:对脑卒中失语症患者采用语言功能康复治疗的临床疗效进行探讨.方法:选取自2013年3月-2014年8月在我院接受治疗的50例脑卒中失语症患者,通过随机抽样的方式分成对照组与观察组,每组患者各25例,其中对照组患者仅给予药物进行康复治疗,观察组患者在给予药物治疗的同时还给予语言功能康复治疗,患者接受治疗前后的语言功能通过我国康复研究中心所创制的失语检查法进行比较与评价.结果:对照组与治疗组患者在接受治疗前与接受治疗1个月时,分别通过我国汉语失语症系列测验标准对语言功能进行标准化的评定,患者接受治疗前后的语言功能表现存在显著差异(P＜0.05),对照组与观察组相对比,观察组患者的语言功能康复效果比较理想(P＜0.05).结论:脑卒中失语症患者采用语言功能康复治疗能够取得较为理想的临床治疗效果,值得在临床中进行进一步推广.
-
针灸配合言语疗法对脑卒中失语症的影响
失语症是由于脑部损伤使原已获得的语言能力受损或丧失的一种语言障碍综合征,表现为语言的表达和理解能力障碍.脑血管意外是失语症常见的病因.大约1/3以上的中风病患者发生不同程度的各种言语障碍[1].失语症严重影响了患者的交流、生活和职业能力,对患者回归家庭和社会产生极大的影响.笔者采用针灸配合言语疗法治疗脑卒中失语症,临床取得满意疗效.
-
脑卒中后失语患者的心理护理
据统计约有9.3%的脑卒中患者有失语症(1).常影响正常工作和日常生活,其心理因素在患者语言功能康复治疗中具有重要作用(2).本文分析了脑卒中失语症患者的心理变化,并采取针对性的心理护理及心理治疗.
-
脑卒中失语症的康复训练
脑卒中失语症是脑血管意外后的常见并发症,脑卒中致残率中出现失语症的比例高达20%～30%[1].失语症是由于脑卒中后大脑语言中枢受到损伤引起的.当与这些功能有关的脑组织受损时,就会出现相应的语言功能障碍.表现为口语表达困难,不能理解,命名困难,复述差;说话流利性减低,失句法及文法;无法参与正常社交活动,甚至日常生活也受到一定程度的影响.为使患者说话、理解、阅读、计算、写字能力部分或全部恢复,其特殊的功能康复训练是非常重要的[2].现对近几年失语康复的理论基础、检查、评估与康复训练及价值等方面进行综述.
-
针刺配合康复训练治疗脑卒中失语症35例
脑卒中失语症是脑部病变所致的获得性语言功能障碍,因语言表达和理解困难,严重影响患者的生存质量,针对失语症的治疗尚无有效药物.笔者对2010年3月～2011年3月住院的70例脑卒中失语症患者随机分为康复组和对照组,对康复组的病例制定针对性言语训练计划配合针刺治疗,与对照组比较疗效满意,报道如下.
-
脑卒中失语症的开窍解语针疗法及综合护理干预体会
目的 探讨开窍解语针法治疗及综合护理干预对脑卒中后失语症患者言语功能康复的效果和体会.方法 将98例脑卒中后失语症患者随机分为单纯治疗组和护理干预组.单纯治疗组采用开窍解语针法治疗,不进行综合护理干预;护理干预组由护士针对患者的不同失语类型在单纯治疗组的基础上实施护理措施,比较综合护理干预后两组患者的疗效.结果 综合护理干预后两组患者疗效比较,差异有显著性.结论 综合护理干预失语症患者的训练,能够促进患者语言功能的恢复.
-
脑卒中失语症的中医治疗研究进展
脑卒中失语症是临床常见的后遗症,临床治疗方法颇多.本文从中药治疗、体针、特殊针法、综合疗法及其他疗法如穴位注射、康复等论述中医治疗研究进展,体现中医治疗的有效性.
-
徵调干预对脑卒中失语症患者语言功能恢复的影响
目的 探究徵调干预对脑卒中失语症患者语言功能恢复的影响.方法 选取2014年4月至2015年4月间我院收治的脑卒中失语症病患100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,均进行基础治疗及护理,而观察组则同时采取徵调干预,后比较分析两组病患的语言功能恢复情况.结果 经相应干预后,观察组病患语言功能改善情况较对照组更为显著,P<0.05.结论 于常规治疗及护理干预基础上,对脑卒中失语症病患采取徵调干预对促进病患语言功能恢复有较好的临床价值.
-
言语训练型认知干预联合心理暗示对老年脑卒中失语症患者MMSE,SAS评分的影响
目的 研究言语训练型认知干预联合心理暗示对老年脑卒中失语症患者简易智力状态检查量表(MMSE),焦虑自评量表(SAS)评分的影响.方法 回顾性分析2015年2月～2017年2月,于我院接受治疗的老年脑卒中失语症患者84例.分成研究组和对照组,每组42例.对照组予以单纯言语训练干预,研究组则在对照组的基础上予以认知干预以及心理暗示.分别对比两组干预前后MMSE、SAS评分、生活质量评分以及满意度情况.结果 干预后研究组与对照组的MMSE评分分别为(20.5±3.8)分、(17.6±3.1)分,均明显高于干预前,而研究组又明显高于对照组(均P＜0.05).干预后研究组与对照组SAS评分分别为(20.4±5.9)分、(28.6±6.2)分,均明显低于干预前,而研究组又明显低于对照组(均P＜0.05).干预后研究组理解、阅读、书写以及复述评分分别为(179.7±22.6)分、(239.5±26.7)分、(278.5±24.1)分、(525.5±31.4)分,均明显高于对照组的(163.5±21.9)分、(205.7±25.1)分、(260.5±22.7)分、(496.5±27.0)分(均P＜0.05).研究组满意度为92.86％(39/42),明显高于对照组的76.19％(32/42)(P＜0.05).结论 言语训练型认知干预联合心理暗示应用于老年脑卒中失语症患者中,可有效改善患者的精神功能以及语言功能,缓解焦虑情绪,同时提高满意度.
