首页 > 文献资料
-
MET-ASCA生化仪比色盘及样品探针塑料管的清洗
MET-ASCA全自动生化仪是美国生产的一种中档生化仪,它由稀释仪、装载仪、分析仪、586电脑主机、打印机这五部分组成,经过6年多的使用,发现它具有操作简单(全中文软件)、结果准确、精密度高、故障率少等优点.但是,由于该仪器是采用离心式原理分析的.因此,比色盘和样品探针塑料管的清洗足否干净关系到结果的准确性及重复性,下面介绍一下工作中的一些经验.
-
影响结果正确判读的HBV-ELISA检测案例分析
酶联免疫吸附试验(EusA)因方法学成熟,灵敏度高,特异性好,经济安全等特点在临床及科研中被广泛应用,但由于其自身方法学的限制以及操作步骤较多(包括试剂准备.样本收集,加样,温育,洗涤,显色,比色,结果判定等),对检测结果的影响也较多.
-
微量平板法检测ALT在健康查体中的应用探讨
ALT测定是饮食行业从业人员预防性健康体检中必不可少的项目,过去我们检测ALT是用试管法操作,然后再用分光光度计进行比色判定结果.该法费时费力,又费试剂,不适应大批量ALT的筛查工作.为改进这种局面,我们参照<全国临床检验操作规程>[1],和有关的文献报告[2],采用微量平板法对从业人员ALT进行筛查,并与试管法进行比较,其结果令人满意.
-
冷光美白技术治疗中、重度色素牙30例
本组30例中男8例,女22例:年龄22～50岁.其中氟斑牙16例、四环素牙13例、黄染牙1例.经Vita比色有6个牙在A3.5以上的27例,定位重度;6个牙在C1以上的3例,定为中度.
-
保健食品中水溶性多糖测定方法改进
水溶性多糖是指分子量大于10 kD且能溶于水的聚合糖,大多具有明显的抗肿瘤活性和免疫调节功效,它广泛存在于植物(如黄芪、枸杞等)、菌类(灵芝、虫草等)和藻类(如海带、螺旋藻等)中,并作为许多保健食品的功效因子使用,其含量测定方法有比色法、液相色谱法、电化学分析法和生物传感器法等[1-7],由于比色法简单易行.是目前常用的方法,通常采用水提取,80%乙醇沉淀和洗涤,铜试剂选择沉淀,苯酚-硫酸显色,用500 kD葡聚糖作标准进行测定.
-
溴甲酚绿褪色法测定水中二氧化氯
褪色法测定水中二氧化氯已报道的有氯酚红法[1]和甲酚红法[2]等,本文对溴甲酚绿法测定水中二氧化氯进行了研究,检出限0.01mg/L,能满足水中余二氧化氯的测定.1 实验部分1.1 原理在pH4.0～4.8范围内,二氧化氯氧化溴甲酚绿,剩余溴甲酚绿在pH＞6时,显蓝色,于612nm波长比色,二氧化氯含量与△A(A0-Ax)成正比.
-
工作场所空气中磷酸测定方法的改进
目的:对作业场所空气中磷酸测定方法进行了改进.方法:采用磷钼蓝混合还原剂比色法.结果:改进后的方法简便、快捷、灵敏、易于操作.测定范围在2～24μg;标准曲线回归方程为0.0064+0.0266x,相关系数r=0.9998;本法的检出限为0.1μg/ml;小检出浓度为0.13 mg,/m3(以采集7.5L空气样品计).平均洗脱效率为99.3%～101.8%,样品室温下至少保存7 d.结论:方法适用于工作场所空气中磷酸浓度的测定.
-
钼黄法测定水中二氧化硅显色稳定性探讨
水中二氮化硅引用GB8538-1995中的钼黄法来测定.此法简单、方便,但显色稳定性较差,必须在2～15min内比色完毕,给日常工作带来不便.笔者就此进行了探索实验,报告如下:
-
辽阳地区中青年恒前牙牙冠的颜色测量分析
目的:测量辽阳地区中青年恒前牙牙冠不同部位间颜色差别,指导口腔美学修复中的比色、选色.方法:在统一标准(D65标准光源)下应用数码相机、计算机和相关软件,采用CIE-1976—L*a*b*色度系统对辽阳地区的142名中青年志愿者的852颗上颌恒前牙牙冠不同部位的颜色进行测量.结果:辽阳中青年上颌中切牙颈、中、切的L值分别为(72.57±6.34)、(74.52±5.60)、(67.29±6.08),侧切牙颈、中、切的L值分别为(66.86±6.50)、(69.44±8.62)、(63.12±7.01),尖牙颈、中、切的L值分别为(60.52±11.70)、(61.42±9.20)、(54.12±8.37).结论:辽阳中青年恒上前牙牙色明度值从中切牙向尖牙逐渐降低,彩度逐渐增大;各个牙位不同部位色度值也不相同,其中中1/3的明度值大、彩度值小;颈1/3的明度值和彩度值均高于切1/3.
-
基于多元线性回归模型的牙齿比色方法
目的:运用机器学习领域相关算法和计算机选色技术,建立一种基于线性回归模型的牙齿比色方法.方法:招募123名来自福建医科大学口腔医学院的本科生作为志愿者,平均年龄(22.48±1.77)岁,男64人,女59人.使用分光光度计测量志愿者上颌牙(15-25)的色度值(CIE L*、a*、b*值),测量部位为牙冠唇侧中1/3,每颗牙测量5次取平均值.根据所测数据首先确定色度值的特征值的矩阵X和线性回归系数的矩阵θ,接着构建评价函数并用协同过滤算法对其进行优化,后建立预测缺失牙色度值的多元线性回归模型.随机选取24名同龄志愿者,利用该回归模型分别计算得到24名志愿者240颗牙每颗牙的L*、a*和b*值的预测值,并分析其与分光光度计所测实际值的接近程度.结果:94.17％的志愿者牙齿L*值的预测准确度超过80％,100％的志愿者牙齿a*值和b*值的预测准确度都超过了80％.L*值预测准确率的95％置信区间(79.00％～100％),a*值预测准确率的95％置信区间(94.44％～100％),b*值预测准确率的95％置信区间(86.67％～100％).结论:本文所用线型回归模型对于牙齿色度值的预测是可行并且有参考价值的.
-
Beyond冷光美白疗效的患者满意度调查
目的:通过调查患者对Beyond冷光美白疗效的满意程度,比较不同种类变色牙Beyond冷光美白疗效,检验评价漂白疗效的Vitapan Classical色阶记数法的效能.方法:收集2008年6月～2014年1月就诊的Beyond美白冷光患者57例,用Vitapan Classical比色板评价治疗效果,同时请患者本人对治疗效果评分.结果:四环素牙漂白前后色阶数的变化为(0.85±1.91),患者的评分为(6.69±1.03),均低于氟斑牙(分别为3.69±2.91和7.42±1.42)和黄牙(分别为4.61±2.35和8.00±1.24).结论:采用Beyond冷光漂白四环素牙的漂白效果局限.使用Vitapan Classical比色板评价漂白疗效的传统方法有待改进.
-
目测法比色准确性的评估
目的:研究目测法比色的准确性.方法:采用Vitapan比色板对100颗上颌天然切牙进行比色,选定比色片标号.在CIE1976L*a*b*色度系统下,运用松风ShadeEye NCC电脑比色仪对天然牙和比色片进行颜色的测量和分析.结果:目测法比色所选色片与天然牙的色差为0.26～6.70,平均色差为1.78.比色片的明度值与天然牙的明度值有显著性的差异.结论:门诊医师所选比色片与天然牙间的颜色存在一定的差异.
-
VITA Easyshade电脑比色仪的比色性能研究
目的:研究分析VITA Easyshade电脑比色仪的比色性能.方法:选取40名志愿者的右上中切牙进行比色,2名视觉比色者(A和B)和2名VITA Easyshade电脑比色仪比色者(C和D),比较两种方法比色结果的一致性;2周后,4名比色者进行重复比色,比较同一比色方法不同时间的可重复性.选取40颗离体牙作为研究对象,在标准环境的暗箱中进行拍照,并用Adobe Photoshop CS3软件处理,得到离体牙在Lch表色系统中近似标准的色彩值;比较两种比色方法色彩值结果的差异性和准确性.结果:A和B两者之间的一致性为67.5%,C和D两者之间为92.5%,两种比色方法的一致性差异有统计学意义(P<0.05).A、B、C、D四者的可重复性分别为70.0%、65.0%、87.5%、90.0%.对两种方法离体牙比色的色彩值对比分析,明度(L)、red(a*)、yellow(b*)、彩度(C)、色相(H)和总色差(ΔE)差值的差异均有统计学(P<0.05).结论:VITA Easyshade电脑比色仪的一致性、可重复性及准确性均较视觉比色高,更能客观地反映牙齿的色彩,可用于辅助临床比色.
关键词： 比色 视觉比色 VITAEasyshade电脑比色仪 -
全瓷修复体前牙比色现况调查
目的:了解全瓷修复体前牙比色情况,增强医生对全瓷牙与天然牙颜色匹配度的认识,进一步提高修复体比色质量.方法:搜集全瓷修复体前牙加工单共474份,根据医生所在单位等级将加工单分为3组,对其比色信息进行调查.调查内容包括患者牙位、年龄、性别,包括医生是否分区比色或特殊配色、是否有数码摄影辅助比色、是否记录患者特征色,特殊解剖结构,包括染色、隐裂、发育沟等项目.结果:3组调查项目的差异主要集中在年龄、性别、分区比色或特殊配色、数码摄影辅助比色方面.结论:全瓷修复体前牙的比色表达情况受到普遍忽视,医生对于全瓷材料前牙的分区比色或数码摄影辅助比色等技术有待进一步加强.
-
本科口腔医学生牙科色彩学教学效果评价
目的:探讨本科口腔医学生牙科色彩学教学的效果.方法:对43名口腔医学专业五年级本科生进行牙科色彩学教学培训,包括色彩学基础知识及VITA3D-MASTER比色扳的比色技巧和应用方法,比较教学前后学生的比色成绩差异及男、女生比色结果差异.结果:色彩学教学后学生的比色成绩有明显提高(P＜0.05),男生和女生比色成绩差异无统计学意义(P＞0.05).结论:牙科色彩学教学可以明显提高本科口腔医学生的色彩识别能力.
-
视觉比色法与电脑比色法的临床相关性研究
目的:探讨视觉比色法和电脑比色法的相关性及差异.方法:随机选取前牙固定修复病例60 例,采用ShadeEye NCC 电脑比色仪分别对牙冠颈1/3、中1/3、切1/3 进行比色,并与Vitapan classical 比色板的比色结果相比较,采用Spearman 秩相关检验进行统计学分析.结果:两种比色方法在颈1/3、中1/3、切1/3 相关系数分别为:0.635(P ＜0.01)、0.713(P ＜0.01)、0.392(P ＜0.05).结论:两种比色法在牙冠中1/3 结果相关性好,临床应用时应合理选择并结合使用.
-
三种电脑比色仪比色准确性与可靠性的比较
目的:比较Vita Easyshade、ShadeEye NCC、Shadepilot三种电脑比色仪比色的准确性及可靠性.方法:分别用三种比色仪,对Vitapan Classical和Vitapan 3D Master比色板的比色片进行比色,分别统计各比色仪的VitapanClassical和Vitapan 3D Master颜色输出的准确率及可重复率.结果:Vita Easyshade、ShadeEye NCC比色仪的VitapanClassical颜色输出系统的准确率显著高于Vitapan 3D Master颜色输出系统(P<0.05).对Vitapan Classical颜色输出系统而言,Shadepilot准确率高,Vita Easyshade次之,二者的准确率均显著高于ShadeEye NCC(P<0.001).对于Vita-pan 3D Master颜色输出系统,Vita Easyshade的准确率显著高于ShadeEye NCC(P<0.001).三种比色仪比色的可重复率均较高,彼此间无显著差异(P>0.05).结论:Vita Easyshade、ShadeEye NCC比色仪的准确率及可重复率与其使用的颜色输出系统有关.三种比色仪中,Vita Easyshade和Shadepilot在Vitapan Classical颜色输出模式下比色的准确率及可重复率均较高.
-
三种比色板在牙科比色中的临床效果分析
目的:对比研究Vita经典比色板、Vita 3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体.方法:采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果.结果:修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita 3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita 3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异.结论:Vita 3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果.
-
烤瓷熔附金属全冠在不同条件下比色结果分析
目的:观察不同条件下烤瓷牙修复比色的准确性.方法:6名比色者对100名上颌单个前牙烤瓷冠修复者分别在比色者进行临床操作前(第一次比色)和临床操作后(第二次比色)于上午8～10时在自然光线下,下午3～5时(第三次比色)在荧光灯下比色,并和病人戴牙时确定的颜色(终比色)进行比较.结果:第一、二、三次比色与终比色的符合率分别为95%、91%、86.7%.结论:比色者的视觉功能状态和比色光源可影响比色结果.
-
背景及色彩培训对比色效果的影响
目的:寻找适合临床的佳比色背景,评价色彩培训对比色效果的影响.方法:50名受试者在比色指导前后及不同背景条件下采用目测法进行牙体比色.记录其结果并进行统计学分析.结果:培训组在比色指导后其正确率均高于未培训组;黑背景正确率较高,其次为蓝色及牙龈色背景,而对照组及白背景的正确率较低;性别差异无统计学意义.结论:比色前应做好相应的培训和色彩感知训练,尽可能用自然光源以减少误差,黑背景较有利于比色,比色前凝视蓝色背景,可提高比色的正确率.
