首页 > 文献资料
-
烤瓷联冠固定松动牙的应用初探
2001年7月至2004年8月利用烤瓷联冠固定松动牙,追踪观察3年,疗效满意,报告如下.临床资料:选择(1)无根尖炎、牙周炎、瘘管或已行牙周牙体治疗成功后的牙齿;(2)X线片显示牙槽骨吸收不超过根长1/2或松动度不超过Ⅱ°的牙齿.共收治牙松动患者58例,其中男性23例,女性35例;年龄35～71岁,平均年龄55岁.联冠由2颗牙到14颗牙不等,松动牙间有缺失者做桥,共做联冠86个.
-
截冠加烤瓷联冠修复治疗局限性青少年牙周炎
局限性青少年牙周炎所致上、下前牙松动，扇形移位，使前牙前突、各前牙之间出现明显间隙，严重影响患者的美观和咀嚼功能。我们在1995年6月至2000年3月，对12例局限性青少年牙周炎病例，经牙周病基础治疗后，应用截冠改变患牙的冠根比例，并以金属熔附烤瓷联冠进行修复，收到较满意疗效，现报告如下：材料和方法1 临床资料本组12例，其中女性10例，男姓2例，年龄：20-30岁。上、下前牙松动在Ⅱ°者8例，松动Ⅲ°者4例牙槽骨吸收在根长1/3者8例，吸收在根长1/2者4例。全部病例均呈前倾，形成前突，各牙之间有明显间隙。
-
烤瓷联冠及烤瓷桥修复后基牙咬合力变化情况分析
目的：探讨烤瓷联冠及烤瓷桥修复对基牙咬合力的影响。方法：选取2012年3月至2013年5月在航空总医院口腔修复科就诊的，需行烤瓷联冠或烤瓷桥修复的患者100名为受试对象，均为男性，年龄40-45岁，常规钴铬合金烤瓷修复，采用美国T-ScanⅢ咬合力分析仪分别测定治疗前，治疗后即刻，和治疗6个月后牙齿的咬合力。结果：烤瓷联冠或烤瓷桥修复后，基牙咬合力均有显著增加。烤瓷联冠前牙组治疗前，治疗后即刻和治疗6个月后2颗基牙平均咬合力分别为206.98±25.87N；270.77±29.50N和245.98±33.71N。烤瓷联冠前磨牙组治疗前，治疗后和治疗6个月后基牙咬合力分别为267.93±25.77N；316.25±24.99N和312.23±28.13N。烤瓷联冠磨牙组治疗前，治疗后即刻和治疗6个月后基牙咬合力分别为371.22±34.50N；433.75±26.85N和418.36±23.23N。烤瓷桥前牙组治疗前，治疗后即刻和治疗6个月后基牙咬合力分别为210.01±19.21N；252.64±21.95N和236.78±23.23N。烤瓷桥后牙组治疗前，治疗后即刻和治疗6个月后基牙咬合力分别为356.82±27.93N；395.04±30.58N和403.17±26.07N。结论：烤瓷联冠及烤瓷桥固定修复，可使2颗基牙的平均咬合力显著增加。
-
联冠固定松动基牙后可摘义齿修复肯氏I类牙列缺损的临床疗效观察
目的:分别用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,利用可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)修复双侧磨牙缺失,比较两者间的临床疗效.方法:选取肯氏Ⅰ类牙列缺损近缺失端基牙I-II度松动病例40例,在进行完善的牙周基础治疗后,分别采用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,行可摘局部义齿修复.术后复查,随访1-5年,通过比较患者的主观感受和临床检查结果进行疗效评价.结果:烤瓷联冠组5年临床成功率高于连续高位卡环组,两组患者的满意率、牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度、临床附着水平、探诊后出血指数、牙槽骨支持指数差异有统计学意义(P<0.05).结论:对肯氏I类牙列缺损伴前磨牙松动的患牙,经完善的牙周治疗后,烤瓷联冠固定松动基牙后行可摘局部义齿修复可获得较好的疗效.
-
铸造桩核全冠修复残根残冠208颗治疗体会
1996年以来,我科采用在钴铬合金铸造桩核上,制作金属烤瓷联冠或金属铸造冠的方法修复残根残冠共208颗,经过2～3年的随访复查,疗效满意.一、临床资料本组共208颗残根残冠,其中男95颗,女113颗;年龄18～76岁,平均46岁;残冠129颗,残根79颗;前牙86颗,全部用烤瓷冠修复,后牙122颗,其中烤瓷冠45颗,金属铸造冠77颗;单冠修复152颗,固定桥基牙56颗.
-
金属烤瓷联冠在松牙固定术中的临床应用探讨
在临床工作中,松牙固定术是挽救因外伤或晚期牙周炎造成的多数牙松动的一种牙周矫形治疗.
-
非贵金属材料钴铬合金烤瓷联冠及烤瓷桥修复后基牙咬合力与牙周组织的变化
背景:测量牙缺失患者修复后的咬合力指标,可有效判断修复效果和患者修复后口腔功能的恢复情况.目的:观察行钴铬合金烤瓷联冠、烤瓷桥修复后患者基牙咬合力及牙周组织的变化.方法:将100例男性烤瓷牙修复患者随机分5组修复,其中20例采用钴铬合金烤瓷联冠修复前牙,20例采用钴铬合金烤瓷联冠修复前磨牙,20例采用钴铬合金烤瓷联冠修复磨牙,20例采用钴铬合金烤瓷桥修复前牙,20例采用钴铬合金烤瓷桥修复后牙.修复前、修复后即刻、修复后6个月,检测基牙咬合力变化及牙周相关指标变化.结果与结论:①咬合力:5组修复后即刻、修复后6个月的咬合力均高于修复前(P<0.05).修复前、修复后即刻、修复后6个月,烤瓷联冠磨牙组、烤瓷桥后牙组的咬合力高于烤瓷联冠前磨牙组、烤瓷联冠前牙组、烤瓷桥前牙组(P<0.05),烤瓷联冠前磨牙组咬合力高于烤瓷联冠前牙组、烤瓷桥前牙组(P<0.05).②牙周组织:5组组内修复前后的牙周袋探诊深度、菌斑控制指数、临床附着水平、牙龈沟液量比较差异均无显著性意义(P>0.05).5组间各指标比较差异均无显著性意义.③结果表明:行钴铬合金烤瓷联冠、烤瓷桥修复治疗能显著提升患者基牙咬合力,并且对牙周影响很小,生物相容性较好.
-
烤瓷联冠牙周夹板对牙周患者前牙排列不齐的美容修复
前牙牙周病患者由于牙槽骨吸收,牙根暴露,上前牙向唇侧扇形倾斜,牙齿伸长,个别牙扭转错位,从而影响面部美观.临床常见此类患者要求对前牙牙周病治疗同时进行美容性修复.由于牙周病正畸治疗时间长、术后难保持原貌等原因,许多患者不能选择.金属烤瓷联冠牙周夹板在一定程度上弥补了这些缺点,并且可以改善牙齿排列、色泽、龋坏及形态问题.
-
金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果分析
目的：分析金属烤瓷联冠治疗牙周病的临床疗效。方法选择2013年1月～2014年1月收治的128例牙周病患者作为分析对象，分为观察组与对照组，观察组采用金属烤瓷联冠修复法进行治疗，采用常规修复方法治疗对照组患者。结果观察组的总有效率为98．44％，对照组为89．06％，两组存在显著性差异（ P＜0．05）。结论金属烤瓷联冠可以有效改善牙周病的治疗效果，应推广使用。
-
前牙漂移复位后烤瓷联冠固定夹板的临床应用
目的探讨前牙漂移进行牙周病综合治疗,正畸复位治疗后,用烤瓷联冠作固定夹板的效果.方法运用烤瓷修复技术,将发生漂移的前牙与近、远中1～2个固定牙齿做牙齿制备.取模制作烤瓷联冠,作为固定夹板.结果有效地防止了前牙倾斜移位、伸长,调整了咬(牙合)关系;防止了食物的嵌塞,有利于病变的支持组织愈合,巩固正畸的治疗效果,提高了美观效果.结论运用烤瓷联冠作前牙漂移复位后的固定夹板,不失为一种有效的方法.
-
烤瓷联冠固定松动牙的临床应用
目的评价烤瓷联冠固定松动牙的临床应用价值.方法松动的牙齿在牙周综合治疗和完善的根管治疗的前提下,与健康的基牙共同制作烤瓷联冠.结果26例烤瓷联冠固位良好,牙周组织炎症消退,恢复了咀嚼功能,2例失败,成功率为92.9%(26/28).结论烤瓷联冠为固定松动牙一种有效的牙周矫形治疗方法.
-
90例金属烤瓷联冠治疗食物嵌塞疗效观察
食物嵌塞是临床上常见又难处理的症状之一,同时大多数成年患者不喜欢用活动食物防嵌器或正畸方法解决.自2001年以来,我科选用金属烤瓷联冠治疗食物嵌塞,经临床观察效果满意,现报告如下.
-
前牙漂移正畸治疗后烤瓷联冠牙周夹板的临床应用
目的 观察牙周病患者前牙漂移行牙周、正畸联合治疗后,用烤瓷联冠牙周夹板固定后的临床治疗效果.方法 选择16例前牙漂移患者在进行牙周、正畸联合治疗后运用烤瓷修复技术,将发生漂移的前牙与近、远中1～2个邻牙做牙齿制备.取模制作烤瓷联冠,作为牙周夹板.结果 16例前牙漂移患者行牙周、正畸联合治疗后,采用烤瓷联冠牙周夹板固定,取得了满意效果.修复后随访至24个月,修复体美观、舒适、异物感小,对说话和进食无影响,患者均表示满意.结论 运用烤瓷联冠作为前牙漂移正畸后的牙周夹板,不失为一种行之有效的方法.
-
精密附着体和烤瓷联冠相结合在老年牙列缺损伴重度磨耗中的应用
目的 探讨精密附着体和烤瓷联冠相结合在老年牙列缺损伴重度牙齿磨耗中的应用.方法 对22例牙列缺损伴高度磨耗的老年患者行烤瓷联冠和精密附着体联合修复提升患者垂直距离的治疗,评价治疗前后的主观感觉和临床症状改善情况.结果 1年后复查.主观满意度评价:22例中优18例,良3例,差1例.临床检查评价:有效19例,无效3例.结论 烤瓷连冠和精密附着体在老年牙列缺损伴高度磨耗的患者中的应用,确保了患者咬合和颞下颌关节及咀嚼肌的协调配合,提高了患者的咀嚼功能.
-
牙周病前牙漂移综合治疗的临床应用
目的:探讨牙周病致前牙漂移进行牙周、正畸、修复联合治疗的临床效果.方法:15例因牙周炎导致前牙漂移病例,经牙周治疗及正畸复位后运用烤瓷联冠修复制作牙周固定夹板.结果:通过治疗,有效地防止了牙周病前牙倾斜、移位、调整了咬合关系;有利于病变的支持组织愈合,巩固了正畸治疗的效果.结论:通过牙周、正畸、修复综合治疗,能有效控制炎症,消除创伤,利于牙周组织恢复健康,达到美容和恢复咀嚼功能的目的.
-
两种牙周夹板用于重度牙周炎修复的疗效观察
目的 比较烤瓷联冠式牙周夹板和套筒冠式牙周夹板在重度牙周炎修复治疗的临床效果.方法 从2011年3月～2014年3月期间我院收治的重度牙周炎患者中选择40例前牙区非远中游离患者作为研究对象,按随机分组法分为烤瓷联冠夹板修复组和套筒冠夹板修复组,每组20例.两组患者均在系统的牙周基础治疗和牙体牙髓治疗后,进行牙周夹板修复治疗.患者每3个月复诊一次行牙周洁治、刮治,对基牙的牙周健康情况和满意度进行随访.结果 经牙周夹板修复后,两组患者探诊深度、附着丧失水平、牙槽骨高度均有改善,差异具有统计学意义(P＜0.01);套筒冠式牙周夹板组在牙周健康保持方面优于烤瓷联冠牙周夹板组;患者满意度比较结果显示两组在美观性、固位情况、舒适程度方面有差异,烤瓷联冠式夹板组的满意度相对较高,且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种牙周夹板在重度牙周炎修复中,均对维持牙周健康有利,并可有效固定松动患牙.套筒冠式牙周夹板的牙周维护效果更为显著,而烤瓷联冠式牙周夹板在美观性、舒适性等方面优于套筒冠式牙周夹板.
