首页 > 文献资料
-
微柱凝胶技术在血小板交叉配型中的临床应用
目的 探讨微柱凝胶技术在血小板交叉配型中的临床应用价值.方法 采用微柱凝胶免疫分析技术对8例免疫性血小板输注无效的患者进行交叉配型,选择结果为“相合”的血小板进行血小板治疗,计算分析血小板计数增高指数(CCI),CCI＞4.5× 109/L说明血小板输注有效.选择8例输注无效进行配型的作为实验组,另选择8例输注无效未配型的作为对照组,比较两组的血小板输注结果.结果 实验组患者CCI均＞4.5×109/L,输注有效,对照组患者CCI均＜4.5×109/L,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 微柱凝胶免疫分析技术可以避免或减轻由免疫原因引起的输注无效,此方法简单快速,结果准确可靠,值得推广.
关键词： 微柱凝胶免疫分析技术 血小板输注无效 血小板交叉配型 -
微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体
目的 探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体的临床应用价值.方法 采用MGIA分别对146例血液病患者和87名健康体检者进行血小板抗体检测,以血小板增高指数(CCI)作为判定血小板输注无效(PTR)的标准,分析其与PTR的关系.结果 根据1 h后CCI值判断,146例患者中发生PTR 28例.输注机采血小板次数＜3次的血液病患者共9例,血小板抗体未检出阳性;3次≤输注次数＜10次的患者血小板抗体阳性率为15%(8/53);10次≤输注次数＜20次阳性率为22%(8/36);20次≤输注次数＜30次阳性率为29%(6/21);≥30次阳性率高达75%(6/8).结论 血小板抗体的产生与输注的量和频率有关.MGIA检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得推广.
关键词： 微柱凝胶免疫分析技术 血小板计数 血小板抗体 血小板疾病 -
微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体
目的 探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体的临床应用价值.方法 采用MGIA分别对146例血液病患者和87名健康体检者进行血小板抗体检测,以血小板增高指数(CCI)作为判定血小板输注无效(PTR)的标准,分析其与PTR的关系.结果 根据1 h后CCI值判断,146例患者中发生PTR 28例.输注机采血小板次数＜3次的血液病患者共9例,血小板抗体未检出阳性;3次≤输注次数＜10次的患者血小板抗体阳性率为15%(8/53);10次≤输注次数＜20次阳性率为22%(8/36);20次≤输注次数＜30次阳性率为29%(6/21);≥30次阳性率高达75%(6/8).结论 血小板抗体的产生与输注的量和频率有关.MGIA检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得推广.
关键词： 微柱凝胶免疫分析技术 血小板计数 血小板抗体 血小板疾病 -
微柱凝胶技术在血小板抗体筛选中的应用
目的 探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)在检测血小板抗体中的应用价值.方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对146例血液病患者(实验组)和87例健康体检者(对照组)进行血小板抗体检测.结果 146例患者中检出血小板抗体28例.11例输注机采血小板少于3个治疗量的血液病患者均未检出血小板抗体;输注3～9个治疗量的患者63例,8例血小板抗体阳性(12.70%);输注10～19个治疗量的患者41例,8例血小板抗体阳性(19.51%);输注20～29个治疗量的患者22例,6例血小板抗体阳性(27.27%);输注大于30个治疗量的患者9例,6例血小板抗体阳性(66.67%).结论血小板抗体的产生与血小板输注量和次数相关.微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得选择.
关键词： 微柱凝胶免疫分析技术 血小板抗体 检测 血小板输注无效 -
血小板抗体检测的方法学研究
目的 用单克隆抗体特异性血小板抗原固定术(MAIPA)之改良抗原捕获ELISA(MACE)和微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体,并对两种方法的结果进行比较,为临床提供有价值的参数.方法 选择15例特发性血小板减少性紫癜患者(ITP组)及40例健康献血员(对照组),以流式细胞术(FCM)作为参比方法,采用MACE法和MGIA法检测血小板抗体.结果 3种方法检测的结果差异无显著性(P＞0.05).结论 MACE法特异性比MGIA高,并能区分出血小板抗体类型(HLA或HPA),但MGIA操作时间短,具有简便、快速、易于标准化的优点,适合于初筛试验.
关键词： 改良抗原捕获ELISA 微柱凝胶免疫分析技术 流式细胞术 血小板抗体 -
5050名患者Rh分型及不规则抗体鉴定结果分析
目的 分析5 050名患者Rh抗原检测及不规则抗体鉴定结果,探讨输血前Rh分型的重要性.方法 采用国产微柱凝胶检测卡对5 050名待输血患者进行Rh抗原分型,并进行抗体筛选及鉴定.结果 5 050名患者共检出Rh(D)阳性5 030例,Rh血型抗原表现型分布DCe(2 304例)＞DCcEe(1 948例)＞DcEe(296例)＞DCce(279例)＞DcE(162例)＞DCEe (28例)＞Dce(8例)＞DCcE(5例)；检出Rh(D)阴性20例,表现型分布CcE(6例)＞ Cce(5例)＞ce(5例)＞cE(2例)＞Ce(2例).D、C、c、E、e抗原频率分别为99.60％、90.63％、53.78％、48.46％、96.53％.共检出抗体70例,Rh系统49例占70％ (49/70),其中抗-E 21例占30.00％(21/70),抗-c 12例占17.14％(12/70),抗-C 9例占12.86％(9/70),抗-D 5例占7.14％(5/70),抗-cE与抗-Ce各1例分别占1.43％ (1/70)；MNSs系统抗体7例均为抗-M占10％(7/70)；冷凝集素6例占8.57％(6/70)；Lewis系统4例占5.71％ (4/70),抗-LeB 3例占4.29％ (3/70),抗-Leb1例占1.43％ (1/70)；Duffy系统4例均为抗-Fya占5.71％(4/70).结论 输血前常规检测Rh抗原对指导临床输血,从源头上减少除抗-D外的Rh抗体引起的输血反应具有重要意义.
关键词： 患者 RH分型 不规则抗体 微柱凝胶免疫分析技术
