首页 > 文献资料
-
美林混悬液退热作用的临床观察
目的 探讨美林混悬液退热作用效果.方法 对50例发热患儿应用美林混悬液进行一次性口服退热,观察疗效.结果 服药半小时后有效率20%,2~4小时后有效率100%.结论 应用美林混悬液治疗发热患儿安全有效,可作为退热首选药物.
-
美林混悬液与医用退热贴联合用于小儿高热的疗效观察
发热是儿科急诊中极为常见的症状.如何在短时间内退热且副反应小成为临床所关注的课题.我院目前将美林混悬液与医用退热贴联合用于小儿高热的物理降温,取得了一定效果.现报告如下.
-
美林混悬液退热效果的临床观察
目的观察比较美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效.方法随机选择69例发热患儿,分成2组,分别用美林混悬液和复方氨基比林注射液治疗.结果在第2小时内美林混悬液和复方氨基比林注射液的退热效果及退热速度相同.而美林混悬液能使体温降至正常,并能维持至8小时,复方氨基比林注射液未能将体温退至正常,且从用药的4小时后呈回升趋势.美林混悬液对咽痛、头痛的缓解比复方氨基比林更为显著.结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较复方氨基比林显著.
-
美林与安乃近治疗小儿发热的疗效及安全性比较
2000年7月至2001年4月,我院急诊科采用随机、双盲、平行对照的研究方法对美林混悬液与安乃近注射液治疗小儿发热和疼痛的疗效及安全性进行观察比较(共126例).现将结果报告如下.
-
美林混悬液退热效果观察
发热儿为小儿常见症状,我院于2001年对有高热症状的急性呼吸道感染患儿应用美林混悬液退热疗效进行观察,现报告如下.
-
美林混悬液与安痛定注射液退热效果对照观察
2000年8月~2001年5月,我科对美林混悬液与安痛定注射液的退热疗效进行了临床观察和验证,现将结果报告如下.
-
美林混悬液与复方氨基比林注射液临床疗效的对照观察
目的:观察美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效. 方法:选择有高热症状的急性呼吸道感染患儿200例(腋温≥39 ℃),随机分成2组,分别用美林口服液和复方氨基比林注射液治疗.结果:第1 h内美林口服液和复方氨基比林注射液的退热效果及退热速度相近,而美林混悬液在第2 h就能使患儿体温降至接近正常体温,并维持至8 h;复方氨基比林注射液未能将体温退至正常,且从用药的4 h后呈回升趋势.美林混悬液对头痛的缓解也比复方氨基比林更为显著.结论:美林混悬液退热作用强,维持时间长,对头痛的缓解疗效较复方氨基比林显著.
-
美林混悬液与安痛定注射液对呼吸道疾病高热的临床疗效比较
儿童患呼吸道疾病时常伴有高热,若未能及时处理常可引起一系列并发症及家长的恐慌.近几年我院应用美林混悬液(简称美林)退热,取得良好疗效.现对2004年我院住院病人中分别用美林与安痛定注射液(简称安痛定)退热的病例进行回顾性分析,并总结报告如下.
-
美林混悬液与复方氨基比林注射液治疗小儿高热100例疗效观察
目的 评价美林混悬液与复方氨基比林注射液对小儿高热的退热疗效和安全性.方法 将体温超过39.0 ℃的高热患儿100例,随机分为2组,分别给予美林混悬液口服和复方氨基比林肌肉注射治疗.结果 美林组的退热开始时间、不良反应与复方氨基比林组相同,而退热效果、退热持续时间均优于复方氨基比林组.结论 在小儿高热的临床治疗中,美林混悬液的退热作用强、维持时间长、不良反应少、安全可靠,避免了肌注带来的疼痛和不良反应,可替代复方氨基比林,值得临床推广应用.
-
川崎病并发面神经炎1例
患儿,女,8个月,7.5kg.因确诊川崎病15d,发热咳嗽10d,口角歪斜4d再度入院.半个月前因发热8d,给予青霉素钠及头孢曲松钠静滴5d无效,伴一过性皮疹,双眼结膜充血,唇红、皲裂、可见杨梅舌,手足指趾端发红及硬性肿胀,肛周脱屑.血常规:WBC9.2×109/L,N0.51,L0.41,RBC3.38×1012/L,Hb96g/L,PLT545×109/L,病毒血清Ⅳ号示:呼吸道合胞病毒IgM阳性,在我院住院临床诊断川崎病.给予静脉丙球1g*kg-1*d-1次静滴,同时加用口服肠溶阿斯匹林0.2g tid,潘生丁12.5mg tid.3d后患儿体温降至37.4℃出院.出院后继续口服肠溶阿斯匹林0.2g tid,潘生丁25mg tid,其间出现指趾端脱屑.本次入院前10d(前次出院后2d),患儿体温又升高,波动于38.0~39.7℃之间,呈阵发性发热,尤以下午及夜间明显,在院外曾几次口服退热药物(美林混悬液3.5ml/次)后,体温无明显好转.4d前,患儿出现口角向右歪斜,张口明显,左眼不能闭合.
-
美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效对照研究
四川大学华西第二医院急诊科于2001年7月~8月,对我院138例上呼吸道感染有高热症状的患儿,用美林与安乃近注射液进行对照研究,以便验证它们的临床疗效.
-
美林混悬液治疗小儿发热的临床观察
目的观察美林混悬液与安乃近滴鼻的临床疗效比较.方法应用随机方法将高热症状的急性上下呼吸道感染患儿(腋下体温>38.5℃)共110例,分别给予美林混悬液和安乃近滴鼻退热治疗,并观察西药疗效及不良反应.结果用药后1h内美林混悬液和安乃近滴鼻的退热效果及退热时间相同,美林混悬液从第2h起使患儿体温降至接近正常体温,并能维持6-8h,安乃近滴鼻使患儿体温接近正常后,3-4h起体温呈日升趋势,体温不能降至正常的患儿多于使用美林混悬液.结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,患儿顺应性较好,家长易于掌握剂量,对头痛,咽痛也有显著的缓解疗效.