首页 > 文献资料
-
高龄患者行PFNA手术的护理配合
随着我国社会人口结构的老龄化,人均寿命延长,老年股骨粗隆间骨折发病率呈上升趋势.PFNA是由AO公司开发出的一种新型,特殊的内固定系统,其特点:创伤小,防旋转,恢复快,固定牢固等优点,可作为老年骨质疏松患者股骨粗隆间骨折的首选术式[1].1.临床资料1.1一般资料 我院骨科自2015年1-3月共53例,男23例,女30例,年龄50-90岁,所有患者行PFNA内固定术,术后恢复良好.
-
PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的:探讨PFNA(股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉)和DHS(动力髋螺钉钢板)治疗老年股骨粗隆骨折的临床效果.方法:对我院2010年6月-2012年9月46例分别采用DHS内固定和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的患者进行回顾,对其手术时间、手术切口、术中出血量、愈合时间等情况进行分析.结果:两组患者治疗后均达到骨性愈合,临床愈合时间比较无统计学意义(P＞0.05),PFNA组的手术时间、术中出血量、手术切口长度均小于DHS组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:DHS和PFNA两种固定方式治疗老年股骨粗隆骨折愈合时间短,髋关节恢复良好,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折效果优于DHS,值得临床推广.
-
精细护理在PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折中的临床效果观察
目的 探讨精细护理在PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折中的临床效果.方法 选取60例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,根据随机数字将其分为对照组与观察组,各30例.对照组给予常规护理,观察组给予精细护理,并比较两组髋关节功能、并发症情况及护理满意度.结果 观察组髋关节功能改善程度优于对照组、并发症发生率低于对照组、护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 行PFNA的老年股骨粗隆间骨折患者选择精细护理的效果显著,可有效改善患者髋关节功能障碍,且护理满意度高.
-
手术护理配合在PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折手术中的有效性
目的 探析手术护理配合在PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折手术中应用效果.方法 选取2015年10月～2017年10月在江苏省溧阳市人民医院行PFNA手术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者38例作为研究对象,将其随机分为两组,各19例.两组分别实施常规护理、全程手术护理配合,对比效果.结果 观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术医师和患者的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对实施PFNA手术的老年股骨粗隆间骨折患者进行全程手术护理配合,可优化手术指标,同时可以提升手术医师和患者的满意度,故值得推广.
-
PFNA治疗股骨粗隆间骨折的护理体会
目的：探讨应用PFNA在老年患者股骨粗隆间骨折治疗中的护理。方法选取68～93岁的患者50例采用闭合复位PFNA内固定术，术前重点好心理护理，训练指导。术后做好密切观察病情，指导患者做好功能锻炼，相应的出院指导，并定期随访。结果术后随访3～6个月，所有患者骨折预合好。结论 PFNA治疗高龄患者股骨粗隆间骨折应用有效的护理措施，有利于患者的康复。
-
PFNA治疗股骨粗隆间骨折的护理体会
【目的】探讨应用PFNA在老年患者股骨粗隆间骨折治疗中的护理。方法选取2015年1月～2016年7月我院收治的股骨粗隆间骨折患者50例作为研究对象，采用闭合复位PFNA内固定术治疗，术前重点好心理护理，训练指导。术后做好密切观察病情，指导患者做好功能锻炼，相应的出院指导，并定期随访。结果术后随访3～6个月，所有患者骨折预合好。结论 PFNA治疗高龄患者股骨粗隆间骨折应用有效的护理措施，有利于患者的康复。
-
PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的护理体会
目的：探讨应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的护理。方法选取2014年12月～2016年5月我科经PFNA治疗的股骨粗隆间骨折患者30例为研究对象，心理、病情、并发症预防及功能锻炼的为护理要点。结果经PFNA治疗的患者全部康复，骨折愈合好，无护理并发症的发生。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折创伤小、术中出血少、固定牢靠，配合有效的护理措施，有利于患者的康复。
-
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床比较
目的:对比分析老年股骨粗隆骨间骨折患者分别采用动力髋螺钉(DHS)以及股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗的临床效果.方法:选取我院2013年1月-2016年8月期间收治的80例老年股骨粗隆间骨折,随机将其分为治疗组和对照组,各40例,治疗组采用PNFA内固定治疗,对照组采用DHS内固定治疗,对比两组患者髋关节功能恢复情况以及手术相关指标.结果:治疗组患者髋关节功能恢复优良率(97.5%)相对于对照组(85%)显著偏高(P<0.05).治疗组术中出血量(178.2±23.5)ml、手术时间(68.1±7.2)min、住院时间(15.1±2.8)d以及骨折愈合时间(10.1±1.2)周均明显优于对照组(P<0.05).结论:老年股骨粗隆骨间骨折患者采用PFNA内固定治疗的临床效果明显优于DHS内固定治疗,有利于患者术后尽快愈合,恢复髋关节功能,值得推广.
关键词： 老年股骨粗隆骨间骨折 DHS PFNA 临床比较 -
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆骨折疗效比较
目的：对比DHS和PFNA固定治疗疗效，评价两种方法优劣。方法：以2013年1月～2014年12月，医院骨外科收治老年股骨粗隆骨折患者作为研究对象，据治疗方法PFNA组、DHS组各入选患者40例，对比相关指标。结果：PFNA组手术时间、术中出血量、输血量、术后引流量、末次随访髋关节功能差异无统计学意义（P＞0.05）。DHS组并发褥疮1例、髋内翻2例、固定失败1例， PFNA组出现DVT1例，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆骨折疗效效果均较好，PFNA
-
对比PFNA、股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效
目的 对PFNA以及股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效予以对比分析,旨在为临床提供参考.方法 将该院2016年7月—2017年7月所收治的42例股骨粗隆间骨折患者纳为该次实验研究对象,根据住院顺序予以编号,随机分为试验组与对照组各21例.其中试验组患者实施PFNA予以治疗,对照组患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,并对两组研究对象的手术情况、并发症以及治疗效果予以观察记录.结果 两组研究对象在骨折愈合时间、并发症发生率、治疗显效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组在手术时间以及术中出血量上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 在股骨粗隆间骨折的治疗之中,PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术均具有十分突出的疗效,不过PFNA具有手术时间更短,术中出血量少等优势,可于临床之中予以进一步研究推广.
关键词： PFNA 股骨粗隆间骨折 股骨近端解剖型锁定钢板内固定术 临床疗效 -
无牵引床侧卧位PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床体会
目的 探讨在无牵引床情况下,使用侧卧位PFNA治疗股骨粗隆间骨折,并与使用牵引床的同期病例做相关对比研究.方法 回顾性分析自2016年1月-2017年12月该科收治的股骨粗隆间骨折68例,根据手术是否使用牵引床,不使用则为观察组,使用则为对照组.结果 2组患者Harris评分、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间相比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);但观察组的手术时间短、尾帽安装时间少、并发症发生率小,数据均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在无牵引床的情况下,侧卧位使用PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折,对手术体位要求简单,设备要求低,手术时间短,创伤小,固定可靠,患者术后恢复良好.
-
人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间不稳定骨折的临床疗效对比
目的 探讨人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间不稳定骨折的临床效果.方法 选取2015年1月-2017年6月收治的60例患者为研究对象,随机分为两组,对照组30例患者用PFNA治疗,观察组30例患者用人工关节置换治疗,记录两组患者各项实验数据,分析所获相关数据后作对比,总结人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间不稳定骨折的不同效果.结果 两种方式治疗老年股骨转子间不稳定骨折的效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、卧床时间均短于对照组,Harris髋关节功能评分优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间不稳定骨折的临床效果差异不大,但患者人工关节置换后的住院时间、卧床时间均短,Harris髋关节功能评分优,不良反应少.
关键词： 人工关节置换 PFNA 股骨转子间不稳定骨折 -
PFNA与锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆骨折的疗效对比分析
目的 PFNA以及锁定钢板在治疗不稳定性股骨粗隆骨折中的临床疗效比较.方法 对2016年3月—2018年3月期间在该院接受临床治疗的股骨粗隆间骨折患者进行临床观察及研究,将其分为观察组以及对照组,观察组患者进行PFNA治疗,对照组进行锁定钢板治疗.并对患者的术中出血量、手术时间、术后输血量、骨折的愈合时间以及Harris评分等指标进行观察记录.结果 观察组骨折患者的术中出血量以及手术治疗时间显著减少,差异有统计学意义(P<0.05).同时,观察组患者的术后输血量以及骨折愈合时间显著减少,差异有统计学意义(P<0.05).而且观察组骨折患者的Harris评分显著提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PFNA能够显著改善股骨粗隆间骨折患者的术中情况以及术后恢复情况,同时对股骨粗隆间骨折具有很好的临床疗效.
关键词： PFNA 不稳定性股骨粗隆骨折 锁定钢板 -
股骨近端锁定加压接骨板与螺旋刀片抗旋髓内针内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效对比
目的 探讨股骨近端锁定加压接骨板(PFLCP)和螺旋刀片抗旋髓内针(PFNA)内固定在治疗股骨粗隆骨间骨折方面的临床疗效.方法 选取在该院2012年3月-2017年7月进行治疗的股骨粗隆骨间骨折患者64例作为研究对象,应用数字随机法将所选患者分为对照组与观察组,对照组应用(PFLCP)治疗,观察组应用PFNA进行治疗,对比分析两组患者手术时间、出血量、复位丢失情况和骨折愈合时间.结果 观察组患者平均手术时间为(75.01 ±15.02)min,平均手术出血量为(125.14±28.01)mL,平均骨折愈合时间为(4.3±0.71)个月,对照组分别为(82.15±15.28)min、(300.27±28.45)mL和(4.9±0.52)个月,在手术时间与手术出血量方面两组差异无统计学意义,但观察组骨质愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在股骨粗隆间骨折临床治疗中,PFNA与PFLCP均有良好的疗效,PFNA固定患者能早期负重,担骨质疏松相对严重,内固定切割风险高的患者应用PFLCP能有效降低术后髋内翻发生率.
-
PFNA对股骨粗隆间骨折术后步态分析的应用研究
目的 探讨应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者术后步态的疗效分析.方法 选择河北省沧州中西医结合医院2015年5月—2016年3月收治的EvansⅡ~Ⅳ型股骨粗隆间骨折的患者60例,年龄58~83岁,男24例,女性36例,采用PFNA进行手术治疗,术前、术后进行VAS评分,术后6周内患肢部分负重,6周后拄拐全负重活动,术后6个月、1年行步态分析,记录相关数据.结果 随访时间6个月~1年,随访患者52例,6例患者出院后因内科疾病死亡,2例失访,术后患者伤口一期愈合,1例出现内固定失效.术前VAS评分(8.46±1.61)分,术后3 d VAS评分(3.14±2.06)分,比较差异有统计学意义,6个月步态分析20例患者步态接近正常,1年后步态分析40例接近正常.结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折在临床上取得了相对满意的效果,能减轻术后疼痛程度,创伤小,并发症少,较快恢复正常的步态.
-
PFNA和DHS治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效对比分析
目的 观察PFNA和DHS治疗应用于老年患者股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 回顾性选取2012年4月—2017年2月收治的86例老年性股骨粗隆间骨折患者,依据治疗方式分两组,各43例,对照组施行DHS治疗术,实验组实施PFNA内固定术治疗,分析两组临床指标和术后并发症.结果 实验组出血量(147.62±22.47)mL、引流量(62.35±18.92)ml、切口长度(10.34±1.62)cm、愈合时间(14.67±2.11)周和负重时间(11.24±1.35)周均优于对照组临床指标(P<0.05);实验组术后并发症的总发生率11.63%(5/43)低于对照组(P<0.05).结论 老年患者股骨粗隆间骨折经过PFNA内固定术治疗相比较DHS治疗患者恢复情况更好,手术安全性高,围手术期记录参数优,具有临床推广的价值.
-
人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间 不稳定骨折的临床疗效对比
目的 对比分析人工关节置换和PFNA对治疗老年股骨转子间不稳定骨折临床疗效的不同.方法 选取2015年9月—2016年4月期间来该院治疗的老年股骨转子间不稳定骨折的患者60例,随机将其分为对照组和研究组,均为30例,对照组患者采用PFNA治疗,研究组采用人工关节置换治疗.结果 研究组的术中出血量高于对照组,但是研究组患者的住院时间、手术时间和并发症发生率低于对照组,研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人工关节置换对治疗老年股骨转子间不稳定骨折效果显著,治疗有效率高,术中出血量少,缩短了住院时间,减少了并发症的发生率,值得在临床推广和应用.
关键词： 人工关节置换 PFNA 老年股骨转子间不稳定骨折 临床疗效 -
人工关节置换和PFNA治疗老年股骨转子间不稳定骨折的临床疗效对比
目的 在老年股骨转子间不稳定骨折患者治疗过程中分别应用人工关节置换和PFNA治疗,对比分析临床疗效.方法 该次探究需要在该院2008年1月—2016年1月期间所收治的老年股骨转子间不稳定骨折患者中利用自愿参与原则选取38例作为样本人群,按照随机数字表法对38例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组19例.给予参照组患者应用PFNA治疗,给予研究组患者应用人工关节置换治疗.结果 研究组患者优良率显著性更佳,对比参照组患者而言,组间数据对比存在统计学意义(P<0.05).结论 在老年股骨转子间不稳定骨折患者治疗过程中应用人工关节置换治疗临床疗效更佳.
关键词： 老年 股骨转子间不稳定骨折 人工关节置换 PFNA -
老年股骨粗隆间骨折患者采用微创DHS内固定与PFNA内固定治疗的效果对照研究
目的 对比老年股骨粗隆间骨折患者采用微创DHS内固定与PFNA内固定治疗的效果.方法 随机抽取该院2014年3月-2016年7月收治的172例老年股骨粗隆间骨折患者作为该次的研究对象,分为DHS组与PFNA组,每组86例,分别以DHS内固定和PFNA内固定治疗,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 PFNA组在手术时间和出血量方面都少于DHS组,PNFA组的优良率97.7％优于DHS组的89.5％;且PFNA组并发症发生率1.2％低于DHS组的11.6％,明显PFNA组优于DHS组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PFNA内固定术对治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果突出,是佳的治疗方案,可提升患者生活质量,值得推荐.
-
PFNA与DHS治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效比较
目的:比较PFNA与DHS治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:选取2014年3月至2017年3月于我院进行手术治疗的老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者共计76例,根据患者的就诊单双号将患者分为PFNA组和DHS组,DHS组行DHS手术,PFNA组行PFNA手术,对比两组的手术数据.结果:PFNA组患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量和住院时间等数据均要低于DHS组患者的相关数据,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:在对老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者的手术治疗中,PFNA手术较之传统的DHS手术具有更好的手术效果和更安全稳定的手术过程,具有临床意义,值得推广使用.
关键词： PFNA DHS 老年不稳定性股骨粗隆间骨折
