欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料 > 正文

不同类型脑小血管病患者认知功能损害特征及危险因素分析

孔祥增;王彦永;王晓;王铭维;刘娜

摘要: 目的:比较不同类型脑小血管病(CSVD)患者认知功能损害的特征,并分析其危险因素。方法选取2012—2013年河北医科大学第一医院神经内科住院治疗的 CSVD 患者118例,根据影像学表现,分为脑白质病变(WML)组40例,腔隙性脑梗死(LI)组38例,WML + LI 组40例。另选取同期门诊就诊影像学无异常者39例为对照组。记录受试者性别、年龄、受教育年限、吸烟史、饮酒史,是否合并高血压、糖尿病、高脂血症,有无脑卒中病史,以及超敏 C 反应蛋白(hs-CRP)水平。采用简易智力状态检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估受试者认知能力,采用临床痴呆评定量表(CDR)评估受试者痴呆严重程度。应用多因素 Logistic 回归分析 CSVD患者发生认知功能损害的危险因素。结果各组 MMSE 总分及记忆力、回忆能力、注意和计算力评分比较,差异有统计学意义(P <0.05);其中,WML 组 MMSE 总分及记忆力、回忆能力评分低于对照组,LI 组 MMSE 总分及回忆能力评分低于对照组,WML + LI 组 MMSE 总分及记忆力、回忆能力、注意和计算力评分低于对照组、WML 组、LI 组(P <0.05)。各组 MoCA 总分、视空间及执行功能、记忆、语言、计算评分比较,差异有统计学意义( P <0.05);其中, WML 组 MoCA 总分、视空间及执行功能、记忆、语言评分低于对照组,LI 组 MoCA 总分、视空间及执行功能、语言评分低于对照组,WML + LI 组 MoCA 总分、视空间及执行功能、语言、计算评分低于对照组、WML 组、LI 组,记忆评分低于对照组、LI 组(P <0.05)。WML 组、LI 组痴呆程度较对照组严重,WML + LI 组痴呆程度较对照组、WML 组、LI 组严重(P <0.05)。多因素 Logistic 回归分析显示,较高的受教育年限〔OR =0.684,95% CI(0.561,0.835)〕是CSVD 患者认知功能损害的保护因素,高龄〔 OR =1.092,95% CI(1.022,1.168)〕、吸烟史〔 OR =3.732,95% CI (1.058,13.164)〕、饮酒史〔 OR =4.615,95% CI(1.094,19.465)〕、糖尿病〔 OR =2.937,95% CI(1.016,8.491)〕、高脂血症〔 OR =3.207,95% CI(1.024,10.045)〕及hs-CRP水平升高〔 OR =1.245,95% CI(1.040,1.492)〕是 CSVD 患者认知功能损害的危险因素( P <0.05)。结论不同类型 CSVD 患者均可产生认知功能损害, WML 合并 LI 患者认知功能损害更为严重,主要表现为视空间及执行功能、记忆、语言、计算4个认知域损害,且WML 合并 LI 可加重痴呆的发生;高龄、吸烟史、饮酒史、糖尿病、高脂血症及hs-CRP水平升高是 CSVD 患者发生认知功能损害的危险因素。

同期刊相关文献推荐

中国全科医学

统计源期刊 审稿时间:1-3个月 早咨询早发表

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询