首页 > 文献资料
-
全程护理在开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤中的应用
目的:分析全程护理在开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤中的应用效果.方法:从我院开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤患者中抽取49例,纳入时间2015年3月-2017年4月,随机分成2组:全程护理试验组25例,基础护理对照组24例,比对2组结果.结果:试验组焦虑评分比对照组低,知识掌握度比对照组高,统计有差异(P<0.05);试验组康复率为100.0％,比对照组的79.2％高,统计有差异(P<0.05).结论:在颌骨囊型成釉细胞瘤患者开窗减压术中实施全程护理,能改善心理状态,提高康复率,值得学习.
-
开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床价值评论
目的:研究分析开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床价值.方法:收集2015年1月-2018年1月期间我院收治的口腔颌面部囊肿患者54例作为研究对象,按照随机、单盲的原则将这56例患者均分为对照组与研究组,对照组的27例患者接受常规手术治疗,研究组的27例患者接受开窗减压术治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.结果:研究组27例患者的临床治疗有效率明显高于对照组(92.59％VS74.07％);研究组27例患者的并发症发生率7.41％明显低于对照组27例患者的并发症发生率18.52％,(P<0.05)具有统计学意义.结论:开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿具有临床价值,临床治疗有效率高,并发症发生率较低,值得临床应用推广.
-
开窗减压术与刮除术联合治疗成人大型颌骨囊肿20例分析
目的:分析开窗减压术与刮除术联合治疗成人大型颌骨囊肿的临床疗效;方法:本研究所选对象为我院2008年2月至2012年2月收治的大型颌骨囊肿成人患者20例,全部患者均给予开窗减压术治疗,术后定期测定囊肿容积和X线检查,对囊肿变化情况进行观察;术后10-16个月给予囊肿刮除术治疗,对临床效果进行观察;结果:开窗减压术后半年,患者面部畸形彻底消失,颌骨外形恢复情况理想;术后10-16个月患者囊肿显著缩小,新骨快速形成,囊肿上皮逐渐转化为口腔黏膜上皮.经刮除术治疗,患者牙齿和颌骨均有效保留,下唇不存在麻木感;对患者进行为期4年的随访发现,并没有患者出现复发.结论:在对成人大型颌骨囊肿患者进行治疗时,开窗减压术联合刮除术治疗具有比较显著的临床效果,值得临床推广和应用.
-
开窗减压术治疗颌骨囊肿48例临床疗效观察
目的:探讨开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床治疗效果.方法:选取2012年5月～2014年10月我院收治的48例颌骨囊肿患者,均采用开窗减压术治疗,术后随访12～24个月,观察 临床疗效.结果:所有患者均顺利完成开窗减压术,平均手术时间(34.5±4.7)min,术中平均出血量(14.3±6.8)ml.5例患者出现术后疼痛,2例患者出现术后感染.术后随访,43例患者术后12个月复查显示,囊腔基本消失,面部形态逐渐恢复正常,病灶区骨壁骨质密度增高.另外5例患者术后12个月随访复查,仍存在较小囊腔,择期又行囊肿刮除术.结论:开窗减压术治疗颌骨囊肿临床疗效显著,可值得临床推广.
-
口腔颌面部囊肿行开窗减压术治疗的临床效果
目的：探讨口腔颌面部囊肿行开窗减压术治疗的临床效果。方法：资料选自2010年1月～2012年1月在我院行手术治疗的口腔颌面部囊肿患者78例，随机分为研究组和对照组，每组39例，对照组予以常规开放性手术治疗，研究组予以开窗减压术治疗，比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术并发症情况。结果：研究组患者的手术时间与住院时间明显较对照组有所缩短，术中出血量较对照组低，两组比较具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者并发症发生率明显较对照组低，两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿有较好的安全性与有效性，术后并发症发生率降低，住院时间缩短，对患者的生活质量有明显的提高。
-
口腔颌面囊肿运用开窗减压术治疗的效果分析
目的:探讨口腔颌面囊肿运用开窗减压术治疗的效果.方法:研究2017年3月至2018年4月期间收治的80例口腔颌面囊肿患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规开放性手术治疗,观察组运用开窗减压术治疗,分析不同治疗后患者手术时间、住院时长、手术出血量、手术并发症与治疗疗效情况.结果:在治疗有效率上,观察组为95％,显著多于对照组82.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在术后并发症率上,观察组为2.5％,显著多于对照组17.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在手术时间、住院时长、手术出血量上,观察组各项明显的少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:口腔颌面囊肿运用开窗减压术治疗可以有效的提升治疗疗效,减少术后并发症,同时减少手术创伤,提升手术恢复速度.
-
开窗减压术联合囊肿塞在颌骨囊肿治疗中的应用
目的:探讨开窗减压术联合囊肿塞对颌骨囊肿治疗的临床效果.方法:将院内收治的60例颌骨囊肿患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例,对照组采用开窗减压术术式治疗,观察组在对照组基础上联合囊肿塞进行治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果:观察组总有效率83.3%明显优于对照组66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率3.3%明显低于对照组的20%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:与传统术式相比较,开窗减压术联合囊肿塞对于颌骨囊肿患者的治疗不仅能取得较为满意的临床疗效,而且术式创伤小、术后局部外形较好,值得临床应用.
-
颌骨大型囊性病变开窗减压术的临床治疗分析
目的:探讨开窗减压术治疗颌骨大型囊性病变的临床效果,以提高治疗水平.方法:11例大型颌骨囊大型性病变,术前均行X线和CT检查,行开窗减压术治疗,术后定期行X线检查,随访观察术后囊腔大小变化情况,评价临床疗效.结果:术后随访6个月—5年,临床及影像学检查显示:6例囊腔消失,2例行二期手术后囊腔消失,2例囊腔较前明显缩小,1例骨腔较大者,术后病理回报:成釉细胞瘤,术后囊腔无明显变化.结论:开窗减压术是一种治疗颌骨大型囊性病变的理想的微创功能治疗方法.
-
开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效观察及对并发症发生情况的影响
目的:研究开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的实际效果,分析其临床应用过程中的实际结果.方法:此实验通过回顾式分析的方式,选取了2017年2月-2018年2月在我院就诊口腔颌面部囊肿的患者,一共参加调查的患者共60例,根据患者入院时间分为对照组和观察组.在实验中对照组直接行囊肿刮除术进行治疗,观察组则采用一期开窗减压术治疗+二期囊肿摘除,把结果进行对比分析.结果:从开窗减压术治疗后恢复情况上看,观察组为88％,对照组为60％,差异具有统计学意义(P<0.05).与此同时,在记录两组患者复发率进行比较,观察组为6％,对照组为35％,组间对比差异较为显著,因此,我们认为观察组复发率更低.结论:如果想要患者有更好的治疗效果,恢复率高,复发率低的话,采用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效的模式是有效地一种方案,能够让囊肿的囊腔缩小,保留更多的颌骨,对口腔颌面部囊肿有着改善作用,值得进一步推广应用.
-
开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果
目的 探讨开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果.方法 以2016年1月-12月为时间区间,选择92例口腔颌面部囊肿患者为研究对象,随机数表法分为两组:A组、B组,各46例.A组予以传统囊肿剔除术治疗,B组开窗减压术治疗,分析比较临床治疗效果.结果 B组患者在手术时间、术中出血量、住院时间方面低于A组,组间差异有统计学意义,(P<0.05).结论 对口腔颌面部囊肿患者,予以开窗减压术治疗,可优化临床指标,提升临床疗效,实践应用价值高,值得推广应用.
-
开窗减压术治疗颌骨囊肿的疗效分析
目的 探究开窗减压术治疗颌骨囊肿的疗效.方法 选择本院2016年2月至2017年2月100例颌骨囊肿患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取传统治疗,观察组采取开窗减压术治疗,对比两组患者临床指标情况及术后感染及术后疼痛情况.结果 观察组患者临床指标均优于对照组,P<0.05.观察组患者术后感染、术后疼痛发生率均低于对照组,P<0.05.结论 对颌骨囊肿患者采取开窗减压术治疗,能够有效降低其并发症发生率,且还能减少患者术中出血量,值得研究.
-
开窗减压术治疗大型含牙囊肿1例临床报告
含牙囊肿是指囊壁内包含一个未萌牙的牙冠并附着于该牙牙颈部的囊肿[1]，其X线表现为边界清楚的圆形投射区。临床治疗需采用外科手术摘除。现报告1例利用开窗减压术[2，3]治疗大型含牙囊肿案例。
