首页 > 文献资料
-
双管负压引流治疗口腔颌面部多间隙感染的疗效观察
目的 分析双管负压引流治疗口腔领面部多间隙感染的疗效与安全性.方法 选取2013年9月～2015年5月我院外科收治的口腔颌面部多间隙感染患者30例为研究对象,将其分为对照组20例和实验组10例.对照组采用传统切开引流法治疗;实验组采用双管负压引流法治疗.两组患者根据脓液的细菌培养应用抗生素治疗.比较两组患者的治愈时间和感染间隙愈合情况.结果 治疗后,对照组平均治愈时间为(12.70±2.49)天,实验组平均治愈时间为(10.70±2.31)天,差异有统计学意义(P=0.043);对照组总有效率为95.0％,实验组总有效率为100.0％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 双管负压引流法治疗口腔领面部多间隙感染,相比较于传统切开引流法的治愈时间短,术后肿胀较轻,愈合较快,值得临床推广.
关键词： 口腔颌面部多间隙感染 双管负压引流 脓肿 疗效 -
乳腺癌术后创面双管负压引流的临床观察
目的探讨乳腺癌术后创面引流方法.方法对我院2002年2月～2003年12月的55例乳腺癌术后创面双管负压引流与同期32例乳腺癌传统单管引流方法回顾性对比研究.结果皮下积液发生率及皮瓣坏死率明显低于对照组.结论乳腺癌改良根治术术后,创面双管负压引流效果优于传统方法,可明显降低皮瓣并发症.
-
乳腺癌根治术后两种包扎方式的对比
目的 探讨乳腺癌根治术后减少并发症的合理的包扎方式.方法 选择83例乳腺癌患者随机分为非加压包扎组和加压包扎组,观察术后引流量,皮下积液率,皮瓣坏死率,切口Ⅰ期愈合率.结果 非加压包扎组引流量高于加压包扎组,皮下积液率明显低于加压包扎组,2组比较有显著差异(P＜0.05).非加压包扎组皮瓣坏死率明显的低于加压包扎组,切口Ⅰ期愈合率明显高于加压包扎组,2组比较差异有显著性意义(P＜0.01).结论 非加压包扎能明显减少乳腺癌术后并发症,增加患者舒适感.
-
乳腺癌术后皮下积液的防治体会
目的 探讨乳腺癌术后皮下积液发生的预防及处理.方法 对我院自2000年4月以来的临床资料进行回顾性分析,2000年4月-2005年12月未采用综合防治措施的217例患者为传统组,2006年1月-2007年6月采用自制背心式多头胸带包扎及双管负压引流综合防治措施的85例患者为改进组.结果 传统组皮下积液110例,积液率50.7%,改进组皮下积液10例,积液率11.8%,改进组与传统组皮下积液发生率有显著差异(P＜0.001).结论 采取综合防治措施可以减少皮下积液发生率,注射器抽吸和直接切开引流,局部加压包扎可尽快彻底解决皮下积液的问题.
关键词： 乳腺癌 皮下积液 背心式多头胸带加压包扎 双管负压引流 -
乳腺癌术后双管负压引流效果观察及护理
在妇科疾临床诊疗中，乳腺癌是比较常见的，且会对女性健康产生极大危害的一种恶性肿瘤，发病正逐年上升，在全身性恶性肿瘤中占10%左右，并呈现出年轻化趋势[1]。目前，乳腺癌的临床治疗仍以手术为主，但是由于造成的创伤较大，极易导致创口延时愈合或皮瓣坏死等并发症的出现，治疗效果并不理想。为了降低术后并发症的发生率，观察乳腺癌改良根治术后使用双条硅胶管接负压球引流创面和护理的临床效果，我院随机选取了58例患者进行了研究了，并取得了明显的临床效果，现报道如下。
-
乳腺癌根治术预埋双管负压引流管预防术后皮瓣坏死积液的效果观察
目的 探讨乳腺癌根治术预埋双管负压引流管预防术后皮瓣坏死积液的效果.方法 选取2016年2月～2017年10月我院收治的96例乳腺癌根治术患者作为研究对象,按收治入院的时间先后将其分为观察组和对照组,每组各48例.观察组患者采用腋下、胸骨旁双管引流,对照组患者采用传统的腋下单管引流.比较两组患者术后皮下积液、皮瓣坏死和切口感染情况以及拔管时间和住院时间.结果 观察组患者置管后的皮瓣坏死、积液、切口感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的拔管时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乳腺癌根治术预埋双管负压引流管预防术后皮瓣坏死积液的效果显著,是术后预后的关键因素之一,值得临床推广应用.
-
双管负压引流常规包扎对乳腺癌改良根治术后皮下积液的影响
目的 探讨双管负压常规包扎和单管负压加压包扎引流预防乳腺癌改良根治术后皮下积液临床疗效.方法 96 例乳腺癌改良根治术患者分为两组,双管负压引流常规组50 例( 观察组),在腋下及胸骨旁置硅胶管各1 根,分别外接一次性负压引流器,伤口常规敷料覆盖,胸壁不加压包扎;单管负压加压包扎组46 例( 对照组),在腋下置橡皮管1 根,外接一次性负压引流器,胸壁再加普通绷带加压包扎.观察术后平均置管时间、皮下积液发生率和皮瓣坏死率.结果 观察组术后平均置管时间为(6.89±2.03)d,对照组为(7.86±2.95)d,两组间差异无统计学意义; 观察组术后发生皮下积液6 例(12.0%)明显少于对照组的13 例(28.3%),具有统计学意义(x2=3.991,P < 0.05);观察组皮瓣坏死6 例,对照组8 例,两组间差异无统计学意义.结论 创面常规包扎加双管一次性负压引流器持续引流是降低乳腺癌改良根治术后皮下积液发生率的有效方法.
-
Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流在乳腺癌术后引流中的疗效对比研究
目的 探讨在乳腺手术后引流中使用Drainobag 真空高负压引流瓶与双管负压引流两种方法的效果.方法 将我院74 例乳腺癌手术患者随机分为两组,I 组患者手术后给予Drainobag 真空高负压引流瓶引流,II 组患者给予双管负压引流,比较两种方法的引流效果.结果 经统计学分析,I 组患者手术后引流量较少,患者发生皮下积液较低,手术后皮瓣坏死率较低,各指标与对照组患者比较具有较为显著的差异,经统计学分析,P＜0.05.结论 使用Drainobag 真空高负压引流瓶对乳腺癌患者手术中应用可以取得较好的临床效果,患者康复较快,值得在临床应用.
关键词： Drainobag真空高负压引流瓶 双管负压引流 乳腺癌 术后引流 -
双管负压引流配合针对性护理干预在乳腺癌患者术后引流中的应用效果
目的 探讨双管负压引流配合针对性护理干预在乳腺癌患者术后引流中的应用效果.方法 选取福建省龙岩人民医院2015年1月-2017年1月收治的乳腺癌手术患者64例,按照随机抽签方式分成研究组和对照组,各32例.研究组患者术后应用双条硅胶管连接负压球引流创面并予以针对性护理干预,对照组患者术后应用两条硅胶管连接引流袋进行创面引流,并予以针对性护理干预.比较两组患者术后3d引流量和拔管时间及并发症发生率.结果 研究组患者术后3d引流量多于对照组,拔管时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P＜0.01).结论 双管负压引流配合针对性护理干预在乳腺癌术后引流中的应用效果良好,可有效增加其引流量,缩短拔管时间,并减少患者并发症的发生.
-
乳腺癌根治术后引流管的护理
目的:探讨乳腺癌根治术后引流管的护理措施.方法:对100例乳腺癌根治术后患者进行引流量的观察及引流管的护理.结果:100例患者中无1例感染及皮肤坏死,甲级愈合92例.结论:对乳腺癌根治术后双管负压引流可保持引流管通畅,促进皮瓣粘附,预防感染及皮肤坏死.
-
乳房癌术后双管负压引流效果的观察及护理
乳房癌是女性常见恶性肿瘤,具有手术范围广,损伤大,创面渗血渗液多,不彻底引流易引发多种并发症的特点.为减少并发症,我科自1998年起应用双硅胶管一次性医用负压球引流创面,引流效果和护理报告如下.
-
双管负压引流预防乳腺癌术后并发症的效果观察及护理
目的 比较不同的引流方法对预防乳腺癌术后并发症的效果.方法 收集71例择期行乳腺癌改良根治术患者,随机分成2组,其中双管引流组40例,传统引流组31例,术后观察2组置管时间、术后发热持续时间、住院时间、皮下积液压皮瓣坏死发生率.结果 双管引流组较传统引流组皮下积液和皮瓣坏死发生率均较低,双管引流组和传统引流组在发热时间及住院时间上存在着显著的差异.(P＜0.05),在置管时间上比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 双管负压引流可降低乳腺癌术后并发症的发生.
-
乳腺癌术后两种引流方式的比较
乳腺癌的患病率居女性恶性肿瘤的首位,治疗乳腺癌的方法现在仍以根治性手术为主,术中切除了大量组织,易造成渗液量多,创面大,若不能妥善引流,容易导致皮下积液.本研究对2010年4月至2011年4月收治的40例乳腺癌手术患者于术后施行腋下+胸内侧双管负压引流,现报道如下.
-
乳腺癌术后不同负压引流方式的临床应用和研究
目的:探讨乳腺癌改良根治术后双管负压引流和应用及护理措施.方法:将乳腺癌改良根治术后放置的引流管分别用双管负压引流和电动吸引引流进行对比观察.结果:两组患者在有无感染发生、皮瓣坏死和皮下积液差异有显著意义(P< 0 .05 ) ,带管时间无显著意义(P> 0 .05 ). 结论:双管负压引流为乳腺癌改良根治术术后患者提供了更可靠的方法 ,值得临床推广使用.
-
乳腺癌改良根治术后双管负压引流150例疗效观察
目的 评价乳腺癌术后双管负压引流对降低术后皮下积液、皮瓣坏死发生率的疗效.方法 将2008年至2010年行改良根治术的292例乳腺癌患者随机分成2组,实验组150例患者采用腋下、胸骨旁双管引流,对照组142例患者采用传统的腋下单管引流,观察2种不同引流方法预防术后并发症皮下积液、皮瓣坏死的疗效.结果 实验组有10例(6.7%)发生皮下积液,6例(4.0%)发生皮瓣坏死;对照组中29例(20.4%)发生皮下积液,18例(12.7%)发生皮瓣坏死.2组皮下积液、皮瓣坏死发生率比较,差异有统计学意义(P均<0.01).结论 乳腺癌术后采用腋下、胸骨旁双管负压引流能降低术后并发症的发生率.
-
双管负压引流预防乳腺癌术后皮瓣下积液47例
对47例采用双管引流法的乳腺癌根治术与以往实施的231例乳腺癌根治术病例进行分组比较.结果:乳腺癌根治术后皮瓣下积液发生率由32.0%下降到4.3%.经统计学处理,两者差异有显著性(P<0.05).预防乳腺癌术后皮瓣下积液的关键是消除淋巴管瘘、彻底创面止血、适度保留皮瓣、腋下肋下置双管引流及合适的胸带包扎.
-
乳腺癌术后皮瓣坏死临床分析
皮下积血、积液和皮瓣坏死是乳腺癌根治术后常见的早期并发症,这些并发症影响术后综合治疗的及时开展,从而影响患者的预后[1].我院从1999年以来乳腺癌患者采用褥式外翻缝合皮瓣及双管负压引流的方法对预防皮瓣坏死有较好的效果,现报道如下.
-
双管负压引流治疗口腔颌面部多间隙感染疗效与安全性分析
目的:探究双管负压引流治疗口腔颌面部多间隙感染的疗效与安全性.方法:选择收治的84例患者随机分为2组,每组42例.对照组予以常规脓肿切开引流术治疗,观察组予以双管负压引流治疗,观察对比2组临床疗效及安全性.结果:2组临床总有效率分别为95.2%,92.9%,差异无统计学意义(P>0.05).观察组伤口愈合时间和肉芽组织生长时间均短于对照组(P<0.05);观察组术后不良反应发生率为4.8%,明显低于对照组的19.0%(P<0.05).结论:双管负压引流治疗口腔颌面部多间隙感染的临床疗效确切,且术式安全性较高.
-
双管负压引流在乳腺癌根治术中预防皮瓣坏死积液的临床效果
目的:观察双管负压引流在乳腺癌根治术中预防皮瓣坏死积液的临床效果.方法:选取2014年2月～2017年2月我院收治的72例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组36例.治疗组患者采用双管负压引流治疗,对照组采用单管负压引流,观察两组患者皮瓣坏死、积液的发生情况、拔管时间、住院时间和切口感染情况等.结果:治疗组皮瓣坏死、积液和切口感染的发生率均低于对照组,P＜0.05;治疗组的拔管时间和住院时间均比对照组低,P＜0.05.结论:乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤,双管负压引流可以减少皮瓣坏死、积液的发生,提高其治疗效果,预后较好.
-
双管负压引流预防乳腺癌术后并发症
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一.皮下积液及皮瓣坏死是乳腺癌根治术后较常出现的并发症,影响了病人的术后恢复过程及治疗.我院58例采用双管负压引流预防乳腺癌术后皮下积液等并发症.
