首页 > 文献资料
-
双水平正压通气治疗急性左心衰中的护理体会
目的 研究分析双水平正压通气治疗急性左心衰中的护理措施.方法 选取2015年10月~2016年10月本院收治的急性左心衰患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例.对照组采用常规临床护理措施,观察组采用综合护理干预措施,对比两组的护理效果.结果 治疗后,观察组血压、心率、并发症发生率均低于对照组,满意程度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 双水平正压通气治疗急性左心衰过程中应用综合性护理干预措施的效果较好,值得推广应用.
-
急性左心功能衰竭患者的急救及护理体会
目的：总结急性左心衰竭患者的急救经验和探讨其护理体会。方法选取2014年1月～2014年12月我院收治的急性左心衰竭患者12例作为研究对象，抢救时使患者处于半卧位或端坐位，四肢交换加压，吸氧，吗啡镇痛，开放静脉通道，使用血管活性药物，必要时辅以呼吸机等措施。结果20～30 min内症状明显改善患者10例，病情趋于稳定，随后转至心内科进一步治疗，死亡患者2例。结论及时的综合急救措施和个性化的护理方案可使急性左心衰竭患者获益。
-
优化急救护理对急性左心衰患者急救效果的价值分析
目的 分析优化急救护理在左心衰患者急救过程中的应用价值.方法 选取我院在2014年6月到2017年6月期间接受抢救的急性左心衰患者83例,随机分为对照组(n=41)与观察组(n=42),对照组进行常规急救护理,观察组采用优化急救护理干预,对两组患者护理后的急救效果进行对比.结果 观察组患者抢救45min的好转率与60min的显效率为78.57％、90.48％,均显著高于对照组的43.90％、60.98％,且观察组患者从抢救室的转出率92.86％也远远高于对照组的68.29％,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性左心衰患者的抢救过程中应用优化急救护理能显著提高其急救效果,提升抢救成功率.
-
急性左心衰竭患者红细胞内酸碱失衡的研究
通过研究急性左心衰患者机体红细胞内酸碱失衡的类型及临床意义。得到结论：急性左心衰患者可发生红细胞内酸碱失衡，严重影响红细胞对氧气和二氧化碳的运输，揭示急性左心衰竭时机体缺氧的机制，从而为急性左心衰竭的治疗提供理论依据。
-
探讨院前急救模式对于急性左心衰竭患者的临床治疗效果
目的：探讨急性左心衰竭（ALCHF）患者采用不同院前急救模式的的效果。方法：选取我院自2014年9月-2015年9月间收治的ALCHF患者96例作为实验对象，依据其不同的抢救方案分为两组，即对照组48例采用运转、治疗同时进行的院前抢救模式，观察组48例则采用先治疗再运转的抢救模式，对比两组患者的抢救效果。结果：观察组患者抵达医院前不同时段生命体征指标优于对照组，观察组抢救总有效率为，对照组为，两组数据对比差异有统计学意义P<0.05。结论：ALCHF患者院前抢救采用先治疗再运转的模式效果更好，能够延缓病情的发展，因此值得推广。
-
分析BiPAP呼吸机治疗急性左心衰所致低氧血症的临床效果
目的:分析BiPAP呼吸机在治疗急性左心衰所致低氧血症的临床效果.方法:在本次研究中选择2014年1月-2016年3月我院收治的70例由于急性左心衰所致的低氧血症患者作为研究对象,结合治疗差异分为甲组和乙组,分别给予基础治疗和BiPAP呼吸机进行治疗,对治疗效果进行分析.结果:乙组的治疗效果明显优于甲组,组间数据比较具有统计学意义(p<0.05),乙组的RR、HR、SBP指标系数明显少于甲组,组间数据比较具有统计学意义(p<0.05).结论:对急性左心衰所致低氧血症患者应用BiPAP呼吸机通气治疗,其优势明显,能有效改善低氧血症和心肺功能,值得推广和应用.
-
探讨维持透析患者并发急性左心衰护理对策
目的：探讨维持透析患者并发急性左心衰护理的方法与效果。目的：选取我院2015年5月-2016年5月间收治的维持透析并发急性左心衰患者52例，患者入院后，在积极治疗过程中，给予患者综合护理干预，观察患者的临床护理效果。结果：经过积极的治疗和护理，患者的左心衰并发症均得到控制，能够较顺利的完成血液透析，患者的护理满意度达到98.1%。结论：在维持透析并发急性左心衰患者的临床治疗中，采用综合护理干预，能够有效的控制患者的病情，防止了左心衰并发症的复发，提高了患者的护理满意度，值得推广。
-
硝普钠治疗急性心肌梗塞合并急性左心衰35例分析
目的:探讨硝普钠治疗急性心肌梗塞合并急性左心衰的疗效.方法:选择35例急性心肌梗塞合并急性左心衰的患者,21例立即给予硝普钠静脉点滴,14例先给予利尿剂和硝酸甘油,心衰症状不能控制后改用硝普钠静脉点滴.结果:所有患者在静脉点滴硝普钠10～15分钟时心衰症状可以控制.结论:硝普钠是治疗急性心肌梗塞合并急性左心衰的首选药物.
-
机械通气治疗急性左心衰48例临床观察
目的:观察机械通气对急性左心衰的治疗效果.方法:选取48 例急性左心衰患者行机械通气治疗的临床资料,比较患者在传统的治疗方案上再外加呼吸支持治疗前后心率、血压、呼吸节律、血氧饱和度及动脉血氧分压、血PH 值、血中乳酸含量等的变化.结果:机械通气治疗2h 后,患者的临床症状、体征均较治疗前显著改善,3 例死亡,有效率为93.75%.结论:机械通气治疗是抢救急性左心衰的安全有效的治疗方法.
-
无创正压通气治疗急性左心衰临床效果
目的:治疗急性左心衰时,可通过无创正压通气治疗方法进行,我们主要对其所取得的效果进行客观分析.方法:将60例急性左心衰患者分为常规治疗组与无创通气组,无创通气组需要在常规治疗的基础上结合通气治疗,然后对两组所取得的治疗效果进行客观分析.结果:患者呼吸困难的症状在进行通气治疗后得到明显改善,生命体征也可在较短的时间内得以稳定.结论:在改善急性左心衰患者临床症状以及低氧血症方面,通气治疗起着相当重要的作用,可作为一项有效措施针对急性左心衰患者进行抢救.
-
临床护理路径在急性左心衰患者中的应用效果分析
目的:探究临床护理路径在急性左心衰患者中的应用效果.方法 选取本院2017年1月～2018年1月间收治的40例急性左心衰患者,分为实验组与对照组,每组各20例,对照组行常规护理干预,实验组采用临床护理路径,对比两组患者护理满意度与护理质量达标率、住院时间.结果 实验组患者护理满意率为95.0％、护理质量达标率为90.0％;对照组以上指标分别为70.0％、55.0％,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组平均住院时间为(9.10±2.5)d,对照组为(15.75±4.5)d,两组住院时间对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径应用在急性左心衰患者治疗中有显著效果,患者护理满意度与护理质量高,缩短了患者治疗时间,是一种值得推广与应用的护理模式.
-
急性左心衰病人急诊护理中综合护理的应用价值分析
目的:探究急性左心衰病人急诊护理中综合护理的应用价值.方法:选取我院急诊科接收的急性左心衰患者78例,其中39例接受常规急诊护理,为对照组;另外39例接受综合急诊护理,为观察组,比较两组的症状缓解时间、生活质量(ADL评分)、护理满意度和不良反应发生率.结果:观察组ADL评分和护理满意度高于对照组,其症状缓解时间和不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理有利于提高急性左心衰患者的急诊护理效果,促进患者病情缓解,值得进一步推广和实践.
-
血液透析间期急性左心衰79例治疗体会
目的 探讨血液透析间期并发急性左心衰的特点.方法 对79例血液透析间期并发的急性左心衰回顾分析.结果 高血压、容量负荷过重是急性左心衰的主要原因和死亡原因.实行序贯透析73例心衰得以纠正,2例转为腹膜透析,4例死亡.结论 序贯透析是治疗血透间期并发急性左心衰的首选方法.
-
连续性肾脏替代疗法治疗慢性肾功能衰竭合并急性左心衰护理
目的:探讨连续性肾脏替代疗(CRRT)法治疗慢性肾功能衰竭(CRF)合并急性左心衰的临床护理.方法:回顾性分析2017年3月2日～2018年2月1日期间我院收治的32例CRF合并急性左心衰患者的临床资料,所有患者均接受CRRT治疗,并辅以综合护理,统计治疗前、后患者的临床指标.结果:治疗前,患者的血清肌酐(Scr)为(604.35±95.86)μmol/L、血尿素氮(BUN)为(29.36±7.02)mmol/L、左心射血分数(LVEF)为(38.07±7.82)％;治疗后,患者的Scr为(317.92±90.37)μmol/L、BUN为(15.73±5.92)mmol/L、LVEF为(62.53±13.14)％,提示患者的肾功能与血流动力学比治疗前有明显改善(P<0.05).结论:在慢性肾功能衰竭合并急性左心衰患者中,采用连续性肾脏替代疗法并贯穿系统、全面的综合护理,临床效果理想,值得推广.
-
临床路径护理在急性左心衰患者中的应用
目的:探索临床路径护理在急性左心衰患者中的应用.方法:选取2015年9月17日至2016年9月17日期间我院收治的30例急性左心衰患者,将其随机化分组,两组各有15例,观察组和对照组分别采用临床路径护理和常规护理.结果:观察组患者的LVEF(48.96±3.96)%、LVESD(46.52±1.32)mm、LVEDD(59.54±1.74)mm均优于对照组(P<0.05).结论:临床路径护理在急性左心衰患者中效果显著.
-
关于老年人急性左心衰的临床分析
目的:针对老年人急性左心衰的临床特征以及早期诊断进行客观探究,在此基础上实现对正确治疗对策的合理制定.方法:选取30例老年患者急性左心衰的情况进行临床治疗与观察.结果:在治疗老年患者急性左心衰时,尽早发现、诊断以及治疗,可取得较为理想的治愈效果.结论:有相当多的误诊以及漏诊现象出现在老年人急性左心衰判断当中,医生必须提高对老年人急性左心衰的重视程度.在积极预防以及治疗诱因的同时,真正意义上降低老年人急性左心衰的发病率.
-
负荷剂量右美托咪定在高血压急性左心衰患者中的临床分析
目的 探讨负荷剂量右美托咪定在高血压急性左心衰患者中的临床应用效果.方法 将92例高血压急性左心衰患者按随机数字表法分为试验组(负荷剂量组)和对照组(无负荷剂量组),每组46例,应用常规药物的同时,比较两组患者是否应用负荷剂量右美托咪定后15分钟、30分钟、1小时后呼吸、心率、收缩压、脉氧变化情况,达到SAS评分3-4分.结果 1.试验组应用负荷剂量右美托咪定15分钟后呼吸、心率、收缩压明显低于对照组[(27.9±4.7)比(30.2±4.6)次/min、(124.5±4.0)比(129.5±6.9)次/min、(154.7±7.9)比(165.7±9.3)mmHg(1mmHg=0.133kPa)],脉搏血氧饱和度明显高于对照组[(86.7±4.9)比(84.2±6.0)％];30分钟后呼吸、心率、收缩压相比[(25.9±4.2)比(28.5±4.1)次/min、(121.3±4.6)比(127.5±6.8)次/min、(149.3±4.3)比(162.9±8.7)mmHg],脉搏血氧饱和度相比[(87.4±4.4)比(85.3±5.1)％];1小时后呼吸、心率、收缩压相比[(23.5±2.3)比(27.1±3.3)次/min、(117.7±3.1)比(125.4±4.7)次/min、(140.9±4.5)比(158.3±7.9)mmHg],脉搏血氧饱和度相比[(89.0±3.3)比(86.1±4.1)％];差异均有统计学意义(P<0.05).2.试验组与对照组相比,机械通气率分别为15.2％、39.1％,经卡方检验,差异有统计学意义(P<0.05).结论 负荷剂量右美托咪定更利于高血压急性左心衰患者,可降低机械通气率.
-
急性左心衰患者30例院前急救临床分析
目的:总结急性左心衰的院前急救与治疗对策,以提高左心衰患者急救的成功率.方法:对2016年1月至2017年12月期间我院收治的30例急性左心衰患者作为研究样本,按照院前急救执行者将所有患者分为专业组(17例)与业余组(13例),专业组由我院急诊医生进行院前急救工作,业余组由家属自选组织院前急救工作,对比两组的死亡率、与临床治疗总有效率.结果:专业组的临床治疗总有效率明显高于业余组,而且专业组的死亡率明显低于业余组,均具有统计学意义,P<0.05.结论:在急性左心衰的院前急救中应积极开展专业的抢救措施,争取急救时间,以提高急救成功率,保证患者的生命安全.
-
急性左心衰合并慢阻肺的临床护理体会
目的:分析急性左心衰合并慢性阻塞性肺病的治疗方法及体会.方法:采用回顾性分析的方式,对2015到2016年来我院紧急治疗急性左心衰合并慢性阻塞性肺病的患者病历进行分析,分析治疗的方法以及患者的主要病症等.结果:分析的病历一共27例,经过急救处理之后,27例患者均有了明显的恢复.患者的临床症状主要表现为窒息、胃部回声为湿罗音等,但经过治疗后,患者均脱离危险,症状也有所减轻.结论:一般情况下,急性左心衰合并慢性阻塞性肺病的患病人群多是老年人群,而且以老年心脏类疾病患者比较多见,采用相应的急救措施后,对患者的恢复有着极大帮助.
-
急性左心衰患者临床急救护理的应用效果
目的:观察急救护理措施在急性左心衰患者中的应用效果.方法:选取2016年1月-2016年6月就诊的30例急性左心衰患者为试验组,采取优化急救护理措施,另外选取2016年1月以前的30例急性左心衰患者为对照组,采取普通护理措施.比较两组患者抢救45min好转率以及抢救60min显效率.结果:试验组抢救45min好转率以及抢救60min显效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急救护理措施,可以明显提高急性左心衰患者的治疗有效率,值得在临床推广.
