首页 > 文献资料
-
微型钢板放置指骨背侧与侧方在治疗近节指骨骨折的临床对比
目的 分析比较微型钢板治疗近节指骨骨折放置指骨背侧与侧方对恢复手功能的临床效果.方法 2009年6月-2011年6月,对62例71指近节指骨骨折患者行切开复位内固定治疗.A组:40例45指近节指骨骨折,切开复位微型钢板固定在指骨背侧；B组:22例26指近节指骨骨折,切开复位微型钢板固定在指骨侧方.术后对骨折愈合时间、并发症及术后手功能恢复情况进行比较分析.结果 术后随访4～24个月,平均11个月.按TAM系统评价法评定:A组优12指,良15指,中12指,差6指；优良率为60％.B组优18指,良6指,中2指,差0指；优良率为92％.两组在骨折愈合时间、感染率上差异无统计学意义.结论 治疗手指近节指骨骨折将微型钢板放置在指骨侧方,肌腱粘连和伸指功能障碍明显减少,手指功能恢复良好；缺点是生物稳定性较放在指骨背侧差.
-
微型钢板在治疗手部骨折中的应用
目的 探讨应用微型钢板治疗掌、指骨骨折的临床疗效.方法 对68例75处骨折,根据骨折不同部位采用切开复位,放置微型钢板内固定治疗,术后早期康复训练.结果 本组骨折愈合顺利,术后均无伤口感染,无钢板外露、钢板折断、螺钉松动等并发症.随访6～12个月,平均8个月,按TAM功能评定标准评定疗效:优61处,良11处,可3处,总优良率95.3％.结论 微型钢板体积小、质薄、坚强,针对不同骨折部位放置钢板进行固定,可早期进行各种功能康复训练,疗效可靠,并发症少.
-
掌指骨骨折微型钢板内固定术后骨不连及畸形愈合的原因分析
目的分析微型钢板治疗掌、指骨骨折过程出现骨不连及骨折畸形愈合的原因,并提出预防措施.方法1989年以来采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折64例78处,所有病例均随访至骨折愈合,或临床及X线证实骨不连或畸形愈合.结果术后发生骨不连及畸形愈合共5例7处,其中内固定失效3例5处,适应证选择不当2例2处.结论微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折效果好,但仍需注意规范操作技术及适应证选择.
-
AO微型钢板内固定与微型外固定器用于手部骨折的临床疗效比较
目的 对应用AO微型钢板内固定与微型外固定器在手部骨折的疗效分析.方法 2016年3月-2017年3月,收治手部骨折77例,依据随机数字表法将患者分为两组,观察组(38例)采用AO微型钢板内固定,对照组(39例)采用微型外固定系统,术后随访6个月(随访率93.50％),观察骨折愈合、功能锻炼的时间、关节活动优良率和并发症情况.结果 对照组和观察组在功能锻炼及愈合时间方面,差异无统计学意义(P>0.05);两组骨折愈合率分别为94.87％,92.50％,差异无统计学意义(P>0.05);两组关节活动优良率分别为87.18％,85.00％,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后并发症发生率分别为30.77％,12.50％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手部骨折其固定方式要依据软组织受损及骨折类型进行选择,以便获得更好的临床效果.
-
微型钢板与克氏针在急诊治疗闭合性近节指骨骨折的临床疗效分析
目的 比较微型钢板与克氏针在急诊治疗闭合性近节指骨骨折的临床疗效.方法 2010年1月-2016年12月收治并行急诊手术修复闭合性近节指骨骨折68例,其中克氏针内固定组38例,微型钢板内固定组30例,术后随访2～12个月,平均5.6个月.采用美国手外科协会评分(TAFS)评价术后掌指关节及指间关节活动功能.对近节指骨骨折愈合时间、功能恢复情况及感染率进行统计及分析.结果微型钢板内固定组骨折愈合时间平均为4.6周,优良率为93.33％,术后无1例发生感染;克氏针内固定组骨折愈合时间平均为5.7周,优良率为86.84％,术后感染率7.89％.结论 微型钢板内固定在术后骨折愈合时间、关节活动功能及感染率等均较克氏针内固定具有优势.
-
微型钢板内固定治疗掌指关节侧副韧带并骨折的临床疗效
目的 分析掌指关节侧副韧带损伤并骨折采用单孔微型钢板内固定术治疗的临床效果.方法 选取2013年7月-2015年5月收治的掌指关节侧副韧带损伤并骨折患者50例,分为两组,30例为观察组,20例为对照组.观察组均采用单孔微型钢板内固定术治疗,对照组采用侧副韧带重建术,分析治疗效果.结果 50例术后均得到随访,随访时间超过6个月.观察组平均掌指弯曲程度显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗优良率显著高于对照组(P<0.05);术后切口均为Ⅰ期愈合,经X线检查结果显示骨折线均消失,且关节面平整,仅对照组有1例出现疼痛,对其行对症治疗后症状消失.结论 在掌指关节侧副韧带损伤并骨折治疗中,采用单孔微型钢板内固定术安全有效,具有临床推广价值.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗拳击手骨折疗效对比
目的 探讨微型钢板和克氏针两种固定技术对拳击手骨折治疗的疗效对比.方法 回顾性分析2012年1月-2016年1月收治的49例拳击手骨折治疗效果,其中26例采用微型钢板内固定(观察组),23例采用克氏针内固定(对照组),术后随访6个月~2年,平均10.1个月,并观察术后疗效.结果26例观察组:优20例,良4例,差2例,优良率92.3%;23例对照组:优11例,良4例,差8例,优良率65.2%,结果表明差异有显著性(P<0.05).结论 微型钢板组的术后功能恢复明显优于克氏针组.
-
微型钢板内固定治疗掌指骨骨折
目的 探讨微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折的方法 及疗效.方法2014年2月-2016年4月,采用微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折46例58处.术后即行早期功能康复锻炼.结果 术后随访3~12个月,所有骨折均骨性愈合,根据FAFS评分标准,优32例,良9例,差5例,优良率89%.结论 微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折,固定牢固,有利于早期功能康复锻炼,可获得较好的手部功能恢复.
-
顺行髓内针及微型钢板治疗移位性第5掌骨颈骨折的疗效比较
目的 比较顺行髓内钉及微型钢板治疗移位性第5掌骨颈骨折的疗效.方法 选取2013年1月-2014年12月收治30例移位性第5掌骨颈骨折病例,分为A,B两组,每组15人,A组给予微型钢板固定,B组给予顺行髓内钉固定,比较两组骨折愈合时间、术前及愈合后颈干角、术后不同时间(3,6,12个月)握力及掌指关节活动度的差异.结果 两组患者骨折愈合时间及愈合后颈干角比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月钢板固定组握力较髓内针组高(P<0.05),而在6个月及12个月时两组握力比较差异无统计学意义(P>0.05);掌指关节活动度在3个月时两组比较差异无统计学意义(P>0.05),而在6个月及12个月时髓内针组高于钢板固定组(P<0.05).结论 切开复位掌骨微型钢板固定及闭合复位克氏针髓内固定治疗第5掌骨颈骨折均是安全有效的方法.钢板固定优势体现在早期功能锻炼,但可能需要牺牲一部分关节活动度;而克氏针髓内固定缺点在于术后石膏固定给患者生活带来不便,但后期关节的活动度能较好地保留.
-
应用微型钢板内固定治疗桡骨头骨折
目的 探讨微型钢板内固定术治疗桡骨头骨折的手术方法并观察其疗效.方法 2011年5月-2014年12月,对收治的18例桡骨头骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术治疗,术后行12～18个月随访,肘关节功能评分参照Broberg和Morrey肘部评分标准.结果 所有患者骨折均于术后6个月内达骨性愈合,愈合时间为3～6个月,平均5.8个月.本组病例中均无关节感染、神经损伤、金属异物反应及肘部畸形等并发症发生.依后一次随访肘关节功能评分:优9例,良7例,差2例.结论 “T”形微型钢板内固定治疗成人桡骨头骨折是一种简单、方便、损伤小、较稳定的方法,值得基层医院推广应用.
-
微型钢板在单开门颈椎管扩大成形术中的应用
目的 在单开门颈椎管扩大成形术中应用微型钢板,通过对短期结果分析总结,评价其临床疗效和放射学结果.方法 回顾性研究了从2007年1月到2011年4月18例行单开门颈椎管扩大成形术的临床资料,其中颈椎病9例,后纵韧带骨化症2例,发育性椎管狭窄症7例.手术为单开门椎管扩大成形术十微型钢板固定,所有病例随访均达6个月以上,长达12个月.采用JOA(日本矫形外科学会)评分系统评定神经功能.结果 所有病例在术后6个月JOA评分从术前平均9.0分恢复到术后15.3分,术后放射学结果显示无内固定失败,椎管容积得到良好维持.结论 微型钢板应用于单开门椎管扩大成形术中,能有效维持椎管容积,临床效果可靠.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的临床效果比较
目的:研究对比微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的临床效果.方法:选取我院在2015年7月至2017年3月期间诊治的106例掌骨骨折患者,随机分成研究组与对照组,各53例;研究组实施微型钢板内固定治疗,对照组实施克氏针内固定治疗,观察分析组间的治疗效果.结果:患者均接受治疗后显示,研究组的治疗疗效与治疗指标均明显优于对照组(P<0.05).结论:掌骨骨折患者的治疗中应用微型钢板固定治疗,具有显著的临床效果.
-
闭合性掌骨骨折运用微型钢板与交叉克氏针治疗的效果分析
目的 探讨闭合性掌骨骨折运用微型钢板与交叉克氏针治疗的效果.方法 研究2016年4月至2018年5月期间收治的80例闭合性掌骨骨折患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用克氏针内固定治疗,观察组运用微型钢板内固定治疗,分析不同治疗后患者治疗优良率、手术时间、手术出血量、住院时间、骨折愈合时间等情况.结果 在治疗优良率上,观察组为90％,显著多于对照组为62.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在手术时间、住院时间、骨折愈合时间上,观察组各项明显少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论 闭合性掌骨骨折运用微型钢板治疗可以有效的提升治疗疗效,减少手术时间,加快术后恢复速度,骨折愈合情况更为理想.
-
下颌骨骨折不同内固定后的组织学变化及骨愈合强度的比较
目的通过观察犬下颌骨骨折不同内固定后不同时期组织学及骨愈合强度的变化,对加压促进骨愈合的机制进行初步探讨.方法采用自身对照的方法,对12只狗下颌骨两侧体部造成人工骨折后,分别采用加压钢板及微型钢板做内固定,术后2、4、6、8周通过三点弯曲力学实验,结合组织学检查,分析了加压钢板固定侧与微型钢板固定侧骨愈合过程中愈合强度的变化.结果在2周、4周时,加压钢板内固定比微型钢板内固定的骨愈合强度要高(P<0.01);而在6周时,差异则不明显(P<0.01).结论在骨折愈合早期,加压钢板固定侧的骨愈合强度明显高于微型钢板固定侧.
-
微型钢板内固定治疗单手多发掌骨骨折
目的:探讨应用微型钢板内固定治疗单手多发掌骨骨折的效果.方法:回顾性分析2008年9月至2013年6月,采用微型钢板内固定治疗16例单手多发(至少3个掌骨)掌骨骨折的患者资料,骨折合并急性骨筋膜间室综合征4例;合并急性腕管综合征2例;3处掌骨骨折10例,4处掌骨骨折6例,共54处掌骨骨折;均早期行切开减压复位内固定术,未做腕管切开减压,术后伤口一期关闭,辅以早期功能锻炼及正确的康复指导.结果:术后16例伤口全部一期愈合,未出现内在肌坏死及正中神经损伤并发症.术后随访5～18个月,15例患者骨折一期愈合,1例患者的第三掌骨骨折出现骨不连及钢板断裂,经植骨内固定术后5个月愈合.按手指总主动活动度(TAM)功能评定,优良率达到90.7％ (49/54).结论:应用微型钢板内固定治疗多发掌骨骨折,早期手术,可在切开固定骨折端的同时对筋膜间室减压,有利于防治急性骨筋膜间室综合征和术后早期功能锻炼,疗效满意.
-
克氏针与微型钢板治疗掌骨骨折的比较
目的:比较克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌骨骨折的疗效.方法:随访克氏针内固定治疗掌骨骨折52例,微型钢板内固定治疗掌骨骨折38例,从骨折愈合情况、功能恢复情况及伤口感染情况3方面进行疗效评价.结果:克氏针组临床愈合时间平均7.6w,优良率84％.微型钢板组临床愈合时间平均6.1w,优良率96％.两组在平均愈合时间及TAFS评分上差异有显著性意义(P＜0.05).结论:微型钢板治疗掌骨骨折优势明显,可优先选用;克氏针内固定在治疗关节内骨折、严重粉碎性骨折等有特殊优势.
-
两种内固定装置治疗尺骨冠状突骨折疗效对比分析
目的 比较无头空心加压螺钉与微型钢板固定治疗尺骨冠状突骨折的临床疗效.方法 回顾性分析解放军210医院自2011年1月至2016年12月收治的46例Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折患者的临床资料.根据内固定装置的不同,将46例患者分成微型钢板组(n=24)和无头空心加压螺钉组(n=22),比较两组患者术后肘关节MAYO功能评分.结果 微型钢板组和无头空心加压螺钉组的肘关节MAYO评分分别为(84.3±5.7)分和(94.5±3.3)分,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折,与微型钢板固定治疗比较,无头空心加压螺钉固定具有创伤小、操作简便,骨块加压效果确切、无需二次手术取出内固定物等优点,且术后关节功能恢复良好.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果研究
目的:研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果.方法:选择2013年6月～2018年6月5年间我院收治的66例掌指骨骨折患者临床资料进行顾分析,其中28例行钢板治疗设为观察组,克氏针内固定治疗38例设为对照组,对比2组治疗效果.结果:观察组治疗优良率96.43％,对照组治疗优良率73.68％,观察组疗效明显优于对照组;观察组并发症发生率3.57％,对照组并发症发生率26.32％,观察组并发症低于对照组,2组对比有显著差异(P<0.05).结论:微型钢板治疗掌指骨骨折疗效理想,而且并发症较低,值得推广应用.
-
微型钢板治疗近中节指骨骨折的疗效分析
目的 探讨微型钢板治疗手部近中节指骨骨折的疗效.方法 2014年12月——2017年3月,我院收治的28例指骨骨折患者,男性21例,女性7例.年龄19-61岁,平均32岁.均为新鲜骨折,伤后至手术时间3小时-4天.闭合骨折24例,开放骨折4例.所有患者均采用切开复位微型钢板内固定治疗,术后1周开始功能锻炼.并将上述病例分成近节指骨组和中节指骨组进行比较.结果 术后患者切口均Ⅰ期愈合,无伤口感染裂开.术后复查X线片示:骨折均解剖复位,术后3个月大到骨性愈合.术后患者均获随访,术后随访时间6-12个月,平均9个月.术后近节指骨组关节活动范围(223±20.5°),中节指骨组关节活动范围(201±22.7°).两组有统计学意义(t=1.5,P<0.05).按照手指总主动活动度(total active motion TAM)评价标准均达优.结论 对于手指近节指骨骨折,采用微型钢板治疗,效果良好.对于手指中节指骨骨折,不宜采用微型钢板治疗.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析
目的 对比微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 将我院2014年3月-2015年3月收治的掌指骨骨折患者82例按照统计学原理分为例数均为41例的对照组和观察组.对照组患者采用克氏针内固定进行治疗,观察组患者使用微型钢板治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果 治疗结果显示,观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组患者,数据符合统计学差异(P＜0.05);与此同时观察组患者治疗优良率与治疗外观满意度均高于对照组患者,数据符合统计学差异(P＜0.05).结论 比较微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果就会发现,微型钢板在手术时间、住院时间方面均显示优越性,同时该种治疗方法满足外观要求较高的患者.
