首页 > 文献资料
-
业余网球爱好者网球肘的预防与治疗研究
网球肘,又称肱骨外上髁炎[1],是因急慢性损伤造成肱骨外上髁周围软组织的无菌性炎症.由于本病早多见于网球运动员,故称"网球肘".近20年来,国外学者认为顽固性网球肘与桡神经深支受压有关.
-
肱骨外上髁炎96例诊治体会
自2005年以来,采用小针刀门诊治疗肱骨外上髁炎(网球肘)96例,疗效满意,现报告如下.
-
曲安奈德与奇正消痛贴并用治疗肱骨外上髁炎40例
肱骨外上髁炎又称网球肘,是临床常见病,多有长期伸腕工作史.治疗方法较多,但疗效不满意.我院对40例肱骨外上髁炎患者采用曲安奈德加利多卡因局部封闭与奇正消痛贴并用进行疗效观察,总结如下.
-
针刀结合手法分型治疗网球肘与单纯手法治疗的疗效比较
目的：探讨针刀结合手法与单纯手法治疗网球肘的不同效果。方法选择2012年1月～2014年1月网球肘患者62例，随机分为两组，针刀组采用2%利多因加强的松龙作痛点封闭，之后用4号针刀剥离并切断肘关节伸指肌总腱起点附着处和半环形部分，切断局部微血管神经束，对照组采用单纯手法治疗，比较两组疗效。结果针刀组优良率85.29%，对照组优良率46.43%，P＜0.05，差异具有统计学意义。针刀组的握力、压痛、肘关节功能等评分优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论针刀治疗网球肘效果比单纯手术治疗疗效理想。
-
药刀疗法治疗肱骨外上髁炎18例
肱骨外上髁炎俗称网球肘,是一种常见病,多发病.特别好发于经常作前臂旋转、伸屈肘关节工作或运动的人.大多是由积累性劳损引起.运用常规方法治疗效果不佳且复发率高.笔者自2004年11月至2006年3月,运用药刀疗法治疗该病18例,取得了满意的疗效,现报告如下,供读者在临床工作中借鉴和参考.
-
封闭配合小针刀治疗网球肘150例疗效观察
目的 探讨封闭配合小针刀治疗网球肘的疗效.方法 对150例患者进行封闭配合小针刀治疗.结果 150例患者,治愈100例,占66.7%;好转40例,占26.7%;无效10例,占0.7%.治愈及好转者为有效,共140例,总有效率为93.3%.结论 封闭配合小针刀治疗网球肘疗效满意,治愈率高,值得临床推广.
-
长圆针治疗网球肘的临床研究
目的 观察长圆针治疗网球肘的临床疗效,探讨治疗该病的理想方法.方法 选取60 例网球肘患者,随机分为治疗组和对照组,每组30 例,治疗组采用长圆针治疗,对照组采用传统毫针治疗,观察临床疗效.结果 治疗组临床痊愈20 例,显效6 例,有效4 例,无效0 例;对照组临床痊愈7 例,显效16 例,有效3 例,无效4 例.治疗组的疗效优于对照组(P ＜ 0.05).结论 长圆针治疗网球肘效果显著,值得临床推广应用.
-
肱桡关节松动术联合针灸治疗网球肘的临床分析
目的 分析肱桡关节松动术联合针灸治疗网球肘的临床效果.方法 研究时间为2016年4月~2017年3月,针对性选择此段时间内所在科室收治的70例网球肘的患者作为研究对象,将70例患者随机分组,单号为常规组(n=35)采用单纯的针灸治疗,将双号作为联合组(n=35)采用肱桡关节松动术联合针灸治疗的方法,而后观察两组患者治疗效果、生活质量评、VAS评分以及Oswestry功能障碍评分.结果 联合组总有效率为94.28%,常规组总有效率为77.14%,差异有统计学意义(P<0.05).联合组在护理后生活质量评分明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).比较VAS评分和Oswestry功能障碍评分,治疗前组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后联合组两项评分显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于网球肘的患者采用肱桡关节松动术联合针灸治疗的方法可有效的改善患者各项临床症状,同时缓解患者关节活动障碍,继而提高患者的生活质量,值得在临床上推广使用.
-
推拿手法治疗网球肘的临床对照研究
目的：探讨手法治疗网球肘的临床疗效。方法将96例符合纳入标准的患者随机分为两组，推拿组予手法治疗，对照组予以中药离子导入仪结合电脑中频治疗。通过VAS评分和ADL问卷评分记录患者疼痛感受情况及日常生活活动能力，在治疗前1d、治疗后第10天进行评估，对比所获得分值进行比较，对比临床效果。临床疗效分析运用尼莫地平法分为临床痊愈、显效、有效、无效四级。结果两组治疗措施均有疗效，两组间VAS和ADL评分差异有统计学意义，推拿组更具有优势，在疼痛感受情况（VAS评分和压力测试）及日常生活活动能力上，治疗前后推拿组和对照组均能有效改善症状。结论本研究结果表明，手法治疗网球肘有止痛、改善关节功能的作用。
-
前臂背侧骨间神经综合征误诊为网球肘一例
前臂背侧骨间神经综合征又称桡神经卡压旋后肌综合征.由于发病初以肘关节肱骨外髁周围疼痛和明显的局部压痛,常被误诊为"网球肘",久治不愈.我院2008年3月收治了1例,术后随访7个月,恢复正常.
关键词： 前臂背侧骨间神经综合征 网球肘 -
网球肘患者针灸结合中药治疗前后血清TNF-α和SA检测的临床意义
目的 探讨了网球肘患者推拿治疗前后血清TNF-α和SA的变化和意义.方法 分别应用放免法和分光光度计法对x例网球肘患者和y名正常健康人进行了血清TNF-α和SA含量检测,通过针灸结合中药治疗对x例网球肘患者进行一个月的治疗后,再次进行血清TNF-α和SA含量检测,并两次数据作比较.结果 在针灸结合中药治疗前网球肘患者血清TNF-α和SA水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01);经针灸结合中药治疗后则与正常人无显著性差异(P>0.05).结论 检测网球肘患者血清TNF-α和SA含量的变化与疾病的发生密切相关;针灸结合中药治疗可以有效降低网球肘患者血清中TNF-α和SA的含量.
-
双针短刺法治疗肱骨外上髁炎
肱骨外上髁炎又称“网球肘”，是临床较为常见的肘部慢性损伤。临床上一般采用理疗、封闭或普通针灸治疗，效果欠佳。本人自创双针短刺法治疗该疾病38例，取得满意疗效。
-
针刀结合推拿治疗网球肘80例临床观察
比较针刀结合推拿与封闭治疗肱骨外上髁炎的疗效差,发现针刀结合推拿治疗网球肘疗效好、复发率低,值得推广.
-
离心收缩训练联合ESWT对网球肘患者的疗效及预后评估
目的 研究离心收缩训练联合体外冲击波疗法(ESWT)对网球肘患者的疗效及预后的影响.方法 随机选取2015年12月-2017年12月于我院就诊的网球肘患者120例,按照随机数字表法分为两组,各60例.对照组采用ESWT治疗,观察组在对照组基础上给予离心收缩训练,两组患者均治疗6周,并在治疗后随访6个月.检测两组患者治疗前后炎症因子水平,采用视觉模拟疼痛评分(VAS)评估治疗前后疼痛情况,评估治疗前后无痛握力水平,采用日常生活活动能力调查问卷(ADL)评估患者治疗前后日常生活能力,统计治疗后随访期间复发率.结果 治疗后两组患者白细胞介素-1(IL-1)、NO及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于治疗前(P<0.05);治疗后各时间点观察组VAS评分低于对照组,无痛握力均高于对照组,ADL得分均高于对照组(P<0.05).观察组治疗后总复发率(8.33％)低于对照组(26.67％)(P<0.05).结论 离心收缩训练联合ESWT治疗网球肘VAS评分更低,复发率更低.
-
中频电疗治疗肱骨外上髁炎30例
肱骨外上髁炎又称肱骨外上髁症候群、肱桡关节外侧滑囊炎,网球肘等,是一种肘部常见的慢性损伤性肌筋膜炎,属中医学"肘痹"或"肘劳"的范畴.笔者自2003年以来采用中频电疗治疗本病取得满意效果,现报道如下.
-
巨刺曲池穴治疗网球肘35例
笔者自1994～1999年,采用巨刺曲池穴的方法,治疗网球肘35例,疗效满意,现介绍如下.1 临床资料35例患者中,男21例,女14例;年龄小22岁,大56岁;其中21～30岁5例,31～40岁19例,41～50岁7例,51岁以上4例.病程短1周,长2年;大多数2～6个月,右侧患者16例,左侧患者19例.
-
网球肘防治有方
王先生近加入了体育锻炼的队伍,每天中午和同事相约打乒乓球,可是没练几天胳膊肘就出了毛病.右胳膊肘外侧酸痛无力,原本以为是长期不锻炼导致的肌肉酸疼,他用热毛巾敷了几天,不但不见效反而更严重了,以至于手不能用力握物,拧毛巾都很困难.他来到医院检查被告知患了网球肘,医生一看就知道他爱反手打球,因为经常不锻炼的中老年人反手打球更易患网球肘.
-
牙病不治祸及全身
"年龄"的"龄"字中含有个"齿",足见国民早就将牙齿与健康长寿联系在一起;"明眸皓齿"更是健美的重要指征之一.据说公元650年,埃及国王患头痛和四肢痛,很多名医诊治都未能奏效;后来听从了御医的建议,拔掉了几颗有病的牙齿,疼痛却奇迹般地消失了.现代研究表明:风湿、类风湿关节炎,甚至网球肘、不明原因的胸痛等,也可能与病牙有关.
-
打"封闭针"的利、弊及应对
肩周炎、网球肘、腱鞘炎、腰肌劳损、腰椎棘上韧带损伤、棘间韧带损伤、第3腰椎横突综合征、腰椎间盘突出症以及各种滑囊炎等症,虽其发病机理不完全一样,却有共同的病理改变,即软组织损伤和无菌性炎症.对此,医生常常选用封闭疗法,也就是打"封闭针".
-
局部封闭联合小针刀治疗网球肘疗效观察
目的：网球肘，又称肱骨外上髁炎，以肘外侧筋肉局部压痛，伸腕握物并前臂旋后活动时肱骨外上髁部疼痛等为主要表现的慢性损伤性疾病。病理上主要为前臂伸肌肌腱附着处骨膜的慢性无菌性炎性反应，组织渗出、水肿，从而刺激骨膜处神经而引起的疼痛。为临床的常见病，多发病，易反复发作。目的：观察局部封闭联合小针刀对网球肘的治疗效果。方法：将80例患者随机分为两组，治疗组40例，采用局部封闭联合小针刀治疗；对照组40例，采用单纯局部封闭治疗。结果：治疗组治愈率、总有效率治分别为72.5%、97.5%；对照组分别为22.5%、87.5%。治愈率治疗组与对照组比较，差异均有显著性意义（P<0.05），治疗组明显优于对照组。复发率治疗组与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：局部封闭联合小针刀治疗网球肘疗效、复发率均优于单纯局部封闭治疗。
