首页 > 文献资料
-
两种血压计测量结果比较
目的 测试臂式电子血压计测量准确性.方法 用臂式电子血压计和台式水银血压计分别测量住院病人100名,所得数据进行统计学比较.结果 两种血压计测量的收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组收缩压值之间的相关系数r=0.73(P＜0.001),舒张压值之间的相关系数r=0.66(P＜0.001).结论 严格按照使用说明操作臂式电子血压计所测的数值是准确的,在临床上应用可以与台式水银血压计互换,且有利于家庭自测血压.
-
自测血压与诊室血压计的临床应用比较
目的 以诊室汞柱式血压计与自测血压使用的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计比较,判别高血压患者自测血压常用的各种血压计在血压监测中的意义.方法 65例自测血压的高血压患者使用自备的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计每天于06:00～10:00和16:00～20:00间,2次测量,每次3遍,共10 d.取全部血压的平均值为自测血压值,以诊室汞柱式血压计每天06:00～10:00和16:00-20:00间,测量2次,每次3遍,共10 d,取全部血压的平均值为诊室血压值.诊室血压与自测血压进行比较.结果 诊室血压数值高于自测血压,两者差异有统计学意义(P＜0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与臂式电子血压计比较血压数值较一致,两者差异无统计学意义(P＞0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与腕式电子血压计比较差异有统计学意义(P＜0.05);臂式电子血压计与腕式电子血压计比较两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ①血压测量存在"诊所高血压"现象,自测血压低于诊室血压;②臂式电子血压计有较高的准确性,使用方便,应推荐患者使用臂式电子血压计自测血压.
-
冠状动脉性心脏病患者臂式电子血压、台式水银血压及中心动脉血压的差别
目的 同步测量冠状动脉性心脏病(冠心病)患者臂式电子血压、台式水银血压及中心动脉血压,探讨3种血压的差别及影响因素.方法 将冠状动脉造影患者100例分为冠心病组60例、非冠心病组40例.分别对两组臂式电子血压、台式水银血压与中心动脉血压的数值进行比较.通过组内相关系数对测得的间接血压与直接血压进行一致性评价.结果 冠心病组臂式电子血压与中心动脉血压的测量值的差异有统计学意义[收缩压(133.9±17.2)比(123.5±20.2)mm Hg,舒张压(75.2±8.0)比(81.1±11.3)mm Hg,均P＜0.01];台式水银血压与中心动脉血压的测量值的差异有统计学意义[收缩压(140.7±17.8)比(123.5±20.2)mm Hg,舒张压(78.4±7.8)比(81.1±11.3)mm Hg,均P＜0.05];臂式电子血压与台式水银血压的测量值的差异无统计学意义(均P＞0.05).非冠心病组3种血压测量值之间的差异无统计学意义(均P＞0.05).3种测量方法测量的血压值一致性较好(P＜0.01).结论 臂式电子血压、台式水银血压、中心动脉血压3种血压相关性较好.冠心病患者臂式电子及臂式水银收缩压高于中心动脉收缩压,臂式电子及臂式水银舒张压低于中心动脉舒张压.
-
医用臂式电子血压计和水银汞柱式血压计测量血压结果的对比分析
目的：探索医用臂式电子血压计和水银汞柱式血压计在测量血压结果方面的差异.
方法：选取我病区60例患者（血压正常者30例，高血压患者30例）使用医用臂式电子血压计和水银汞柱式血压计进行血压测量及数值对比，观察两种测量方法的准确性和差异性.①测量工具：欧姆龙电子血压计（HBP-1300）1台，上海医疗设备厂家生产的玉兔牌台式水银血压计1台②测量方法：嘱患者平卧位休息10分钟后先使用水银血压计测量血压2次，再使用电子血压计测量血压2次，每次测量后松解血压袖带，测量间隔为1分钟。如同种血压计2次测量数值>5mmHg，需复测第三次血压。③统计学方法：将数据录入SPSS 20.0软件进行分析，计量资料采用±S进行统计描述，比较医用臂式电子血压计和传统的水银汞柱式血压计测量数值采用配对t检验。 -
2种血压计在招飞体检中的应用价值探讨
目的 探讨臂式电子血压计与水银汞柱式血压计在招飞体检工作中的应用价值.方法 946名参加招飞初选的青年,分别应用臂式电子血压计及水银汞柱式血压计进行血压测量,比较2种血压计所测血压数值的差异,同时比较各自每次测量所需要的时间.结果 电子血压计测得的收缩压略高于水银汞柱式血压计,2种血压计在测量血压方面差异无统计学意义(P>0.05),但测量所需时间差异有统计学意义(P<0.05).结论 臂式电子血压计可以替代水银汞柱式血压计进行招飞选拔,不仅数据可靠,同时可为招飞工作节省时间.
-
臂式电子血压计与水银汞柱式血压计测量结果对比观察
目的 探讨臂式电子血压计与水银汞柱式血压计在血压测量结果上究竟有何差异.方法回顾性分析本院2012 年10 月以来收治的600 例患者的临床资料.结果采用臂式电子血压计与水银汞柱式血压计对600 例患者进行血压测量,测得的收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论臂式电子血压计与水银汞柱式血压计在血压测量方面并无绝对的优劣之分,血压测量结果也无明显差异性,应用时只要充分了解两者的特点,并正确选择、应用,均可获得更正确的血压值.
-
量血压选好血压计
高血压是一种慢性病,日常自我监测血压的变化就成了高血压患者每天的"必修课".随着科技的发展,血压计出现了日新月异的变化,从传统的水银血压计到现在的电子血压计、臂式电子血压计,甚至腕式、指夹式电子血压计……到底使用哪种血压计好呢?
-
两种血压计对高血压病人血压监测结果的比较分析
目的 探讨应用臂式电子血压计和水银血压计监测住院高血压病人血压有无差异,为临床护理工作提供基础资料.方法 随机抽取住院高血压病人20名,分别用臂式电子血压计和水银血压计于6:30 am～7:00 am测量血压.采用u检验进行统计分析.结果 应用两种血压计所监洲的收缩压比较差异无统计学意义(P>0.05),舒张压比较差异亦无统计学意义(P>0.05).结论 两种血压计对高血压病人血压测量结果 相同,可以同时应用于临床护理工作中.
-
两种类型电子血压计在门诊高血压病患者中的应用比较
高血压病患者的血压测量是临床工作中一项重要的操作,可以协助诊断高血压病以及评价用药效果.近年来,电子血压计广泛应用于临床,其性能不断提升.本院在临床上发现腕式及臂式电子血压计对不同的高血压病患者进行血压测量时,其测量结果值有时有不同程度的差异.笔者通过对比2种电子血压计和传统台式血压计的测量结果以观察不同电子血压计在血压测量中的准确性.现报道如下.
-
对腕式电子血压计的准确性评价
目的 评价欧姆龙HEM-6001型电子血压计的准确性并分析影响准确性的因素.方法 151名试验对象,年龄范围19～78岁,平均年龄50±16岁.臂围20～40cm,腕围12.5～23cm.静息收缩压(SBP)范围85～192mmHg,舒张压(DBP)范围52～118mmHg,其中男性81名,女性70名.按水银柱式血压计、欧姆龙HEM-7000、水银柱式血压计、欧姆龙HEM-6001、水银柱式血压计的顺序测定同一侧上臂的血压.结果 欧姆龙HEM-6001、HEM-7000型电子血压计均与水银柱式血压计所测血压值相关性较好,用BHS标准评估分别达到C/B级和B/A级.两者与听诊法测量的血压(SBP/DBP)差值分别为:0.59±8.92/0.43±7.34mmHg(HEM-6001)和-0.79±7.65/1.27±6.05mmHg(HEM-7000).HEM-6001型的测量差值与臂围大小呈正相关(RSBP＝0.315,P＜0.01;RDBP＝0.245,P＜0.01),与腕围大小也呈正相关(RSBP＝0.237,P＜0.01;RDBP＝0.183,P＜0.05);HEM-7000型的测量差值与臂围大小不相关(RSBP＝-0.066,P＞0.05;RDBP＝-0.022,P＞0.05),与腕围大小也不相关(RSBP＝0.098,P＞0.05;RDBP＝0.033,P＞0.05).结论 臂围与腕围特别粗或细的人在使用腕式电子血压计时要注意到臂围和腕围对测量结果的影响.
-
正确使用电子血压计
目前，使用电子血压的人越来越多，就连很多医院的医生护士也在使用。《中国高血压基层管理指南》（2014年修订版）建议用电子血压计逐步取代水银血压计。
作为一名患者或家属，对电子血压计不仅要有正确的认识，也要学会正确测量血压。
1.经常出差的人可以选择携带更为方便的腕式电子血压计，但严重血管硬化或血管钙化的患者，以及糖尿病、高血脂、高血压等患者，不适合使用腕式和手指式电子血压计。因为这些患者手腕与上臂的血压测量值通常相差很大，而这两种血压计都是通过换算测量人体末端小血管的血压来得出大血管血压的，可能会产生误差，因此建议使用上臂式电子血压计。 -
怎样选择和使用电子血压计
虽然水银柱血压计测量血压更准确可靠,但是测量方法相对复杂,不适合普通人作为日常血压监测设备,因此电子血压计就成了家庭监测血压的重要工具.电子血压计不是人人适宜从测量方式上分,家用电子血压计主要有两种:一种是臂式,另一种是腕式.这两种血压计对健康人来讲都适用.伴有血液循环障碍的患者,不宜用腕式电子血压计.糖尿病、血脂紊乱等疾病会加速动脉粥样硬化,从而引起患者末梢血液循环障碍.这些患者的手腕血压与上臂的血压测量值相差较大.因此,糖尿病和血脂紊乱患者及老年人应选择臂式电子血压计.另外,本身脉搏很弱的人或血压过低者,以及在某些紧急情况下,不建议使用电子血压计.
-
水银柱血压计和臂式电子血压计的测量数值的比较研究
目的:比较臂式电子血压计和水银柱血压计测量血压值的差异.方法:抽样选择50名某医院普通外科三个病房患者(男女不限),交替应用水银柱血压计和臂式电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异.结果:臂式电子血压计和水银柱血压计所测量血压值比较,无统计学意义(P＞0.05).结论:在同等条件下,使用臂式电子血压计和水银柱血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且臂式电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好.
-
电子血压计家庭自测血压的健康指导
家庭自测血压能够提供更多院外的血压信息,更全面,更准确地反映病人真实血压的变化情况,可以明确诊断,防止并发症.如今电子血压计的使用已经越来越普遍了,电子血压计也朝着小,精,便的方向发展,2005年中国高血压防治指南提出自测血压时提倡使用经国际认证的上臂式电子血压计.
-
四种常用血压检测方法的临床比较分析
目的：比较心电监护动态血压仪、水银柱台式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计测量出的血压值，分析臂式、腕式电子血压计的准确性，为临床使用提供理论依据。方法随机抽取科室住院患者及家属91例，分别使用临床常用的四种不同方式测量的血压值，采用SPSS统计学软件进行组间分析。结果四种不同方式测得的收缩压值比较，无显著性差异(P＞0.05)；舒张压值除水银柱台式血压计和臂式电子血压计比较，臂式电子血压计和腕式电子血压计比较，有显著性差异(P＜0.05)，其余组间比较均无显著性差异(P＞0.05)。结论电子血压计的准确性对个体来说不同，只要操作方法正确，避免干扰因素，定期与水银柱式血压计进行校对，对临床大多数患者来说还是有参考价值的，可应用于临床。
