首页 > 文献资料
-
两种桩核冠修复牙体缺损的临床疗效
对于大面积牙体缺损,临床上常常使用桩核冠法修复,以尽可能地保留患者的残根残冠,并且恢复美观和咀嚼功能.为了比较螺纹桩-光固化树脂核冠和铸造桩核冠两种不同修复材料的临床远期效果,从2000年开始收集临床病例并进行随访,现报告如下.
-
FX玻璃水门汀修复牙体损伤至龈下的临床观察
临床上遇见牙体斜折或龋坏至龈下的患牙,治疗较困难,尤其是要求治疗,不同意拔牙的患者.我们采用FX玻璃离子水门汀修复这类牙体缺损,收到了良好的效果,现报告如下.
-
贵金属烤瓷修复体在老年人固定义齿修复中的应用
金属烤瓷修复体具有良好固位,强度高,色泽美观等特点.对于老年人少数牙齿缺失,基牙情况良好,身体状况许可且有美观要求的患者,可采用烤瓷冠桥修复.目前金属烤瓷修复按照材料可分为两种:即普通金属烤瓷修复和贵金属烤瓷修复,老年人常患有牙周病,患牙松动,后牙牙体重度磨损,牙周萎缩,牙间隙增大,食物嵌塞,牙体缺损面积过大等现象[1],针对这些原因选用贵金属修复体的临床应用效果更加令人满意,现介绍如下.
-
瓷嵌体在后牙修复中的临床应用价值体会
瓷嵌体在修复后牙邻合面牙体缺损方面有其独特的优势,与传统树脂充填相比较,瓷嵌体具有精密程度更高、边缘更密合、减少微渗漏和继发龋、减少悬突形成等优点[1, 2].近年来,越来越多的人接受牙齿美学修复,而选取合适的方式对患者开展瓷嵌体修复非常关键.本文资料源自于2015年6月-2017年10月我院收入并开展磨牙瓷嵌体修复的80例患者(80颗需修复磨牙),评估和探究将瓷嵌体修复方法应用在后牙邻合面缺损修复患者中的临床应用价值,现报告如下.
-
改善基牙条件不良的金属牙合垫可摘义齿修复初步临床分析
目的 观察改善基牙条件不良的金属牙合垫可摘局部义齿修复临床治疗效果.方法 选取伴有基牙牙体严重缺损和牙周炎的牙列缺损患者72例,采用铸造金属牙合垫可摘局部义卤修复设计.戴修复体后,3,6,12,24,36个月复诊,3年后评价效果.结果 采用铸造金属牙合垫可摘局部义齿设计后,增加了义齿的稳定性,咀嚼效率高;远中端残冠、残根及倾斜基牙的保留,不仅防止了义齿游离端下沉,而且减缓缺牙区骨组织的吸收,保护了松动基牙,延长了基牙使用寿命.结论 在临床上针对基牙缺损和基牙Ⅱ.松动的牙列缺损,行铸造金属牙合垫可摘局部义齿修复设计取得了良好的临床疗效.
-
双尖牙牙体缺损瓷聚合体嵌体修复的临床观察研究
牙体缺损表现为硬组织不同程度的破坏、缺损,造成牙体形态、咬合和邻接的异常,影响牙髓、牙周组织健康,随着人们生活质量的提高,人们对于牙体颜色形态有很高的美容要求.因此,修复牙体缺损,除了必须解除牙体缺损的病因,治疗病变外,正确地恢复牙齿的颜色形态与功能是首要的.传统的方法是银汞充填法,随着人们生活水平的快速提高,人们对于美和自身的健康的要求也越来越高,为满足广大患者要求,我科自2004至今购进日本松风生产的solidex瓷聚合体材料,制作嵌体修复双尖牙牙体缺损,取得良好近期效果.
-
聚合瓷嵌体在活髓后牙大面积牙体缺损修复中的应用分析
目的:探讨聚合瓷嵌体在活髓后牙大面积牙体缺损修复中的应用效果.方法:随机选取我院收治的52例活髓后牙大面积牙体缺损患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,每组各26例,对照组给予高嵌体方案治疗,观察组给予聚合瓷嵌体治疗,观察两组修复效果.结果:修复1周后,观察组美观效果明显优于对照组,修复半年后,修复体折裂以及美观程度均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:对活髓后牙大面积牙体缺损患者进行聚合瓷嵌体治疗,可明显促进牙体功能恢复,既美观又不易出现折裂,应用价值高.
-
口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点和修复状况研究
目的:研究分析口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点和修复状况.方法:选取2014年4月~2016年4月期间在我院接受口腔修复患者350例作为研究对象,回顾性分析全部患者的临床资料.结果:在性别方面,男性166例(47.43%),女性184例(52.57%),差异无统计学意义(P>0.05);在年龄方面,<30岁者35例(10.00%),30~60岁者199例(56.86%),>60岁者116例(33.14%),差异有统计学意义(P<0.05);在缺损或缺失部位方面,上颌159例(45.43%),下颌105例(30.00%),上颌+下颌86例(24.57%),差异存在统计学意义(P<0.05);在修复状况方面,修复类型前三位分别为铸造支架义齿98例(28.00%)、铰连式义齿91例(26.00%)、金属烤瓷联合全冠84例(24.00%).结论:在口腔修复过程中,医师应根据患者年龄、缺损缺失部位,选择适当的修复方案,同时加强口腔保健知识宣教,不断学习和创新修复技术,更好地为患者服务.
-
关于全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理配合研究
目的:分析全瓷嵌体修复牙体缺损中临床四手操作护理配合取得的效果.方法:收集医院全瓷嵌体修复牙体缺损患者79例进行回顾分析,均给予临床四手操作护理配合,对所有患者手术治疗情况与术后修复情况随访调查.结果:79例患者顺利完成手术操作,术后半年随访,咬合面崩瓷1例,全瓷嵌体脱落1例,其余均边缘密合,牙龈颜色恢复,未出现继发龋情况.结论:牙体缺损患者给予全瓷嵌体修复中,通过临床四手操作护理配合下,对提高手术治疗效果有积极作用,应在护理实践中应用推广.
-
上颌第二前磨牙根管治疗后复合树脂直接粘接修复2.5年的效果
本文报道1例采用复合树脂直接粘接修复技术修复根管治疗后上颌第二前磨牙MOD洞的病例.患牙因慢性牙髓炎施行一疗次根管治疗,牙体缺损呈MOD洞,采用复合树脂直接粘接技术进行修复.临床操作中充分发挥牙本质粘接作用,利用髓腔固位,并以复合树脂覆盖颊舌牙尖.经1年和2.5年复查修复效果良好,患牙能正常行使咀嚼功能,修复体和剩余牙体组织均完好,没有边缘着色和继发龋形成.本病例提示复合树脂直接粘接技术是修复根管治疗后牙体缺损的一个有效方法.
-
铸瓷嵌体修复方式治疗牙体缺损的效果探讨
目的:探讨铸瓷嵌体修复方式治疗牙体缺损的临床效果.方法:选取本院于2016年10月-2018年10月收治的60例牙体缺损患者(75颗患牙),采用E-max铸瓷嵌体修复根管进行治疗,用改良美国公共卫生机构评价标准,评价终的治疗效果.结果:随访1个月,继发龋发生率为1.33％(1/75);牙体完整性佳,无磨损情况;颜色匹配性评级,大部分一致于邻牙的颜色,不一致的占比为2.67％(2/75),边缘密合度正常的比例为98.67％(74/75).结论:针对牙体缺损患者,采用铸瓷嵌体修复治疗,效果理想且可靠,临床应用价值高.
-
玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用效果
目的:探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用效果.方法:选取2015年1月至2018年9月我院45例牙体缺损患者为研究对象,根据患者自身意愿将受试者分为对照组22例(38颗)和研究组23例(40颗),对照组患者接受铸造金属桩核材料,研究组患者接受玻璃纤维桩及复合树脂核材料,比较两组患者的修复效果及不良事件发生率.结果:研究组患者修复体完整性、颜色匹配性及边缘适合性均显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(<0.05),研究组患者不良事件发生率5.00％(2/40),对照组患者不良事件发生率18.42％(7/38),两组比较存在统计学差异(<0.05).结论:玻璃纤维桩较铸造金属桩修复效果更好,不良事件发生率更低,值得在牙体缺损修复中应用推广.
-
牙用根管钉联合自攻螺纹钉在后牙大面积缺损中的应用探讨
目的 探讨根管固位钉和自攻螺纹钉在大面积牙体缺损中的临床应用.方法 选择因牙体缺失过大,经根治后的惠牙,采用根管固位钉联合自攻螺纹钉进行修复.结果 48例采用根管固位钉联合自攻螺纹钉进行修复的患牙,三年后随访39例.除3例因牙体劈裂至髓底不能修复而拔除外,其余36例均达到评定标准,成功率92%.结论 牙用根管钉联合自攻螺纹钉在后牙大面积缺损修复中,临床效果好,值得推广.
-
牙体缺损伴食物嵌塞的烤瓷冠修复
口腔修复烤瓷冠治疗的患者中有半数以上的中老年患者存在着不同程度的牙槽骨吸收和牙龈退缩情况,这类患者通常伴有水平性食物嵌塞症状.这使原来单纯的冠修复增加了防止食物水平嵌塞的要求,使冠修复的难度加大.我们针对不同类型的患者采用了防嵌烤瓷冠并配合调磨吸合等方法,收到满意效果.
-
比较分析金属桩、玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床效果
目的 分析金属桩、玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床效果.方法 随机从2016年6月～2017年12月在本院进行修复治疗的牙体残缺患者中抽取38例作为本次研究的对象,分为两组对照组和观察组,对照组实施金属桩修复,观察组实施玻璃纤维桩修复,对两组患者的修复成功情况、不良反应发生率进行比较.结果 观察组患者的修复成功率、修复效果均优于对照组,比较差异存在统计学意义,P<0.05.患者均没有出现不良反应情况.结论 与金属桩相比,玻璃纤维桩修复效果更好,修复成功率更高,对于患者而言是较为理想额选择方案.
-
全瓷体与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的效果比较
目的 对比使用全瓷体修复与复合树脂体修复上颌前牙牙体缺损的效果.方法 将62例上颌前牙牙体缺损患者随机分成观察组与对照组,每组31例,对照组使用复合树脂体进行牙体修复,观察组则使用全瓷体进行牙体修复,观察两组治疗效果.结果 观察组牙体修复效果优于对照组(P<0.05);观察组修复后不良反应明显低于对照组(P<0.05).结论 应用全瓷体修复治疗上颌前牙牙体缺损的效果显著,且安全性高,因此值得在临床中推广应用.
-
玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较
目的 探讨牙体大面积缺损采取不同桩核修复的临床效果.方法 选取82例我院接收的牙体缺损患者,入院时间为2016年5月至2017年5月期间,随机分为对照组(n=41,予以金属桩核修复)与观察组(n=41,予以玻璃纤维桩核修复),对修复效果进行观察.结果 经过3年的随访,相比于对照组,观察组患者的修复成功率显著要高(P<0.05),根折发生率显著要低(P<0.05);两组在根尖周炎、牙冠脱落、冠桩脱落发生率上比较无明显差异(P>0.05).结论 牙体缺损采取玻璃纤维桩修复的效果优于铸造金属桩,具有临床推广价值.
-
牙冠延长术保留残根的临床观察
目的：对牙体缺损到牙龈下残根进行修复时牙冠延长术的应用方法及疗效进行观察。方法选取牙体缺损到龈下1～3 mm单根牙残根患者44例，所有患者均行牙冠延长术。根据患者牙根长度不同将44颗患牙分为甲乙两组，甲组27颗，根长＞1.5 cm，乙组17颗，根长1.2～1.5 cm。对比3个月后修复效果，对疗效进行评价。结果甲组有效率100%，乙组有效率64.71%，治疗总有效率为86.36%（38/44）。结论在对牙体缺损到龈下残根进行修复时，牙冠延长术可对残根予以有效保护与修复，是对残根与残冠加以保留的佳方法，然而在应用时应对适应症加以适当选择。
-
比较牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用
目的 研究比较牙齿残根保存修复与种植修复的临床效果.方法 选取我院收治的60例牙缺损患者为研究对象,根据电脑抽签的方式分为观察组与对照组,各30例,对照组接受牙齿残根保存修复方式,观察组接受种植修复方式,观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组治疗有效率、牙齿修复成功率及综合满意度均显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 种植修复方式相较于残根保存修复方式的临床效果更加显著,能够进一步改善患者咀嚼能力,提升满意度,修复成功率更高,值得推广.
-
铸瓷高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床效果
目的 观察后牙牙体缺损患者采用铸瓷高嵌体修复根管治疗后牙的效果及安全性.方法 从本院2014年3月至2018年3月接收的后牙牙体缺损患者中,随机抽取264例患者,将其按照就诊顺序进行奇偶排序, 132例奇数患者作为观察组,接受铸瓷高嵌体修复;132例偶数患者作为对照组,接受全冠修复.对比两组患者治疗效果,并观察两组患者治疗后咀嚼功能、语言功能评分情况、不良反应发生情况、牙齿美学满意度情况.结果 观察组治疗总有效率高于对照组;观察组治疗后咀嚼功能、语言功能评分均高于对照组;观察组治疗后不良反应发生率低于对照组;观察组牙齿美学满意率高于对照组.比较结果有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果较为理想,治疗后促进了患者语言、咀嚼功能的恢复,具有较高的安全性,值得在临床中推广使用.
