首页 > 文献资料
-
可摘式牙周夹板对牙周炎伴牙列缺损患者的修复效果
目的:研究可摘式牙周夹板对牙周炎伴牙列缺损患者的修复效果.方法:选取我院2016年9月到2017年1月收治的牙周炎伴牙列缺损患者为对象,分为两组,对照组33例,采用常规方法修复,研究组35例,应用可摘式牙周夹板修复,对比分析两组修复效果.结果:6个月随访后,研究组PLI、SBI、PD均显著较对照组低,P<0.05;研究组修复满意度是97.14％,显著较对照组的75.76％高,P<0.05.结论:在牙周炎合并牙列缺损患者治疗中,可摘式牙周夹板效果优越,可对患者牙周状况进行有效改善,从而使患者对修复的满意度提升.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的:探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:收集2016年1月~2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者98例为研究对象,根据修复方案分为2组,对照组接受常规修复,观察组接受口腔种植修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况.结果:观察组牙齿修复总有效率95.9%明显优于对照组67.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).患者的咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规修复相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,值得推广应用.
-
牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较
目的:分析对比行口腔种植牙修复与常规修复技术治疗牙列缺损的效果.方法:随机在我院修复科收治的符合条件的牙齿缺损患者挑选200例患者,根据修复手段差异将其分为常规组与试验组,各100例.常规组(100颗)给予常规修复治疗,而试验组(100颗)进行口腔种植牙修复治疗,对比两组临床治疗效果.结果:治疗结束后,统计治疗总有效率,试验组(92.00％)高于常规组(89.00％),但组间不存在显著性差异(P>0.05),比较两组临床各项指标,试验组优于常规组,美观度以及舒适度存在显著性差异(P<0.05),其余指标不存在显著性差异(P>0.05).满意度为试验组优于常规组,差异显著(P<0.05).讨论:在牙列缺损治疗中实施口腔种植牙修复与常规修复治疗均能获得良好的修复效果,但前者的临床应用性、安全性较高以及患者满意度均较高.
-
30例口腔种植修复牙列缺损或缺失的临床效果分析
目的 对我院收治的30例口腔种植修复牙列缺损或缺失患者的临床治疗效果进行分析.方法 回顾自2014年 ～2016年在我院通过口腔种植修复牙列缺损或缺失的30例患者的病例资料,分析患者口腔种植后的治疗成功率,对口腔种植的治疗效果进行评估.结果 通过口腔种植这30例患者的口腔美观舒适度、语言功能、咀嚼功能、均有显著改善.结论 通过口腔种植修复牙列缺损或缺失既美观又舒适,具有良好的治疗效果,此方法值得临床推广.
-
口腔种植术修复牙列缺损的效果探究
目的:对口腔种植修复术治疗牙列缺损患者的疗效进行观察.方法:在2016年3月—2018年3月接受修复治疗的牙列缺损患者中随机挑选66例作为研究对象,根据修复方法的不同将其平均分为两组各33例,一组患者接受可摘局部义齿或固定桥修复设为对照组,另一组患者接受口腔种植修复设为观察组,比较两种治疗方法的治疗效果差异.结果:观察组患者在义齿固位、咀嚼效能、语言发音、美观程度4方面评分均高于对照组(P<0.05);在患者对修复体满意度对比中,观察组患者总满意率为93.94％,对照组患者总满意率为66.66％.结论:口腔种植修复能够提高牙列缺损患者的治疗效果,利于牙缺失后的功能恢复,是牙列缺损患者的首选修复治疗方式.
-
口腔种植修复在牙列缺损治疗中的作用
目的 了解口腔种植修复牙列缺失患者的临床疗效,为该方法 的推广使用提供理论支持.方法将200名非游离性单牙缺失患者均分为实验和对照两组,分别接受不同治疗方案,评价两组患者治疗后的疗效、并发症和疗效满意度评分.结果 实验组和对照组患者疗效(X2=17.01,P=0.00)、并发症发生情况(X2=14.29,P=0.00)、疗效满意度评分(t=35.11,P=0.00)的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复相比传统治疗方法对非游离性单颗牙齿缺失患者的疗效更佳.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的:研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:选择2015年10月-2017年8月医院收治的牙列缺损患者70例,随机分为对照组和观察组,每组患者35例.对照组患者采用常规修复方法进行治疗,观察组患者采用口腔种植修复方法进行治疗.治疗后,对比两组患者的治疗效果,同时对比两组患者出现不良反应的几率.结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.29%,高于对照组患者的68.57%(P<0.05).治疗后,观察组患者出现不良反应的几率为5.71%,低于对照组患者的25.71%(P<0.05).结论:在牙列缺损治疗中,口腔种植修复方法能够取得优于常规修复方法的疗效,且不良反应较少,临床效果理想.
-
可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损在临床中的应用分析
目的 对伴有牙列缺损的牙周病患者应用可摘式恒久牙周夹板进行修复并对应用效果进行分析.方法 选取我院收治的存在牙列缺损的牙周病患者90例作为本次研究对象,选取时间段为2014年12月至2016年3月,采用随机分组将90例患者分成对照组(n=45)和研究组(n=45).对照组患者给予可摘局部义齿作为暂时性夹板进行修复,研究组给予可摘式恒久牙周夹板进行修复,对比两组的临床应用效果.结果对比治疗前及治疗后1年的菌斑指数(PL)、探诊深度(PD)和探诊出血指数(SBI),治疗前两组患者各项牙周指标无明显差异,P>0.05;治疗后1年研究组患者的各项牙周指标均较对照组明显降低,差异显著,P<0.05.结论 对伴有牙列缺损的牙周病患者采用可摘式恒久牙周夹板进行修复,临床应用效果较好,可以有效促进牙周组织恢复健康,应在临床中广泛推广使用.
-
老年患者牙列缺损(缺失)临床修复方法与效果探讨
目的:结合口腔检查对牙列缺损患者实施检查,为临床治疗提供科学的指导依据.方法:从我院口腔修复科病例库调取2014年11月-2016年11月期间,收录的50例牙列缺损老年患者资料,对其口腔修复检查结果进行回顾性分析,掌握牙列缺损患者主要症状表现;对其采取口腔修复手术方式,于6个月后回访调查,对比治疗前后症状变化情况,总结口腔修复方法指导下对牙列缺损患者实施不同的治疗方法.结果:口腔修复检查下,可发现患者示牙列缺损的具体情况;临床观察中,老年患者以咀嚼功能减退、牙组织改变、发音功能障碍、颞下颌关节病变为主的牙列缺损或缺失的病理或生理改变;具体表现:咬合异常、邻牙倾斜、发音不全、关节畸形、明显移位等;经过治疗之后,患者症状得到明显控制,治疗前,咀嚼功能减退42例、牙组织改变38例、发音功能障碍46例、颞下颌关节病变27例;治疗后,咀嚼功能减退3例、牙组织改变2例、发音功能障碍3例、颞下颌关节病变3例;充分说明了临床治疗的康复作用.结论:根据对老年牙列缺损或缺失患者口腔修复治疗后,进行追踪回访和系统性回顾,并对修复效果进行综合评价,掌握患者口腔修复后的临床病变规律,为老年牙列缺损缺失实施不同的口腔修复方法提供了重要的临床指导依据.
-
应用不同修复方式治疗牙列缺损的临床效果观察
目的:分析和研究针对牙列缺损患者应用不同修复方式的临床价值.方法:选取2015年10月—2016年10月我院收治的牙列缺损患者150例.对照组患者采用常用的修复方式,试验组患者给予口腔种植.统计两组牙列缺损患者修复的成功率及其不良反应.结果:结果显示,两组患者的牙种植情况相比,试验组患者的牙种植成功率高达97.33%,而对照组患者修复成功率仅有85.33%.差异显著存在,P<0.05.试验组患者经过口腔种植治疗后出现感染、膜暴露、开裂等不良情况人数少于对照组.存在可见差别,P<0.05.结论:对牙列缺损患者采用口腔种植技术,可以明显的降低患者治疗后疾病的发生率.缩短了患者的治疗时间,减少了患者的痛苦,恢复效果显著.
-
口腔种植修复治疗牙列缺损的临床观察
目的:研究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果.方法:以我院2016年9月—2017年9月收治的牙列缺损患者86例为研究对象,将其随机分为观察组43例(给予口腔种植修复治疗)和对照组43例(给予义齿修复治疗),对两组治疗效果进行观察和对比.结果:治疗后观察组患者总有效率为93.02％(40/43),对照组患者总有效率为69.77％(30/43),即观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者不管是语言、咀嚼还是固位以及美观及患者舒适程度均优于对照组(P<0.05).结论:口腔种植修复治疗不仅效果好,患者口腔功能恢复良好,且易于操作,成功率高,临床应用价值高.
