首页 > 文献资料
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床分析
目的 对口腔种植牙修复牙列缺损临床效果的分析.方法 抽取我院牙科自2014年9月至2015年9月收治的牙列缺损患者160例,并随机分为对照组与特殊组,每组各80例.给予对照组患者使用常规义齿进行修复,对特殊组患者则采用口腔种植牙进行修复,然后观察并记录两组患者的修复效果并进行对比分析.结果 对照组患者的总有效率为74.75％,特殊组患者的总有效率为98.75％,后者总有效率显著高于前者(P＜0.05).结论 在对牙列缺损患者进行修复时,采用口腔种植牙手段对患者进行修复可取得极佳的修复效果,值得临床广泛运用.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果观察
目的:口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果观察.方法:选择本院2015年4月-2016年12月收治牙列缺损患者106例,随机分成观察组和对照组,每组各53例;对照组牙列缺损患者采用常规修复,观察组患者实施口腔种植修复.对比2组牙列缺损患者各项指标情况.结果:观察组牙列缺损患者治疗满意度各项指标数据均明显优于对照组(P＜0.05);观察组患者并发症发生率1.89％与对照组对比,观察组明显处于优势(P＜0.05).结论:采用口腔种植修复能有效提高患者对治疗的满意度,并降低牙列缺损患者并发症发生率.
-
固定义齿与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用
牙列缺损是我国临床医学领域常见的一种口腔疾病,主要的致病原因为牙周病及牙龈外伤等,这种疾病不会影响研究人员的咀嚼功能,但是却会对研究人员的外貌造成很大的影响,导致研究人员的脸部出现明显的肿胀与变形情况,严重影响研究人员的正常生活.固定义齿、活动义齿是现在常见的修复方法,两者之间的修复效果差异较大,值得我们深入探究分析,以此来为牙列缺损修复治疗提供合适、可行性的治疗方法.
-
口腔种植修复和常规修复对牙列缺损患者治疗效果、并发症率及美观度的影响
目的:分析口腔种植修复和常规修复对牙列缺损患者治疗效果、并发症率及美观度的影响.方法:研究组患者口腔种植修复方式治疗,对比组患者常规修复治疗的方式治疗,对两组患者的临床治疗效果和患者的并发症情况发生率以及患者的美观度等方面加以有效观察和对比分析.结果:研究组患者有效率97.6％,对比组患者有效率70.2％,差异明显(P<0.05).结论:使用口腔种植修复技术效果显著,值得临床应用推广.
-
正畸后修复方法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究
目的:探讨正畸后修复方法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果.方法:本研究于2010年2月～2012年2月对收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸后修复方法治疗,并对其进行较为科学与全面的分析和研究.结果:治疗组36例患者在经过积极的治疗后其中优24例,占66.67%,良12例,占33.33%,优良率达100.00%;对照组患者在经过积极的治疗后其中优12例,占33.33%,良10例,占27.78%,优良率达61.11%;经统计学分析发现治疗组的临床治疗优良率明显高于对照组,且差异具有统计学意义（X2=17.38,P<0.05）.治疗组的临床治疗时间与对照组相比较无明显（t=0.86,P>0.05）.结论:正畸与修复联合是治疗牙列缺损伴有牙颌畸形的良好方法,有着较好的临床效果,克服了单一治疗方法的局限性,不仅能达到义齿的终修复及完善口颌系统的正常功能,而且可以获得符合生理功能、满足美学要求的良好疗效,做到协调、对称、统一.
-
金属烤瓷修复体引起牙龈炎的临床分析
金属烤瓷修复体具有金属的强度与烤瓷的美观、耐磨性好、易配色、经久耐用等特点,且色泽自然逼真,已成为牙体、牙列缺损常用的修复方法之一.但由于设计制作上的原因,临床上常出现牙龈炎.笔者对近两年来收集25例30颗烤瓷牙并发牙龈炎的病例进行分析并讨论其预防措施.
-
精密附着体修复牙列缺损的应用观察
目的:探讨精密附着体修复牙列缺损的临床疗效.方法:用德国产精密附着体修复20例游离端牙列缺损,观察游离端附着体义齿的固位、稳定性、咀嚼功能恢复情况.结果:经随访,20例患者主观满意100%,易适应性100%,义齿固位好,稳定无翘动,咀嚼有力.结论:精密附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固体位.
-
口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床分析
目的 :研究分析口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果.方法 :在本院接收的牙列缺损患者中,随机选取86例作为研究对象,所有研究对象均于2014年7月至2016年7月期间入院治疗,将患者分为研究组和常规组,每组各为43例,常规组患者应用常规方法进行治疗,研究组患者应用口腔正畸修复方法进行治疗,对比研究组与常规组的治疗效果.结果 :研究患者组治疗优良率比常规组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率比常规组低,有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理工作的满意度与常规组高存在较大差异,有统计学意义(P<0.05).结论 :口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果较好,修复效果满意度高,值得推广应用.
-
中老年人牙列缺损与生活质量相关研究
目的:研究中老年人牙列缺损与生活质量的关系.方法:选择2015.5-2016.5,医院收治的中老年牙列缺损患者48例,作为观察组;同期选择中老年口腔健康者48例,作为对照组.对所有研究对象的临床资料进行回顾性分析,对比两组研究对象生活质量、焦虑及抑郁情况.结果:观察组患者OHIP-14评分(23.16±5.64)分、SAS评分(55.62±6.73)分、SDS评分(56.72±5.85)分,均高于对照组健康者(P<0.05).结论:中老年人发生牙列缺损,生活质量将会下降,同时容易产生不良心理.
-
1138例老年人缺牙及修复情况的调查分析
目的:了解老年人缺牙及修复情况.方法:对南京市1138例60岁以上老年人进行口腔检查,从牙列缺损、牙列缺失及修复情况三方面进行统计分析.结果:1138例中有1058例缺牙,其中107例全口无牙;失牙均数女性(16.07)高于男性(12.68);缺牙随年龄的增加而增加;第一磨牙缺失多,尖牙缺失少;牙列缺失的修复率高于牙列缺损的修复率,不合格的修复体占较大比重.结论:缺牙在老年人中有相当高的发病率,老年人缺牙有其自身规律,老年人缺牙的预防和修复值得重视.
-
口腔种植应用于牙列缺损的修复治疗观察
目的：探讨分析国产种植体与进口种植体方法对牙列缺损患者的效果。方法：随机选取我院经临床明确诊断为牙列缺损的患者30例作为研究对象，按照随机分组的原则，分为对照组和实验组，每组各15例患者，实验组采用进口种植体，对照组采用国产种植体，对患者的恢复情况随访1年，了解牙列缺损患者的恢复情况，以及两组对象并发症的发生率和种植体的脱落数量以及残留率，采取两独立样本t检验和卡方统计学方法进行统计分析。结果：实验组15例患者中，13例治愈，2例伴有并发症；对照组15例患者中，10例治愈，5例伴有并发症。经t检验，两组的治愈率和并发症的发生率差异有统计学意义（P值分别为0.017和0.039）；实验组患者种植体存留率明显高于对照组(P<0.05)，种植体脱落数量低于对照组(P<0.05)。结论：进口种植体在救治牙列缺损患者的过程中，有积极的作用，能有效减少并发症的发生。
-
口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损的应用价值及治疗效果研究
目的:观察错牙合畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合种植修复治疗的效果.方法选取2015年10月-2016年9月于我院治疗的错牙合畸形伴牙列缺损的患者16例,均行口腔正畸联合种植修复治疗.观察患者治疗前后的探诊深度、出血指数、菌斑指数及恢复情况.结果患者随访1年后的探诊深度、出血指数和菌斑指数均明显低于治疗前(p<0.05),牙齿稳定性、语言功能、咀嚼功能和牙齿舒适度评分均明显高于治疗前(p<0.05).结论口腔正畸联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损,可改善患者的牙周指标,提高治疗效果.
-
正畸在牙列缺损修复中的联合应用
目的:分析并有效探讨正畸在牙列缺损修复过程中联合应用的临床效果与实用价值.方法:应用随机选取的方式选出2013年11月到2017年11月入院就诊的32例患者,将患者分为研究组与对照组两组,每组16人.其中,研究组采用正畸与修复联合治疗,对照组采用直接修复的疗法,治疗完成后,对比两组患者的治疗效果.结果:研究组总有效率高于对照组,复原时间短于对照组,对治疗结果的满意度高于对照组,研究组总体效果优于对照组,P<0.05,具有统计学的意义.结论:采用正畸与修复的方式对于牙列缺损进行治疗具有显著的效果,该方法具有良好的临床价值,应当进行大力推广应用.
-
牙列缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗的效果研究
目的 探讨正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果.方法 选取2016年1月～2018年1月在某院治疗的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例,随机分为对照组与观察组,各30例.对照组采用修复治疗,观察组在对照组基础上加用正畸治疗,对比两组疗效.结果 对比治疗优良率,观察组为96.7％,远高于对照组73.3％(P<0.05),差异有统计学意义.对比不良反应发生率,观察组为23.3％,远低于对照组43.3％(P<0.05),差异有统计学意义.结论 对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复治疗效果明显,安全性高,值得推广应用.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的效果
目的:研究分析牙列缺损采用口腔种植牙修复的临床效果.方法:选取我院治疗的60例牙齿缺损患者进行分组治疗,对照组采用常规义齿修复方案治疗,观察组采用口腔种植牙修复方案治疗,在患者治疗后对两组患者牙齿舒适程度、美观程度、牙齿固定度、说话清晰度、进食咀嚼能力等进行评价及临床治疗效果.结果:观察组总有效率为93.3%高于对照组总有效率为70.0%;观察组患者在治疗后牙齿舒适程度、美观程度、固定程度、咀嚼程度、语言程度均高于对照组患者.结论:口腔种植牙修复牙列缺损方案与传统牙齿修复方案比较临床效果更加,并且可有效提高患者对治疗的满意程度,口腔种植牙修复方案可在临床中广泛应用.
-
牙列缺损患者口腔修复体的选择
可摘局部义齿作为我国牙列缺损常用的修复办法[1],得到了很多人的认可.可摘局部义齿的使用范围极其广泛,从个别牙缺失到上颌和下颌以及全牙列的大范围缺损,甚至同时伴有软组织缺损时均可采用.使用年龄从青少年到老年人均有涉及,其中常用的人群分为拔牙创愈合过程中需制作过渡性义齿者以及青少年需维持牙间隙者,第三则是各种牙列缺损的患者.本文将从这三类患者中进行重点研究,通过为期两年的追踪回访,确定适合牙列缺损患者的口腔修复体类型.
-
垫式可摘局部义齿修复治疗老年患者牙列缺损伴重度磨耗的临床价值体会
目的 探讨垫式可摘局部义齿修复治疗老年患者牙列缺损伴重度磨耗的临床价值.方法 以我院2017年2月至2018年2月收治的牙列缺损重度磨耗老年患者80例作为研究对象,按照患者入院顺序的先后,将先入院的40例作为对照组,采取普通可摘义齿重建修复治疗;将后入院的40例作为观察组,采取垫式可摘局部义齿修复治疗.在治疗半年后,对患者的修复效果、满意程度进行调查和比较.结果 观察组患者的修复优良率与患者满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年牙齿缺损伴重度磨耗患者采用垫式可摘局部义齿修复治疗的临床效果较好,能够明显的改善牙齿咬合状况与咀嚼功能,患者满意度较高,具有较高的临床适用价值.
关键词： 牙列缺损 重度磨耗 垫式可摘局部义齿修复术 价值 -
有关种植牙修复牙列缺损的临床分析
目的:观察有关种植牙修复牙列缺损的临床效果.方法:本次选取本院2016年4月12日~2017年3月12日收治的牙列缺损患者40例;将其按照治疗方式的不同分为两组,观察组---20例(种植牙修复技术)、对照组---20例(传统义齿修补技术);并对2组患者的临床总有效率、满意度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度(舒适度98.20±1.42分、美观度98.51±1.17分、语言功能98.45±1.20分、咀嚼功能98.62±1.20分、固定功能98.42±1.32分)与对照组相比,观察组明显处于优势(P<0.05).结论:牙列缺损患者应用种植牙修复技术效果显著,不仅可以改善口腔问题,并且具有美观性、舒适性等优势,临床上值得应用和推广.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对比分析
目的:分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对比.方法:收取我院58例牙列缺损患者,收取时间在2015年5月10日-2017年3月11日,将牙列缺损患者随机分为两组,对照组(29例患者均进行常规修复方式)以及观察组(29例患者进行口腔种植修复方式治疗).结果:观察组牙列缺损患者治疗后的牙齿舒适度(9.65±2.30)分、语言能力(9.35±2.05)分、咀嚼功能(8.79±2.09)分和固位能力(6.25±2.35)分优于对照组(P<0.05).结论:通过对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗,不仅能保护患者口腔健康,还能改善各方面评分.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨
目的:分析口腔种植牙修复牙列缺损的美学效果与疗效.方法:选取2014年8月-2015年8月期间,在我院接受口腔种植修复治疗的列缺损患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例,对照组患者采用常规的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复治疗,观察两组患者的临床治疗效果和患者满意度.结果:治疗后,观察患者治疗总有效率和患者满意度均显著优于照组(P＜0.05).结论:口腔种植牙修复在牙列缺损患者临床治疗中效果显著,且美观实用.
