首页 > 文献资料
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌患者的临床效果
目的 探讨管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌患者的临床效果.方法选择2013年11月至2016年12月收治的食管癌患者68例作为研究对象,按不同治疗方案将其分为试验组与对照组,各34例.试验组采用管状胃代食管术治疗;对照组采用全胃代食管术治疗.比较两组临床治疗有效率、并发症发生率、肺功能.结果试验组临床治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,且肺功能指标优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论管状胃代食管术治疗食管癌患者的临床疗效优于全胃代食管术,既可降低并发症发生率,又可改善肺功能.
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的疗效对比分析
目的:比较管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的疗效.方法:收治食管癌患者92例,随机分为两组.对照组给予全胃代食管术治疗,研究组给予管状胃代食管术治疗,比较两组临床指标及术后并发症.结果:研究组术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:管状胃代食管术治疗食管癌的疗效显著,并发症发生率较低.
-
三切口食管癌切除全胃代食管手术方法改进
我院胸心外科1994年5月～1995年12月为37例中、上段食管癌病人实施了颈胸腹三切口食管癌切除、全胃代食管术,经对手术方法进行改进,手术创伤明显减轻,术后并发症显著下降,取得了满意的治疗效果,报告如下.
-
全胃代食管术患者的整体护理
全胃代食管术(食管胃颈部吻合)是近年来治疗食管中、上段癌较常见的手术之一.我院1999年1～10月共行此类手术15例,按照整体护理的要求,将护理程序贯穿于患者的围手术期护理全过程,收到了预期效果,报告如下.
-
45例颈段食管癌病人行全胃代食管术的围术期护理
[目的]总结颈段食管癌病人行全胃代食管术的围术期护理.[方法]对45例颈段食管癌病人行全胃代食管术,同时加强围术期护理.[结果]术后并发心律失常7例,肺部感染4例,手术切口感染6例;临床治愈43例,死亡1例,自动出院后死亡1例.[结论]加强颈段食管癌病人行全胃代食管术的围术期护理是手术成功的保证.
-
用管状胃代食管术治疗食管癌的效果探究
目的:探究用管状胃代食管术治疗食管癌的效果.方法:选取2014年10月至2016年10月期间在南部县人民医院就诊的84例食管癌患者作为研究对象.采用随机数表法将其分为对照组和观察组.为对照组患者采用全胃代食管术进行治疗,为观察组患者采用管状胃代食管术进行治疗.然后比较两组患者的各项手术指标.结果:两组患者手术的时间、术中的出血量、术后接受胃肠减压治疗的时间、术后引流的时间和术后住院的时间相比差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者术后并发症的发生率(11.90％)低于对照组患者术后并发症的发生率(40.47％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:用管状胃代食管术治疗食管癌的效果显著.
-
管状胃代食管术治疗食管癌的效果探讨
目的:探讨用管状胃代食管术治疗食管癌的效果.方法:对盱眙县中医院接诊的45例食管癌患者的临床资料进行回顾性分析.将其随机分为试验组(26例)和对照组(19例).为试验组患者采用管状胃代食管术进行治疗,为对照组患者采用全胃代食管术进行治疗.然后比较两组患者手术的时间、术中的出血量、留置胸腔引流管的时间、术后的引流量和术后并发症的发生情况.结果:两组患者均顺利完成手术,其手术的时间、术中的出血量相比,P>0.05.试验组患者留置胸腔引流管的时间短于对照组患者,其术后的引流量少于对照组患者,P<0.05.试验组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05.结论:用管状胃代食管术治疗食管癌的效果较好,且安全性较高.
-
管状胃代食管术治疗食管癌的疗效和安全性分析
目的：评价管状胃代食管术治疗食管癌的临床疗效和安全性。方法：选择食管癌患者47例，分为观察组与对照组，观察组24例采用管状胃代食管术治疗，对照组23例采用全胃代食管术治疗，观察并比较两组患者的反流性食管炎、胸胃综合征、胃食管吻合口瘘的发生率以及术后3个月的肺功能。结果：观察组反流性食管炎1例（4.2%），胸胃综合征1例（4.2%），胃食管吻合瘘1例（4.2%），对照组反流性食管炎5例（21.7%），胸胃综合征3例（13.0%），胃食管吻合瘘2例（8.7%），两组反流性食管炎、胸胃综合征、胃食管吻合口瘘的发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后3个月肺功能各项指标均优于对照组，两组术后3个月的肺功能比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：管状胃代食管术治疗食管癌的临床疗效好，肺功能恢复好，不良反应发生率低，值得在临床上予以推广。
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的安全性与有效性对比
目的:对比管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的安全性与有效性.方法:2005年1月到2015年2月选择我院收治的100例食管癌患者,根据随机数字表法分为治疗组与对照组各50例,所有患者都行食管癌切除术,同时对照组给予全胃代食管手术,治疗组给予管状胃代食管术,对两组患者围手术指标、并发症及生活质量状况进行观察比较.结果:所有患者完成手术,治疗组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后胃肠减压时间及术后闭式引流时间都明显少于对照组(P＜0.05).治疗组术后3个月反流性食管炎、胃排空障碍、胸胃综合征、吻合口狭窄、吻合口瘘等并发症发生情况明显少于对照组(P＜0.05),日常生活、一般状况、治疗相关症状、社会影响、情感活动评分都明显高于对照组(P＜0.05).结论:相对于全胃代食管术,管状胃代食管术在治疗食管癌患者中的应用具有更好的安全性与有效性,值得进一步临床研究与推广.
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的临床疗效探析
目的:探究食管癌治疗中,管状胃代食管术与全胃代食管术两种手术方式的临床疗效差异.方法:选取2013年7月～2015年7月在我院接受手术治疗的60例食管癌患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组30例,对照组实施全胃代食管术治疗,研究组实施管状胃代食管术治疗,对比两组患者手术时间、术后引流时间、住院时间,观察患者反流性食管炎、胃食管吻合瘘以及胸胃综合征等不良反应发生情况.结果:两组在手术时间、术后引流时间及住院时间等方面数据差异较小,无统计学意义(P＞0.05),但研究组患者不良反应发生明显低于对照组,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:与全胃代食管术相比,管状胃代食管术在食管癌的治疗中应用效果较佳,可显著降低术后不良反应发生,值得推广应用.
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌
目的：探讨管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的临床效果。方法随机选取2014年2月至2015年2月92例食管癌患者作为研究对象，按手术方法的不同分为研究组和对照组，每组46例。研究组行管状胃代食管术治疗，对照组行全胃代食管术治疗，对比两组患者的临床治疗效果、术中出血量、手术时间、住院时间、胃肠减压时间以及术后并发症。结果两组术中出血量、手术时间、住院时间以及胃肠减压时间等指标比较差异未见统计学意义（ P ＞0.05）。研究组术后发生反流性食管炎占2.17％，明显低于对照组（6.52％）；研究组术后未发生胸胃综合征，对照组发生胸胃综合征者占10.87％；研究组术后并发症发生率为8.7％，对照组为30.43％，对照组术后并发症显著高于研究组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在食管癌的治疗中采用管状胃代食管术较全胃代食管术治疗更有效，能降低患者术后并发症，提高治疗有效率，术后对患者呼吸功能影响较小，值得临床推广和应用。
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的临床分析
目的探讨管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的临床效果对比，为相关病症的治疗开展提供借鉴和参考。方法选取20013年9月~2015年2月我院收治的食管癌患者，共计106例。根据随机数表法将上述患者均分为治疗组和对照组，各53例，对照组采用全胃代食管术，治疗组管状胃代食管术，对比各自疗效情况。结果治疗组中吻合口狭窄1例，胸胃综合征1例，反流性食管炎2例，发生率为7.5%；对照组中吻合口狭窄8例，胸胃综合征5例，反流性食管炎7例，发生率为37.7%。对比发现治疗组不良反应发生情况显著优于对照组，差异具有显著性，<0.01。治疗组中吻合口狭窄1例，胸胃综合征1例，反流性食管炎2例，发生率为7.5%；对照组中吻合口狭窄8例，胸胃综合征5例，反流性食管炎7例，发生率为37.7%。对比发现治疗组不良反应发生情况显著优于对照组，差异具有显著性，<0.01。结论管状胃代食管术是一种有效治疗食管癌术后消化道重建的手术方案。该方法治疗效果显著，临床治疗过程中不良反应发生率较低。
-
26例颈段食管癌患者行全胃代食管术的围手术期护理
目的 研究分析颈段食管癌患者行全胃代食管术围手术期护理.方法 选取本院2011～2012年收治的颈段食管癌需行全胃代食管术的患者26例,对患者加强围手术期护理.结果 死亡1例,并发心率失常3例,肺部感染3例,切口感染2例,均治疗后出院,对患者及家属进行护理满意度调查,患者满意度达96％.结论 加强颈段食管癌患者行全胃代食管术的围手术期护理,提高手术成功率,值得临床推广.
-
管状胃代食管术与全胃代食管术治疗食管癌的疗效对比分析
目的 了解食管癌患者接受管状胃代食管术和全胃代食管术治疗的疗效差异以及推广价值.方法 分析对象收集于2013年1月——2016年12月期间收治确诊食管癌患者相关临床资料并从中抽取80例,根据随机数字表原则将纳入对象分组,n=40,其中A组患者接受全胃代食管术手段治疗,B组患者应用管状胃代食管术治疗.对患者临床资料归纳分析并对比不同治疗手段对其病情的影响效果.结果 比较两种手术治疗下患者各项临床指标包括手术时间、术中出血量、胃肠减压时间、住院平均时间,提示A组与B组患者数据间并无明显差异,经统计学软件处理,提示P<0.05;记录两组患者术后发生反流性食管炎、胸胃综合征例数,A组患者出现例数明显高于B组,组间差异经统计学软件处理,提示P<0.05.结论 食管癌患者用管状胃代食管术治疗相对于传统全胃代食管术安全性令人满意,同时手术过程各项指标不会对患者机体造成严重创伤,在患者符合手术治疗的前提下可将其作为治疗的首选手段,在医院广泛推广.
