首页 > 文献资料
-
重组人干扰素-2b治疗慢性丙肝的临床疗效观察
丙肝全名丙型病毒性肝炎,是由丙型肝炎病毒(HCV)主要通过血液传播途径,少数通过密切接触传播途径所引起的急性肝脏炎症.采用传统的抗病毒药物停药后多有反弹的弊病.作者应用重组人干扰素-2b(PEG-IFN-α-2b)治疗慢性丙型肝炎40例,并与普通干扰素α-2b进行疗效对比,现报道如下.
-
口服治疗丙肝的新型小分子药物及其专利研究
丙型肝炎病毒感染现已发展成为一个全球的公共健康问题,是导致全球肝脏疾病的主要原因.新型小分子药物如索非布韦等上市,标志着国内外慢性丙肝的治疗进入了全口服无干扰素(IFN)的新时代,但目前国内仍无进口或自主研发的口服丙肝治疗药上市.本文通过专利检索、对口服治疗丙肝的新型小分子药物的PCT国际申请、中国同族专利申请和专利布局进行了解读和研究.结果显示,原研药企业高度重视此药物领域的知识产权,其开发的药物均在中国有同族专利保护,部分品种还形成了完整的专利布局.提示我国医药企业在开发口服丙肝创新药的同时,必须重视对该治疗领域研究成果的专利保护和专利网络布局.
-
派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床研究
目的：探讨慢性丙肝经派罗欣联合利巴韦林治疗的临床疗效。方法选取我院收治的慢性丙肝患者106例。按照数字随机分组法，将患者随机分为两组，各53例。对照组给予采用利巴韦林联合普通干扰素治疗，观察组采用派罗欣联合利巴韦林治疗，比较两组患者的治疗效果、治疗满意度、不良反应发生情况。结果(1)观察组治疗有效患者为52例，总有效率为98.11%，对照组治疗有效患者为42例，总有效率为79.25%，对比有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组的治疗满意患者为52例，总满意度为98.11%，对照组的治疗满意患者为43例，总满意度为81.13%，对比有统计学意义（P＜0.05）。（3）观察组不良反应患者为2例，总不良反应率为3.77%，对照组不良反应患者为11例，总不良反应率为20.75%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性丙肝患者采用派罗欣联合利巴韦林治疗，可提高临床疗效，提升患者的治疗满意度，值得临床推广应用。
-
干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效观察
目的 观察聚乙二醇干扰素(PEO-IFN)复合利巴韦林和苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床疗效.方法 将68例慢性丙型病毒性肝炎患者随机分为两组,1组:PEG-IFN180μg肌肉注射,1次/周;利巴韦林口服(0.3g,tid),并加用苦参素治疗.Ⅱ组:PEG-IFN180 μg肌肉注射,1次/周,利巴韦林口服(0.3g,tid).两组疗程均为24周.定期检查肝功能,观察两组患者症状和体征的改善及不良反应的发生情况.结果 Ⅰ组患者在ALT复常率、症状和体征改善及不良反应等方面均优于Ⅱ组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 IFN复合利巴韦林和苦参素治疗能有效改善肝功能、减少不良反应的发生,是目前治疗慢性丙肝较好的方法之一.
-
派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效观察
目的 探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效.方法 选择2008年2月～2010年2月诊治的慢性丙型肝炎患者140例,随机分为对照组68例,治疗组72例,观察两组疗效.结果 两组患者早期应答率、完全应答率、部分应答率、无效率比较P＜0.05,有显著差异性.结论 应用聚乙二醇干扰素α-2a注射液效果明显,其早期应答率、完全应答率、部分应答率、无效率均优于普通干扰素,并且每周给药一次,使用方便,进一步提高患者对治疗的依从性.
-
慢性丙肝患者血清谷丙转氨酶水平、丙肝病毒RNA定量对干扰素疗效的影响分析
目的 探讨分析慢性丙肝患者血清谷丙转氨酶水平、丙肝病毒RNA定量对干扰素疗效的影响.方法 选取2011年1月-2013年2月在该院就诊的疑似慢性丙肝患者68例.对所有患者进行丙肝病毒RNA水平的定量测定,根据测定结果将70例患者分为4组,具体为A组36例患者为丙肝病毒RNA的水平定量测定为106以上;B组34例为丙肝病毒RNA的水平定量为106以下;C组44例为血清谷丙转氨酶水平在正常水平2倍以上;D组26例为血清谷丙转氨酶水平在正常水平的2倍以下.4组患者都接受聚乙二醇干扰素+利巴韦林治疗,治疗周期为48周.治疗结束后比较分析4组的治疗结果.结果 A组和B组相比B组的疗效较好,并且差异有统计学意义(P<0.05);C组和D组的治疗疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 血清谷丙转氨酶的含量对干扰素的影响不是十分明显,而丙肝病毒RNA的定量对干扰素的疗效有较为明显的直接影响,可以考虑将其作为临床治疗的参考标准之一.
-
慢性丙肝合并脂肪肝抗病毒临床治疗效果分析
目的 对慢性丙型肝炎合并有脂肪肝者的抗病毒临床效果进行了解与观察,并探讨其和瘦素、及胰岛素抵抗之间的关系.方法 方便选取2015年5月—2016年10月在该院住院与门诊治疗的患者116例慢性丙型肝炎为分析对象.按是否合并脂肪肝将患者分成观察组和对照组,两组均以重组人干扰素α1b针配合利巴韦林片进行治疗,疗程为48周,然后观察和对比两组在在病毒载量、HCV-RNA阴转率等方面的差异.结果 经过48周的治疗,观察组HCV-RNA下降率、病毒载量降低率分别为44.8%、24.1%,明显低于对照组(分比为79.3%、67.2%),两组患者的HCV-RNA下降率、病毒载量降低率对比,差异有统计学意义(P<0.01).结论 对于慢性HCV感染者来讲,在现阶段实施抗病毒疗法,对防止其病情蔓延有很大作用,所以,合并肝脂肪变可以被看作是不利于慢性丙型肝炎有效治疗与预后的主要原因.这也间接表明通过抗病毒能够使肝脏脂肪变的状况显著好转,对肝脏脂质代谢进行有效调整,也能增强抗病毒的效果.
-
重组人干扰素α2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎合并脂肪肝的效果
目的 探讨重组人干扰素 α2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎合并脂肪肝的效果.方法 选取我院2016年3月～2017年3月收治的76例慢性丙型肝炎合并脂肪肝患者作为研究对象,按照奇偶分组方法分为对照组和实验组,每组各38例.对照组采用利巴韦林治疗,实验组采用重组人干扰素 α2a联合利巴韦林治疗,比较两组的病毒载量、HCV-RNA转阴率.结果 实验组的慢性丙肝病毒(HCV-RNA)、瘦素含量(LEP)和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)均高于对照组,丙氨酸转氨酶(ALT)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的HCV-RNA转阴率为68.42％,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的病毒载量降低率为78.95％,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性丙肝合并脂肪肝患者接受重组人干扰素 α2a联合利巴韦林治疗,能起到改善患者病情的作用,能调节肝脏脂代谢,起到抗病毒的效果,值得推广应用.
-
聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林对慢性丙肝的治疗及护理
目的:探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床护理.方法:选择2008年2月～2010年4月本院收治的慢性丙肝患者89例,采用聚乙二醇干扰素α-2a 180 μg,每周1次,皮下注射,同时口服利巴韦林,观察治疗后疗效及进行护理总结.结果:本组患者经治疗及精心的护理,所有患者均完成本次治疗,无一例严重的毒副作用,无一例中途退出,89例慢性丙肝患者持续应答65例,复发20例,无应答4例.结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林是常用的治疗慢性丙肝的方案,在治疗中应密切观察用药过程相应的毒副作用,制定周密的护理计划.进行积极的干预和防治,能够有效地减少和防止严重的不良反应发生.
关键词： 聚乙二醇干扰素α-2a 利巴韦林 慢性丙肝 护理体会 -
干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎的临床特点分析
目的:探讨干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎的临床特点.方法:2000年1月-2010年l月收治的干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎5例临床特征进行总结.结果:本组5例干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎中,经积极救治病情进一步加剧出现呼吸窘迫综合征死亡1例,病死率为20%.结论:在治疗慢性丙肝时应药物治疗联合应用避免单独应用干扰素进行治疗,减少毒副作用的发生.对于可疑间质性肺炎常需要外科手术或经胸腔镜肺活检病理确诊,但有一定危险性.临床医生应熟悉和掌握间质性肺炎临床表现和影像学特征,有助于早期诊断,及时治疗.
-
干扰素治疗慢性丙肝诱发癫痫1例
丙型肝炎病毒(HCV)感染是引起慢性肝炎、肝硬化以及原发性肝细胞癌的重要原因之一.根据世界卫生组织估计,全世界感染HCV的病例数超过2亿.我国一般人群HCV感染率为3.2%,约3800万人感染HCV,抗病毒治疗目标是清除或持续抑制体内的病毒,阻止病情进展恶化,从而提高患者的生活质量.而干扰素是目前临床治疗丙型肝炎重要的手段,聚乙二醇干扰素+利巴韦林是治疗HCV的标准治疗方案[1],但诸多的不良反应使许多的患者因不能耐受而被迫停药,此例患者因既往有脑血管意外病史更是引起癫痫的易发因素.
-
聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效
目的：分析聚乙二醇干扰素α-2a注射液（派罗欣）联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效。方法选取于本院就诊的慢性丙肝患者82例，随机分成对照组和观察组，对照组采用常规干扰素加利巴韦林治疗，观察组采用派罗欣加利巴韦林治疗。比较两组患者的疗效。结果观察组患者的早期应答率和完全应答率明显高于对照组，无效率明显低于对照组，P＜0.05，两组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效显著，能有效提高早期应答率等，安全性高。
-
聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效
目的：观察利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙肝的效果。方法随机将102例慢性丙肝患者平均分为两组，对照组给予利巴韦林+重组人干扰素α-2a。观察组给予聚乙二醇干扰素α-2a+利巴韦林。结果观察组ALT复常率、病毒学应答率及持续病毒学应答率等均高于对照组（P＜0.05）。结论利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙肝效果理想。
关键词： 利巴韦林 聚乙二醇干扰素α-2a 慢性丙肝 -
聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝的护理要点探讨
目的：探讨聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝的护理要点。方法选取2013年2月～2014年2月于我院就诊的32例慢性丙肝患者作为本次研究的对象，所有患者均采用聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗，护理措施主要有心理护理、消化道症状护理、感冒症状护理、白细胞降低护理、脱发护理以及出院护理等。结果所有患者均完成全程治疗，通过护理缓解了痛苦，加快患者恢复。结论对慢性丙肝患者实施有效的护理干预，是保障治疗成功的关键。
-
干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎的临床特点分析
目的：观察分析干扰素治疗慢性丙肝所致间质性肺炎的临床特点。方法对15例接受干扰素治疗的慢性丙肝所致的间质性肺炎患者的临床特点进行回顾性分析。结果治疗后,3例患者发生呼吸窘迫综合征,死亡率为20.0%,均是单独采用干扰素治疗患者。结论临床治疗慢性丙肝所致间质性肺炎疾病时,可采用药物联合用药治疗方法,应用安全效果显著。若疑似为间质性肺炎,需结合胸腔镜肺活检或手术方法确诊,但具有危险性。因此,临床医生应明确间质性肺炎的临床特征,有利于早期确诊实施及时治疗。
-
健康教育干预在慢性丙肝患者危险行为的作用
目的 慢性丙型肝炎是由丙型肝炎病毒引起的传染病,其病程长,亦可反复,患者多因经济困难而不能接受在医院的长期治疗,而大多数患者均缺乏疾病相关的知识,往往产生危害健康的行为,称为危险行为.不但不利于丙肝的恢复,还增加传染他人的机会,而出现丙肝蔓延,因此对丙肝患者实施健康教育干预极为重要.笔者根据自己在保健科体检的实践中,对慢性丙肝患者进行有效的健康教育干预,并进行教育前后患者危险行为的比较,收到满意的效果,现将其方法及结果总结如下.
-
派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效评价
目的 探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效.方法 2010年8月至2012年11月收治的符合入选标准的慢性丙肝病例60例,依据治疗方法不同分为派罗欣组30例,常规治疗组30例,观察两组临床疗效.结果 常规治疗组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69 %,经统计学比较P<0.05差异有统计学意义;派罗欣组持续应答率69.29%,常规治疗组持续应答率52.15%两组比P>0.05差异无统计学意义.结论 通过对两组病例进行观察,应用普通干扰素常规组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69 %;持续应答率两组比较无显著差异,两组不良反应发生率相近,差异无统计学意义;派罗欣在慢性丙型病毒性肝炎治疗中疗效更为确切,与普通干扰素比较安全性相当,并且具有使用方便每周一次,提高了患者依从性.
-
慢性丙型肝炎的抗病毒治疗进展
首先是干扰素和利巴韦林(病毒唑)联合治疗,现已有PEG-IFN,使慢性丙肝疗效成2～3倍的提高,确实给慢性丙肝病人带来福音,普通干扰素联合病毒唑治疗,HCV RNA的持久应答率只有20%～30%,PEG-IFN能达到60%多.
-
慢性丙肝及肝硬化患者外周血Th17/Treg细胞及其相关细胞因子的表达及意义
目的 研究慢性丙肝及肝硬化患者外周血Th17细胞、Treg细胞及其相关因子的表达及意义,分析Th17细胞、Treg细胞及其相关因子的变化对患者的影响.方法选取2014年3月~2016年2月在运城市中心医院进行治疗的慢性丙肝患者47例,肝硬化患者27例,同时从健康人群中选取39人,分成慢性丙肝组、肝硬化组和健康对照组.用流式细胞检测三组患者Th17细胞和Treg细胞表达率,用ELSIA技术检测IL-10、IL-17、IL-6、TGF-β的血清水平,比较三组之间的差异.结果健康对照组Th17细胞表达率及IL-6、IL-17水平明显低于慢性丙肝组,健康对照组Treg细胞表达率及IL-6水平明显低于慢性丙肝组和肝硬化组,健康对照组和慢性丙肝组Th17/Treg比值明显高于肝硬化组,健康对照组和慢性丙肝组TGF-β、IL-10水平明显低于肝硬化组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论Th17细胞和Treg细胞表达率以及相关因子的血清水平的变化与慢性丙肝及肝硬化有密切的关系,关注Th17细胞和Treg细胞表达率以及相关因子的血清水平的变化对预防慢性丙肝及肝硬化有重要指导意义.
-
慢性丙肝患者血清谷丙转氨酶水平、丙肝病毒RNA定量对干扰素疗效的影响
目的 对利用干扰素治疗慢性丙型肝炎的患者进行治疗的过程中患者血清谷丙转氨酶水平和丙肝病毒RNA 定量水平对疗效所产生的影响进行研究分析.方法 抽取丙肝病毒RNA 定量水平在106 以上和106 以下的慢性丙肝患者各35例,将其定义为A、B 组;在抽取血清谷丙转氨酶水平在正常2 倍以上和不足2 倍的慢性丙肝患者各35例,将其定义为C、D 组.采用干扰素对4 组患者进行治疗.结果 B 组患者的临床治疗效果明显优于A 组;C 组与D 组患者的临床治疗效果比较没有任何差异.结论 丙肝病毒RNA 定量水平的高低可以对采用干扰素进行治疗的慢性丙肝患者的临床治疗效果产生直接影响,而患者血清谷丙转氨酶的水平不会对该类患者的临床治疗效果造成影响.
