首页 > 文献资料
-
急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响
血管破裂、阻塞是脑卒中常见病因,脑血管破裂或阻塞均可引起脑血液循环障碍,导致局部脑神经功能受损. 我国每年新增脑卒中多达 150 万例,且患者普遍存在不同程度残疾,近年来老龄化加快使得该病发病率有所上升,成为社会广泛关注的健康问题[1].脑卒中发病突然,进展快,危险程度高,及时、快速、有效的急救措施是降低脑卒中患者死亡,改善预后的关键.
-
绿色通道在创伤院前急救中的应用
目的：探讨绿色通道在创伤院前急救中的应用价值。方法选择2011年10月至2012年10月抢救的1468例危重创伤患者作为对照组，2012年11月至2014年9月抢救的1532例危重创伤患者作为干预组，对照组患者采取传统的创伤院前急救模式，干预组采用院前院内无缝衔接的绿色通道创伤急救模式，观察两组创伤患者的并发症、致残率、存活率、医务人员接触患者到进行手术的时间。结果干预组患者的存活率明显高于对照组，并发症发生率和致残率明显低于对照组，等待手术时间明显较对照组短，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论院前院内无缝衔接的绿色通道创伤急救模式比传统的院前急救模式大大缩短了急救反应时间，降低了并发症发生率和致残率，为院内成功救治赢得了时间。
-
一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响
目的 探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响.方法 选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式.比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间.结果 观 察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率.
-
脑卒中的院前急救与护理配合
目的：：探讨脑卒中的院前急救与护理配合方法。方法：选取某院2014年12月之前收治的未开始实施改良院前急救与护理配合的常规院前急救护理脑卒中患者40例临床病例资料，另选取2014年12月~2015年11月期间开始实施改良后的院前急救与护理配合的脑卒中患者40例临床病例资料，进行回顾性分析，比较两组急救时间、致残率和死亡率。结果：观察组急救时间、致残率、死亡率均低于对照组，差异具有统计学意义(P <0.05)。结论：改良的院前急救与护理配合可有效地缩短脑卒中急救时间，降低致残率和死亡率。
-
改良全程急诊护理在急性脑出血患者抢救中的应用研究
目的 分析改良全程急诊护理在急性脑出血患者抢救中对急救时间及护理满意度的影响.方法 选取2016年1～12月收治的急性脑出血患者80例,按照入院先后顺序分为观察组与对照组,每组各40例.对照组行常规护理,观察组行改良全程急诊护理,对比两组急救时间、急诊反应时间、死亡率、住院时间及对护理总满意度情况.结果 观察组分诊评估时间、静脉用药时间、头颅CT时间和急救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组急诊反应时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良全程急诊护理运用于急性脑出血患者抢救中可缩短急救时间,减少急诊反应时间和住院时间,降低死亡率,提升护理总满意度,值得推广.
-
护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的运用价值
目的：探讨护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的运用价值。方法选择我院2012年8月~2015年10月收治的急性脑出血患者共116例为对象。将2012年8月~2013年6月收治的40例患者列为对照组，2013年7月~2015年10月收治的76例患者列为观察组。对照组采取常规急诊护理流程，观察组基于护理风险流程实施急诊护理。比较两组急救时间、围手术期死亡率，并在患者出院1个月后进行GCS评价、NIHSS评价和Barthel评价，统计两组治疗有效率。结果观察组接诊到确诊时间、确诊到手术时间、实际手术时间均显著短于对照组（t=6.841、6.492、5.634，P<0.05）。观察组出院1个月后GCS、NIHSS和Barthel评分与对照组有统计学差异（t=4.615、5.470、6.248，P<0.05）。观察组围手术期死亡率为2.63%（2/76），显著低于对照组（χ2=4.501，P<0.05）。观察组治疗总有效率为93.42%（71/76），显著高于对照组（χ2=4.744，P<0.05）。结论对急诊脑出血患者予以护理风险流程管理，可以有效提升治疗有效率，提高急救效率，改善患者神经功能和生活质量。
-
急性心肌梗死患者抢救中全程优化护理临床观察
目的:研究在急性心肌梗死患者的临床抢救中应用急诊全程优化护理的价值.方法:选取惠州市第三人民医院2015年3月至2016年4月收治的82例急性心肌梗死患者列入观察组与对照组,对照组行常规急诊护理,观察组应用急诊全程优化护理.结果:两组患者分诊评估时间、建立静脉通道时间以及急救总时间比较,差异具有统计学意义(P＜0.01);观察组院内急性心肌梗死再发率为7.3％,院内再经皮冠状动脉介入治疗率是9.8％,对照组为29.3％、34.1％,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:在急性心肌梗死患者的临床抢救中应用急诊全程优化护理可以显著地缩短急救时间.
-
急救中心救护车空返原因及对策探讨
空返是指救护车接到呼叫指令后,医务人员出车达到现场后未能接到病人,而空车返回的情况.随着急救医疗事业的发展及全民急救意识的增强,院前呼救不断增加,而救护车空返次数也在不断递增,这不仅给医院造成很大的经济损失,同时也增加急救中心的工作量,影响院前急救时间及成功率,增加不必要的纠纷.
-
一体化急救护理模式对脑卒中患者急救时间及不良事件的影响
目的:探讨一体化急救护理模式对脑卒中患者急救时间及不良事件的影响.方法:回顾性分析2015年7月至2017年8月在我院就诊的脑卒中患者60例,根据急救护理模式不同分为观察组(一体化急救护理模式,30例)和对照组(常规急救护理模式,30例),比较两组急救时间、不良事件及预后情况.结果:观察组呼救至实施院前急救护理时间及呼救至接受专业治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组转送意外事件及住院前死亡发生率均低于对照组,存活率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:一体化急救护理模式可有效缩短脑卒中患者急救时间,减少不良事件及院前死亡发生.
-
急性心肌梗死急救时间与预后关系的研究进展
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是指由于持续而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死[1].有研究[2]表明接近1/3的急性心肌梗死患者死于胸痛发作后的1小时内,可见及时救治是关键,从发病至得到合理救助的时间间隔将直接影响疾病的预后.近年来,我们在不断提高急性心肌梗死治疗手段和技术的同时,将研究的重点放在了探索急救时间与急性心肌梗死预后的关系上,并根据结果进行相应的干预措施,以提高其抢救成功率.本文将从急性心肌梗死患者急救时间的相关概念及其与预后的关系等方面进行综述.
-
急救措施佳实施时间范围探讨
目的探讨战时伤员得到急救的佳实施时间段.方法采用计算机模拟及统计学方法分析急救措施实施时间与伤员阵亡率之间的量化关系.结果急救措施实施时间与阵亡率之间存在明显正相关,不同时间段阵亡率增长幅度不同.结论伤后10分钟是伤员急救措施的佳实施时间段.
-
心脏性猝死72例临床分析
本文对心脏性猝死72例进行统计分析.男女之比为1.3:1,发病平均年龄58.6±13.9岁,院外复苏成功率0%,院内12%.结果表明:心脏性猝死(SCD)抢救的关键在于有健全完善的急救医疗体系(EMSS)及其网络建设.缩短急救距离和急救时间,普及民众,特别是与高危人群密切生活的人群对该病的认识和现场心肺复苏术的培训,并积极搜寻高危人群加以预防,将电除颤及基本CPR作为SCD的首选抢救手段.
-
基层医院院前急救体系建设缺陷分析及对策
急救体系建设包括：乡镇卫生院社区急救，院前急救，后续救治连成一站式的急救体系。从目前我州八县一市来看，院前急救缺陷是造成患者死亡率升高的重要原因。目前我县急救体系包括乡镇（社区）院前急救体系建设尚存在许多缺陷。首先是急救体系尚未形成，县市有急诊科，开通了绿色通道，但乡镇（社区）卫生院缺少急救中心，没有专职急救技术人员和急救设备。一旦乡镇社区发生突发公共事件或需要急救的病人，直接拨打120急救电话，等急救人员到达丧失了佳黄金急救时间。
-
优化急救护理流程对急性有机磷中毒患者急救时间、负性情绪及并发症的影响
目的 探讨优化急救护理流程对急性有机磷中毒患者的急救时间、负性情绪和并发症的影响.方法 选取2014年9月至2015年9月收治的急性有机磷中毒患者44例作为对照组,给予常规急救护理;再选取2015年10月至2016年10月收治的急性有机磷中毒患者44例作为研究组,给予优化急救护理流程.观察并记录两组急救时间、护理前后负性情绪评分和并发症发生率.结果 研究组抢救室救治时间、入抢救室至用特异性解毒药的时间和留观时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组;研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 优化急救护理流程应用于急性有机磷中毒患者可缩短急救时间,缓解负性情绪,降低并发症发生率.
-
关于层级管理在ICU护理中的应用思考
目的:探究在ICU护理中层级管理所发挥的应用效果.方法:在我院ICU病房中接受治疗的患者共106例,住院时间为2017年3月份-2018年6月份,分组法采用随机分组形式,每组患者各为53例.将常规护理应用到对照组患者护理中,将层级管理应用到观察组患者护理中.结果:护理技能评分观察组相较于对照组高,护理指标比较观察组优于对照组,差异明显(P<0.05).结论:在ICU护理中采用层级管理护理方法,促进了患者护理技能的明显提升,提升了急救效率,明显缩短了住院时间.
-
急诊护理路径对急性心肌梗死患者分诊评估时间、急救时间及抢救效果的影响
目的:探寻急诊护理路径对急性心肌梗死患者分诊评估时间、急救时间及抢救效果的影响.方法:随机取100例急性心肌梗死患者(收治于2015年12月～2016年12月)为研究对象,随机选取50例患者为对照组,另外50例则为研究组,对研究组采取常规护理加急诊护理路径,则对照组仅采取常规护理,通过对两组患者实施不同的护理方式后,分析常规护理和急诊护理路径两种方式对急性心肌梗死患者分诊评估时间、急救时间及抢救效果的影响.结果:研究组患者的分诊评估时间、急救时间、卧床时间及抢救效果明显优于对照组患者,两组患者对比存在统计学意义(P＜0.05);且对照组急性心肌梗死患者的复发率为(28％)显著高于研究组患者急性心肌梗死患者的复发率(8％),两组患者对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:急诊护理路径在急性心肌梗死患者的治疗上,可明显减少急性心肌梗死患者分诊评估时间、急救时间,获得较高的的抢救效果,并且能够降低急性心肌梗死患者的愈后复发率,减少急性心肌梗死患者的痛苦,在临床上治疗急性心肌梗死患者有推广价值.
-
一体化护理在重症颅脑损伤急救护理中的应用
目的 研究对重症颅脑受损患者实施一体化急救护理的效果.方法 选取60位重症颅脑受损急救病患,随机分组后分别实施常规急救护理以及一体化急救护理.对比两组急救时间及死亡情况差异性.结果 一体化护理下,观察组院前及院内急救时间均明显低于对照组,且该组总死亡率显著低于对照组.结论 一体化护理可缩短急救时间,确保护理的高质量性.
-
优化创伤急救流程对创伤患者急救时间、抢救成功率及满意度的影响
目的:探讨优化创伤急救流程对创伤患者急救时间、抢救成功率及满意度的影响.方法:采用医学实验观察法,选取我院2016年9月-2017年9月急诊科收治的创伤患者患者80例,按照治疗路径不同分为对照组和实验组,对照组给予常规急诊抢救治疗,实验组给予优化创伤急救流程治疗,比较两组急救时间、抢救成功率及满意度.结果:实验组抢救成功率52.50％(21/40)明显高于对照组患者的临床疗效45.00％(18/40);满意度比较分比为95.00％(38/40)和80.00％(38/40),两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);实验组患者急救时间、呼吸评分、呼吸平稳时间分别为(200.11±0.52)min、(2.13±0.12)、(3.12±0.21)h明显区别于对照组各项指标,两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论:创伤急救流程对创伤患者的临床疗效确切,能明显缩短急救时间时间,确保抢救成功率及满意度全面提高,并实现对患者科学有效治疗.
-
急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用
目的:观察在抢救急性心肌梗死患者的过程中实施急诊全程优化护理的效果.方法:在2016年5月至2017年9月,选取我院急性心肌梗死患者72例,均分为对照组与观察组,对照组给予急诊常规护理,观察组给予急诊全程优化护理,观察患者急救时间及护理满意度.结果:实施护理干预后,观察组患者各急救时间比对照组少,护理满意度比对照组高,P<0.05.结论:在急性心肌梗死患者急诊抢救的全过程,给予优化护理服务,能减少患者抢救时间,提高护理满意度,值得借鉴.
-
个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用
目的 分析将个性化护理应用于急性心肌梗死患者院前急诊中的应用效果.方法 以2017年1月ˉ2017年12月间,我院接诊救助的92例急性心肌梗死患者为研究对象,征求患者及(或)其家属意见后,通过抽签随机分成两组,参照组行常规护理,研究组行个性化护理,对比两组急诊反应时间,急救时间及救治成功率.结果 研究组的急诊反应时间、急救时间显著短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的救治成功率远高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将个性化护理应用于急性心肌梗死患者的院前急诊护理中,能有效缩短急诊反应时间和急救时间,提升救治成功率,是理想的护理方案,值得推广.
