首页 > 文献资料
-
男男性接触者异性性行为特征及影响因素研究
目的：了解男男性接触者（ MSM）异性性行为的特征及其影响因素。方法在MSM活动的浴池场所，采用自愿咨询检测和问卷调查的方法对MSM进行调查。结果342名MSM中，52.05%已婚。22.22%自评为完全同性恋，77.78%为双性恋。性取向自我评估为“完全同性恋者”的已婚率（31.57%）低于双性恋者（57.89%）（p<0.05）。197名MSM曾与异性发生过性行为，123人在近六个月内与异性发生过性行为中，仅49人坚持每次使用安全套。相关影响因素分析已婚者及双性恋者更容易发生异性性行为（ p<0.05）。HIV和梅毒感染率分别为11.40%和16.67%，两者感染率与是否发生异性性行为均无关联（ p均>0.05）。近六个月感染者安全套使用率为43.34%，而未感染者为36.33%，两者差异无统计学意义（ p>0.05）。结论 MSM人群中发生异性性行为的比例较高，安全套使用率较低，需加大干预力度，提高安全套使用率。
-
HIV现场快速检测在浴池男男性接触人群中的应用
目的 通过现场快速检测方法在浴池MSM人群艾滋病性病干预检测的应用,建立和完善可行的干预流程,探讨浴池MSM人群初筛阳性者高流失情况的解决方法.方法 按自愿原则分2组,1组为现场快检组,在浴池对MSM人群开展快速检测HIV抗体;另1组为常规检测组,现场采血.两组均进行人口学、性行为学特征问卷调查和血清常规HIV、梅毒的检测.结果 180名调查对象中,87名自愿参加现场快检,发现初筛HIV抗体阳性10名,感染率11.49%;93名参加常规检测.发现初筛HIV抗体阳性15名,感染率16.13%,现场快检与常规检测HIV阳性发现率差异无统计学意义(P>0.05).未婚人员参加现场快检较常规检测比例高(P<0.05).检测对象结果整体告知92.78%,常规检测与现场快检结果告知情况差异无统计学意义(P>0.05).HIV初筛阳性者常规检测追踪到位率60.00%,失访率40.00%;现场快检追踪到位率100.00%,现场快检失访率明显低于常规检测(P<0.05).结论 现场快速检测HIV抗体方法在浴室MSM人群干预中具有很强的实用性.值得推广使用.
-
浴池MSM人群艾滋病及梅毒感染率调查
目的 了解男男性接触者(MSM)的性行为特征及梅毒和艾滋病病毒(HIV)的感染情况.方法 对两家浴室的219名MSM进行调查,留取血样进行HIV抗体、梅毒抗体检测.结果 219名MSM年龄小18岁,大76岁,平均年龄(35.6±10.4)岁.有婚史的为131人,占59.81%.梅毒抗体阳性率20.09%,HIV抗体阳性率15.53%;HIV确认管理15人,确认率44.12%;流失19人,流失率55.88%.结论 浴池场所MSM人群STD/AIDS感染率高,针对MSM的监测和干预工作有待加强.
-
杭州市不同活动场所MSM人群艾滋病病毒感染现况研究
目的 了解杭州市不同活动场所男男性接触者(MSM)人群的艾滋病病毒感染率,为疫情估计和行为干预提供科学依据.方法 2006-2008年期间,在酒吧、浴室、会所随机调查418名MSM人群,了解年龄、婚姻等一般特征和近6个月与男性发生性行为时安全套的使用率,并抽取3～5mL静脉血检测艾滋病病毒抗体,计算感染率.结果 418名MSM人群HIV阳性26例,感染率为6.2%.MSM人群以流动人口为主;浴室MSM人群年龄偏大,已婚占多数;酒吧MSM人群文化程度较高;每次与男性发生性行为时安全套的使用率较低;酒吧、浴室、会所的艾滋病病毒感染率分别为3.5%、12.8%、2.8%.结论 MSM人群的艾滋病病毒感染率较高,属艾滋病防制的重点人群,应立即采取积极有效的防制措施.
-
HI V快速检测在自愿咨询检测门诊男男性接触者中的运用
目的：探索HIV快速检测方法在VCT门诊男男性接触者（MSM）中的应用。方法按自愿原则分成2组，一组为快速检测组，开展快速检测HIV抗体及常规HIV、梅毒检测；另一组为常规检测组。开展人口学和性行为学特征问卷调查。结果快速检测组初筛阳性拒绝确证率低于常规检测（P＜0.05）。与常规检测组比较，快速检测组年龄较小，文化程度较低，自我认同为同性性取向的比例较高，第一次与男性发生性行为的年龄较小，近六个月与同性发生肛交性行为每次使用安全套的比例较低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析显示，第一次与男性发生性行为的年龄越小、文化程度越低的MSM人群，更愿意接受快速检测，OR值分别为0.608和0.609（P＜0.05）。结论 HIV快速检测在VCT门诊MSM人群干预中的实用性较好。
-
金华市2012年男男性接触人群哨点监测结果
目的：了解金华市男男性接触者（MSM）艾滋病行为特征及艾滋病病毒（HIV）、梅毒感染情况，并探讨相关因素。方法对金华市2012年201名MSM进行问卷调查，收集相应的社会人口学和高危行为信息，并采血进行梅毒和艾滋病病毒抗体检测。结果 MSM人群平均年龄（25.63±6.74）岁，艾滋病防治知识知晓率为81.59％。近六个月与同性发生过肛交行为占63.68％，每次使用安全套的占32.03％；近六个月与异性发生过性行为占17.41％，每次使用安全套的占20.00％。HIV和梅毒阳性率分别为4.48％和4.98％。结论 MSM人群高危行为发生率较高，是HIV和梅毒感染的高风险人群，也是HIV和梅毒向一般人群传播的桥梁人群。
-
男男性接触者艾滋病梅毒感染及危险因素调查
衢州市于2006年首次在男男性接触者(MSM)中发现HIV感染者,2009年开始在MSM中HIV感染者发现数呈快速增长趋势.为了解衢州市MSM的艾滋病危险行为,为艾滋病的宣传干预提供参考,2012年我们对衢州市MSM开展了艾滋病知识、危险行为调查与HIV、梅毒抗体检测.
-
男男性接触人群艾滋病知识知晓情况及其影响因素分析
男男性接触者(MSM)因其高风险的性方式,在我国已成为艾滋病病毒传播的高危人群[1].国外研究表明,针对MSM的行为干预可以有效降低其高危行为的发生率[2],宁波市近几年在MSM人群中报告的HIV/AIDS越来越多,故在这一特殊群体中开展预防干预工作已是势在必行.为了解宁波地区MSM人群中艾滋病知识知晓情况及其影响因素,并为制定干预方案提供科学依据,2010年,对宁波MSM人群进行了艾滋病知识问卷调查,现将结果报告如下.
-
广西南宁市男男性接触者艾滋病相关知识及行为学特征调查
目的 了解南宁市男男性行为(MSM)人群的行为学特征,掌握艾滋病/性病在MSM人群中的流行情况,为南宁市MSM人群艾滋病/性病的健康促进工作提供科学依据.方法 采取"滚雪球"方式进行调查,问卷采取匿名的方式,由培训后的工作人员询问情况后当场填写,问卷当场收回,同时采集3～5 ml静脉血.结果 452名被调查对象艾滋病相关知识知晓率普遍较高,"输入带有艾滋病病毒感染者的血液或血液制品会不会感染艾滋病病毒"这条正确率达到98.45%,总体知识知晓率为92.86%.近一次与男性肛交安全套使用率为64.43%,近6个月与男性发生肛交行为时安全套从不使用和每次均用的比率分别为10.95%和34.83%.获得预防艾滋病服务前3位分别是艾滋病/性病宣传材料(67.92%)、安全套发放(62.61%)、润滑剂发放(57.30%).艾滋病病毒抗体阳性率为1.99%,梅毒阳性率为8.85%.结论 南宁市MSM中的危险行为仍普遍存在,仅靠艾滋病知识的宣传很难促成行为的改变,应进一步采取多元化的艾滋病预防策略遏制男男性行为人群中的艾滋病流行.
关键词： 获得性免疫缺陷综合征 男男性接触者 危险性行为 -
福建省某市男男性接触人群相关血清学监测及分析
[目的]对福建省某市男男性接触者(MSM)进行相关血清学监测,了解该人群中艾滋病病毒(HIV)和梅毒等性传播疾病(STDs)的感染状况,为制定干预措施提供依据.[方法]采用方便抽样法对MSM人群进行匿名问卷调查,并抽取静脉血进行HIV抗体、梅毒抗体、乙肝病毒HBsAg及丙肝病毒抗HCV-IgG的检测.[结果]共采血检测MSM 159例,结果梅毒抗体TRUST阳性率为12.6%(20/159),TPPA阳性率为25.8%(41/159);HIV抗体阳性率为1.9%(3/159),其中1例同时检出梅毒和HIV抗体阳性,HIV和梅毒累积感染率为27.0%;HBsAg阳性率为12.6%(20/159);未检出抗HCV-IgG.年龄大于25岁是HIV和梅毒累积感染的危险因素.[结论]HIV/STDs在MSM人群中存在局部流行的可能性.应及时采取干预措施,控制其流行及向一般人群的传播.
-
2014年江门市新会区男男性行为人群艾滋病知识和高危行为干预效果分析
目的 了解男男性行为人群(MSM)艾滋病综合干预效果,为预防控制艾滋病传播提供科学依据.方法 2014年4～6月,使用艾滋病哨点监测统一设计的《MSM健康调查问卷(Ⅲ)》,通过男同组织召集MSM在歌厅开展活动,由经过培训的专业人员对MSM进行面对面的问卷调查,采用同伴教育、外展服务、专题讲座、赠送宣传品和安全套的推广与正确使用等综合干预措施,6个月后再次使用相同问卷对该人群进行问卷调查,比较干预前后艾滋病知识和高危行为的差异.结果 干预前后MSM人群艾滋病相关知识知晓率从85.24％提高到93.64％(P＜0.01);近六个月与男性发生肛交时每次使用安全套从27.16％提高到50.43％(P＜0.01);近一次与男性发生肛交安全套使用率从75.86％提高86.64％(P＜0.01);近六个月与女性发生性行为时每次安全套使用率从36.67％提高到75.00％(P＜0.01),近一次与女性发生性行为时安全套使用率从53.33％提高到85.71％(P＜0.01).结论 通过同伴教育、外展服务、专题讲座、赠送宣传品和安全套的推广与正确使用等综合措施进行艾滋病高危行为干预后,该人群艾滋病相关知识知晓率和使用安全套的频率都有显著性的提高,其措施有效.
-
2008～2012年大连市男男性接触者行为情况和HIV、HCV、梅毒、HBV感染状况调查
[目的]了解大连市男男性接触者(MSM) HIV、HCV、梅毒、HBV感染状况,为有效干预提供依据.[方法]2008年4月至2012年8月,对大连市部分MSM进行血清学检测和问卷调查.[结果]调查2006人,20～29岁者占62.31％,30～39岁占17.30％；未婚者占65.06％；同性恋者占45.36％,双性恋者占41.03％.近6个月与男性发生肛交性行为的1345人中,发生肛交性行为时每次均坚持使用安全套的占54.65％；近1个月与男性发生肛交性行为时每次均坚持使用安全套的占50.30％；近1次与男性发生肛交性行为时使用安全套的占46.17％.295人在过去1年内出现过性病相关症状、体征,其中47.46％的人到性病专科医院就诊,34.92％的入到综合医院就诊;81.26％的人近1年内曾接受过不同内容和形式的干预服务.检测2006人,HIV、HCV、梅毒阳性率分别为5.23％、1.10％、16.55％；HBsAg阳性率为4.99％,抗-HBs阳性率为25.94％.[结论]大连市MSM HIV、梅毒感染率较高,为艾滋病、性病的高危人群.
-
普兰店市男男性接触者艾滋病高危行为干预效果评价
[目的]探讨在男男性接触者(MSM)中推广使用安全套等高危行为于预措施对预防艾滋病的可行性.[方法]2009年1～10月,在普兰店市男男性接触者中,采取安全套推广、同伴教育、知识讲座等干预措施,比较干预前后MSM艾滋病知识知晓率、安全套使用率.[结果]调查62人,艾滋病知识知晓率,干预前为71.84%,干预后为91.07%(P<0.01);发生高危性行为,近1个月每次都使用安全套者所占比例干预前后分别为6.45%、37.10%(P<0.01).近1次安全套使用率干预前后分别为27.42%、77.42%(P<0.01).[结论]对MSM开展的高危行为干预措施能有效提高MSM的艾滋病知识知晓率和安全套使用率.
-
2008年大连市男男性接触者有关情况及HIV、HCV、梅毒、HBV感染状况调查
[目的]了解大连市男男性接触者(MSM)HIV、HCV、梅毒、HBV感染状况,为有效干预提供依据.[方法]2008年4～7月,对大连市部分MSM进行血清学检测和问卷调查.[结果]调查401人,近6个月与男性发生肛交性行为时坚持使用安全套者占49.43%.检测401人,HIV、HCV、梅毒感染率分别为4.24%、1.75%、17.46%.其中,HIV、梅毒均感染者7例,HIV、梅毒、HCV均感染者1例.HBV感染率为78.30%.其中,HBsAg阳性率为4.99%,抗-HBs阳性率为25.94%.[结论]大连市MSM人群HIV、梅毒感染率较高,为艾滋病、性病的高危人群.
-
济南市635名男男性接触者相关病原感染状况调查
[目的]了解男男性接触者相关病原感染状况,为在该人群中开展预防干预措施提供依据.[方法]2005年1月至2007年3月,对济南市635名男男性接触者进行艾滋病病毒(HIV)、梅毒螺旋体(TP)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)感染状况检测.[结果]检测635人,抗-HIV阳性率为2.21%,抗-TP阳性率为9.76%,HBsAg阳性率为7.56%,HBeAg阳性率为2.68%,抗-HBs阳性率为55.91%,抗-HBe阳性率为18.11%,抗-HBc阳性率为40.63%,抗-HCV阳性率为0.03%.[结论]济南市男男性接触者HIV感染率较高.
-
2006年聊城市部分男男性接触者高危行为及血清学调查
[目的]了解聊城市男男性接触者高危行为特征及艾滋病、性病感染状况,为实施有效的干预措施和防治对策提供科学依据.[方法]2006年7～12 月,对聊城市201名男男性接触者进行问卷调查,并对其中部分人员检测血清抗-HIV、梅毒抗体、抗-HCV.[结果]调查201人,年龄(26±5.05)岁;中学生、服务人员、商业人员分别占18.92%、27.44%、15.91%;高中/中专、大专/大专以上文化者分别占26.42%、57.73%;已婚者占68.74%.多性伴者占69.15%,肛交者占94.03%;近6个月性交时每次都用安全套的仅占17.41%.检测94人血清,1人HIV-1抗体确认为阳性.梅毒抗体与抗-HCV阳性率分别为6.38%、2.13%.[结论]聊城市MSM存在与艾滋病有关的高危行为.
-
2007年聊城市男男性接触人群艾滋病高危险行为及HIV感染状况调查
[目的]了解男男性接触者(MSM)的社会学特征、艾滋病防治知识、高危性行为及艾滋病病毒(HIV)感染情况.[方法]2007年6～7月,应用同伴推动抽样法(RDS)对居住在聊城市的132名MSM进行调查.[结果]调查132名MSM,58.50%自我认同为同性恋;8项艾滋病知识平均知晓率为80.07%,28.20%全部知晓.87.06%的调查对象近6个月与不同的男性发生过性行为;近1次与男性发生性行为时安全套使用率为59.09%,近1次与女性发生性行为时使用率为32.05%,近1次通过付钱与提供性服务的男性肛交时使用率为28.57%.近1次为了得到钱为其他男性提供肛交时使用率为33.33%,近6个月与男性或女性发生性行为时每次都使用安全套的比例均低于40%.132名MSM的HIV感染率为1.51%.[结论]聊城市MSM有较强的认同感,艾滋病知识知晓率较低,多性伴,安全套使用率低,存在HIV感染者.
-
2008年新泰市男男性接触者艾滋病相关知识、态度及行为调查
[目的]了解新泰市男男性接触者(MSM)艾滋病相关知识、态度及行为,为制定针对艾滋病相关健康教育、行为干预措施提供依据.[方法]2008年8～10月,对进出新泰市男性接触者聚集的某个公园的138名MSM进行问卷调查.[结果]调查114人,各项艾滋病相关知识知晓率为62.28%～99.12%,其中对UNAIDS的5条标准知识的知晓率为57.02%;知道男性恋朋友是否感染了HIV的占47.37%.调查107人,发生同性性关系的性伴≥3个的占66.36%;近6个月与男性肛交时每次都用安全套的占24.30%.[结论]新泰市MSM人群存在艾滋病传播的高危性行为.
-
济南市部分男男性接触者艾滋病相关知识、危险行为与感染状况调查
[目的]了解男男性接触者(MSM)有关艾滋病的预防知识、高危行为情况,为在该人群中开展有针对性的干预工作提供依据.[方法]2006年3～7月,对到济南市疾病预防控制中心自愿接受艾滋病咨询的400名MSM进行调查,并对其中282人进行抗-HIV和梅毒抗体检测.[结果]调查400人,各项艾滋病防治知识的知晓率均在70%以上,60%以上的相关知识通过报纸、杂志、电视、广播获取;首次性行为的年龄为(19.93±2.87)岁,34.75%的调查对象同时与女性有性行为,16.00%的与11～50个同性发生过性行为;近6个月与女性进行阴道交、肛交时每次使用安全套的占27.50%(22/80)和16.67%(2/12),与男性进行肛交或接受肛交时每次使用安全套的占30.94%(116/375)和33.79%(99/293).检测282名MSM,HIV感染率为1.06%,梅毒感染率为9.57%.[结论]济南市MSM中存在着艾滋病流行,并有向普通人群扩散的潜在危险.
-
2006年山东省部分男男性接触者艾滋病相关信息调查
[目的]了解山东省男男性接触者(MSM)艾滋病防治知识、态度、行为、其相关服务需求情况及艾滋病病毒(HIV)感染状况.[方法]2006年8～12月,在济南、青岛等8个市对部分MSM进行问卷调查,检测血清抗-HIV抗体、抗-HCV与梅毒抗体.[结果]调查1 617人,58.50%认为自己是同性恋,28.20%艾滋病防治知识全部回答正确,81.57%近6个月与不同的男性发生过性行为;近6个月与男性肛交时每次都使用安全套者占25.53%(351/1375);检测1 415人,HIV感染率为1.27%,梅毒感染率为6.22%,HCV感染率为0.88%.[结论]山东省MSM有较强的认同感,艾滋病知识知晓率较低,性伴多,安全套使用率低.
