首页 > 文献资料
-
小儿厌食症症状积分调查表的编制及信度、效度检验
目的 编制适用于小儿厌食症的症状积分调查表,并对其信度、效度进行检验.方法 通过查阅相关文献及核心小组讨论等方法形成量表条目池,构建初始量表.对150例小儿厌食症患儿进行调查,运用相关系数法、克朗巴赫系数法、因子分析等方法评价量表的信度、效度.结果 小儿厌食症症状积分调查表由5个维度、28个条目组成,各条目重测系数均＞0.7(P＜0.01);总表的克朗巴赫系数α为0.978,各条目逐条删除后对比显示,各条目均不会降低总表的内部一致性.内容效度分析显示28个条目与量表总分相关系数均＞0.6,具有较强的相关性;探索性因子分析结果显示前4个主成分的特征值均≥1,累积贡献率达80.09％,故而选取前4个公共因子.结论 小儿厌食症症状积分调查表具有良好的信度及效度,能够较好地反映小儿厌食症症状.
-
世界卫生组织生存质量测定量表简表用于老年肺炎的信度、效度和反应度
目的 评价世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)用于老年肺炎的信度、效度和反应度.方法 选取2007年5月～2008年10月4家省级医院呼吸科收治的老年肺炎患者627例进行问卷调查,以Cronbach'α、Guttman分半系数评价信度;以内容效度和结构效度评价效度;以治疗前后量表均分比较评价反应度.结果 WHOQOL-BREF的Cronbach'α系数0.90、Guttman分半系数0.86,生理、心理、社会和环境领域Cronbach'α系数分别为0.74、0.72、0.72和0.87;量表各领域与其所包含条目的 相关系数绝对值在0.57～0.86之间,根据特征根大小共筛选4个公因子,各公因子与各领域条目的 因子载荷较好;效应尺度4个领域为中等效应,总分为较大效应.结论 WHOQOL-BREF在老年肺炎的应用具有良好的信度、效度和反应度.
关键词： 世界卫生组织生存质量测定量表简表 老年肺炎 信度 效度 反应度 -
小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价量表的信度、效度和反应度测评
目的 评价“小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价量表”的质量.方法 应用“小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价量表”的临床调查表采集253例厌食患儿及27例健康儿童,用主成分分析法进行探索性因子分析,用于评价其结构效度;计算量表总分与各维度、条目与各自维度的相关系数,用于评价其内容效度;计算两次测量的量表总分及各维度的相关系数,用于评价其重测信度;计算奇偶条目的Cronbach's α系数及两者的相关系数,用于评价其分半信度;计算量表总分及各维度的Cronbach's α系数,用于评价其内部一致性;计算健康儿童与厌食患儿治疗前后中医证候总积分和各维度积分,用于评价其反应度.结果 所提取的10个公因子所包含的条目存在试验前所预想的逻辑关系;除阴虚维度外,其他维度与量表总分相关系数均＞0.4 (0.42～0.63),除形体偏瘦外,其余条目与本维度的相关系数均＞0.4(0.50 ～0.83);两次测量的量表总分相关系数为0.66,各维度相关系数均＞0.4 (0.43～1.00);奇、偶数条目的Cronbach's α系数分别为0.58、0.55,两者的相关系数为0.64;总量表的Cronbach's α系数为0.74,各维度的Cronbach'sα系数均＞0.4(0.47 ～0.72);健康儿童与厌食患儿各个维度中医证候积分及总分比较、厌食患儿中医证候总积分和各维度积分的治疗前后比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 “小儿厌食(喂养障碍)中医证候评价量表”具有良好的信度、效度及反应度,可用于本病各种常见中医证候疗效评价.
-
腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析
目的 编制腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表并对其进行信度及效度分析.方法 通过开放式访谈、研究小组反复讨论制定腰椎间盘突出症自觉症状自评初步问卷,并对100份有效问卷进行信度、效度分析.信度分析主要采用克朗巴赫α系数、split-a系数,效度分析主要采用主成分因子分析.结果 腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表总体克朗巴赫α系数为0.871,split-a系数为0.823；该量表KMO统计量为0.805,巴特利特球度检测观测值为918.917,主成分因子分析方法提取特征根值＞1的4个公因子,累计贡献率为66.4760％.结论 基于腰椎间盘突出症患者自我报告的量表具有较高的信度和效度.
-
心功能不全中医症状评分表的研制与临床适用性
目的 研制心功能不全中医症状评分表并考察其在中医药临床疗效评价中的适用性.方法 根据量表设计原理和程序,编制心功能不全中医症状评分表；应用其对3个临床研究中心的79例心功能不全患者实施调查,计算中医症状评分表的Cronbach's a系数和分半信度考察其可靠性；用心功能不全中医症状评分表与明尼苏达心功能不全生命质量量表(MLHFQ)中文版比较的Spearman相关系数评价效标效度;按美国纽约心脏病协会(NYHA)分级标准将患者分为3组,采用方差分析方法考察其区分效度；用干预前后评分表积分配对t检验以及效应量(ES)、标准反应均数(SRM)评价其反应度.结果 研究形成了16个条目的心功能不全中医症状评分表.中医症状评分表的Cronbach's a系数和分半信度分别为0.84、0.80.中医症状评分表与MLHFQ中文版在生理领域、情绪领域、总分的Spearman相关系数分别为0.51、0.43、0.54,呈中等程度的正相关(P＜0.001).不同NYHA分级患者中医症状评分表积分差异均有统计学意义(P＜0.001).中医药干预2周后患者中医症状评分表积分明显降低(P＜0.001);ES和SRM分别为1.12和1.29.结论 心功能不全中医症状评分表编制具有较好的信度、效度和反应度,可以用于心功能不全中医药临床疗效评价.
-
慢性萎缩性胃炎癌前病变患者报告临床结局评价量表的编制及信度、效度分析
目的 编制慢性萎缩性胃炎癌前病变(PLGC)患者报告的临床结局(PRO)评价量表(PLGC-PRO量表),并对其信度及效度进行评价.方法 通过文献查询、Delphi法、预调查等方法构建条目池,筛选优化条目,形成初步量表,在陕西地区进行量表测试,并对204份有效问卷进行信度、效度分析.信度分析主要采用测量内在一致信度的克朗巴赫α系数法、折半系数法;效度分析主要采用t检验考察其区分效度,采用探索性因子分析和证实性因子分析评价其结构效度.结果 初步形成具有3个领域、30个条目的 PLGC-PRO量表.该量表总克朗巴赫α系数为0.892,分半信度系数为0.715.量表各条目都达到了t检验法的保留标准(P＜0.05);量表中30个条目经因子分析选出5个因子,累计方差贡献率为52.372%;量表的拟合优度指数(GFI)为0.954,生理领域、心理领域、社会环境领域的GFI分别为0.962、0.905和0.903.结论 初步表明PLGC-PRO量表具有较好的信度、效度,可尝试用于PLGC患者的临床疗效评价.
关键词： 慢性萎缩性胃炎癌前病变 患者报告临床结局 量表编制 信度 效度 -
基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局测量量表的编制及信度、效度分析
目的 编制普遍适用于慢性胃肠疾病的基于患者报告临床结局(PRO)评价量表,并对其信度、效度进行分析. 方法 通过典型病例访谈、核心小组讨论、专家咨询、借鉴国内外相关量表等方法 ,形成量表条目池,筛选优化条目,小样本反复预调查,形成初步量表,在北京地区进行多中心量表测试,并对274份有效数据进行信度、效度分析. 结果 初步形成具有6个维度、35个条目的 基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局评价量表,该量表总克朗巴赫α系数为0.8862,标化α系数为0.8876,各维度α系数均在0.65以上;折半信度分别为0.8113和 0.8070,两部分相关系数为0.7058.区分效度检验以t检验法比较高分组和低分组各条目得分,结果 均有统计学意义;结构效度采用主成分方法 进行因子分析,并进行大方差正交旋转,提取特征根值1的6个公因子,累计贡献率为52.14%,分别解释为反流、消化不良、全身状况、社会功能、排便、心理,与理论构想和慢性胃肠疾病临床特点相符. 结论 该量表具有较好的信度、效度,可尝试作为慢性胃肠疾病临床疗效评价研究的工具.
关键词： 慢性胃肠疾病 基于患者报告临床结局 量表编制 信度 效度 -
充血性心力衰竭中医证候量表的信度与效度评价
目的 评价充血性心力衰竭(CHF)中医证候量表的信度、效度,检验量表的可靠性与稳定性.方法 CHF中医证候量表包括9个维度,28个症状变量.收集多中心CHF住院患者450例用于量表的信度、效度评价,分别计算量表各维度的克朗巴赫α系数评价内部一致性;计算各维度的Kappa值评价重测信度;计算各条目与维度之间的相关系数评价量表的内容效度;应用因子分析评价量表的结构效度.结果 总体克朗巴赫α系数为0.678,总体分半信度为0.569,各维度的重测信度Kappa值在0.659～0.769之间,各条目与其所属维度之间的相关系数在0.390 ～0.965之间,因子分析中,条目提取维度信息的共同度为50.8％ ～92.2％.结论 CHF中医证候量表具有较好的信度、效度,可行性良好,较大程度地包含了CHF常见证候的相关临床症状信息,符合临床测量的要求.
-
2.75焦虑抑郁量表评定功能性消化不良患者临床意义
目的比较自评和他评量表在FD中的效度,评定与FD相关的社会环境因素,观察各种焦虑抑郁构成因子与消化不良症状之间的相互关系.方法门诊随机连续入选确诊功能性消化不良患者174例,男65例,女109例.入选标准:符合RomaⅡ的FD诊断标准.
-
大学生心理危机测验的编制及信效度检验
目的 编制适合我国大学生心理危机干预测验.方法 252名大学生回答新编项目,采用探索性因素分析、验证性因素分析确定测验结构与项目保留,选用内部一致性系数检验测验信度.结果 因素分析表明因素结构与测验编制的理论构想一致,后确定测验包括生理症状、情绪症状、认知症状、行为症状及自杀意念等5个分测验计58项,各维度及总测验的α值在0.63～0.93之间.结论 心理危机测验具有良好的信度、效度,能够全面、准确地评价大学生心理危机的水平,为大学生心理危机干预提供客观依据.
-
情绪调节问卷中文版的信效度研究
目的 考察情绪调节问卷中文版的信度和效度.方法 采用情绪调节问卷中文版对1163名大学生被试进行了测查.结果 情绪调节问卷重新评价维度的重测信度和内部一致性信度分别为0.82和0.85,表达抑制维度的重测信度和内部一致性信度分别为0.79和0.77.验证性因素分析的结果显示,标准测量模型与实际数据的拟合程度良好,各项目均在对应的维度上具有0.55以上的完全标准化载荷值.对两个维度的关系进行考察,结果显示独立模型与标准测量模型之间无显著差异.结论 情绪调节问卷中文版的信度和效度均达到了心理测量学的要求,可以在相关研究和实践领域使用.
-
美容整形患者心理健康评估量表的初步编制
目的 编制测量美容整形患者心理健康的评估工具.方法 通过文献回顾、病例回顾、专家评价等方法形成量表条目库, 通过对403名美容整形患者的测量以考察其信度、效度.其中部分被试还同时完成了测量焦虑、抑郁和体象障碍的量表.结果 探索性因素分析表明,美容整形患者心理状态评估量表由美貌关注、情绪困扰、认知困扰、行为困扰、体像自卑5个因子构成,可解释的总变异率为55.550%;各因子与总量表之间的相关为0.724～0.851,Cronbach's α系数、分半信度系数和重测信度系数分别为0.765～0.941、0.719～0.871、0.548～0.832,均达到统计学意义.90.6%条目的 内容效度比(CVR)在0.6以上,总量表与焦虑自评量袁(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和体象自评量表(BID)均呈正相关,且达到统计学右义.结论 美容整形患者心理健康评估量表具有较好的信、效度,可以用于对美容整形患者心理状态的评估.
-
中国大学生人际关系完美主义量表在1562名高中生中的试用
目的 测定中国大学生人际关系完美主义量表在高中生中的实用性.方法 对1562名高中生被试的测试结果进行探索性和验证性因素分析等统计处理.结果 量表包含35个项目,4个维度(分量表),分别是自我导向、他人导向、他-他导向、社会导向.因素分析结果表明,4个维度可解释总方差的51.43%,各维度的项目载荷在0.33～0.79之间.量表的同质性信度为0.70～0.82,重测信度为0.71～0.83(P<0.01).验证性因素分析指标X2>、 RMSEA、 NFI、 CFI, GFI均达到较理想的统计学要求.结论 中国大学生人际关系完美主义量表在高中生群体中具有较理想的信效度,适合其使用.
-
大学生心理应激量表的信、效度检验
目的 通过对大学生心理应激反应进行测量,检验大学生心理应激量表的信度和效度,提高大学生心理应激测验的准确性.方法 应用大学生心理应激量表、困扰症状量表和SCL-90量表,采用随机分层抽样的方法对大学生进行测试,求量表间的相关性.结果 重测信度为0.90(P＜0.01);心理应激事件量表和困扰症状量表总分相关系数为0.60(P＜0.01);心理应激事件量表和SCL-90量表总分相关系数为0.62(P＜0.01),均具有统计学意义.结论 大学生心理性应激量表具有良好的信度和效度,能够全面、准确地评价大学生心理应激水平.
-
当代大学生学习风格问卷的初步编制
目的 编制一套能测量当代大学生学习风格特点的问卷.方法 首先,在对高校教师、大学生访谈的基础上,初步编制了68个学习风格项目;然后,对60名大学生进行了问卷试测,并根据试测结果进行了项目筛选;后,对问卷的信效度进行了检验.结果 确定了当代大学生学习风格的3个维度、7个分雏度,共40条项目的问卷结构(因素负荷:0.36～0.71).3个维度累积解释总方差的41.069%,问卷的Cronbach's α系数为0.8189,问卷具有良好的信效度.结论 当代大学生学习风格问卷可以用作了解大学生学习风格特点的有效工具,且稍做修改可试用于不同阶段的学生.
-
中国大学生多维完美主义量表在728名大学生中的试用
目的 测定中国大学生多维完美主义量表在非原始样本中的实用性.方法 对800名大学生被试的测试结果进行探索性和验证性因素分析等统计处理.结果 量表项目聚合为6个维度(分量表),分别是完美期待、个人高标准、担心错误、条理性、自省和重要他人要求.6个维度可解释总方差的54.09%,各维度的项目载荷在0.42～0.80之间,分量表的分半信度为0.73～0.86,同质性信度为0.70～0.89,重测信度为0.73～0.88(P<0.01),与SCL-90的相关为0.42～0.57.验证性因素分析指标χ2、RMSEA、NFI、CFI、GFI分别为1123.876、0.079、0.835,0.885、0.832.结论 中国大学生多维完美主义量表在大学生群体中具有较理想的信效度,适合其使用.
-
大学生心理健康评定量表信度效度研究
目的 为全面评估大学生的心理健康水平,尝试依据DSM-Ⅳ、ICD-10及CCMD-3编制评定量表.方法 对10所不同类型的高校分层整群抽取2645名大学生,另对116名住院精神障碍患者进行比较研究.同时进行MMPI、CPI、EPQ等多种测验.结果 各分量表重测信度平均0.70;α系数平均0.78;分半信度平均0.74.与MMPI、CPI、EPQ等多种心理测量的相关提供了聚合效度与区分效度的充分证据.探索性因素分析对每一分量表的题目进行一阶因素分析,所能解释的总变异从低53%到高72%;对分量表的二阶因素分析,抽出3个因素,解释总变异的70.18%.验证性因素分析的结果进一步证实该量表有合理的因素效度.实证效度以住院精神障碍患者为对照组,与大学生组进行比较,结果表明各分量表有很好的区分能力.结论 该评定量表信度效度良好,有较好的应用潜力与价值.
-
90后大学生内疚状况的调查
目的 探讨内疚对大学生心理健康状况的影响.方法 修订中文版的内疚问卷,并对369名大学生进行问卷调查.结果 ①探索性因素分析确定问卷的4个维度:伤害别人、自私行为、关爱不足、辜负别人,验证性因素分析的拟合优度指数、相对拟合优度指数、非标准化拟合优度指数为0.89 ～0.94,近似误差均方根为0.082,同质性信度和分半信度在0.715 ～0.815,内容效度和结构效度都较高；②男生和女生内疚水平差异极其显著(t=5.594,P＜0.01)；③独生子女和非独生子女的内疚水平差异显著(t=2.544,P＜0.05)；④文科生和理科生内疚水平差异显著(t=2.003,P＜0.05).结论 修订后的问卷可以有效测量大学生内疚水平,性别、是否独生子女和专业影响大学生的内疚水平.
-
初中生“基本认知能力测验”信效度分析
目的：初中生“基本认知能力测验”信效度分析。方法以中国社会科学院心理研究所基本认知能力测验系统（2．0版）为工具，对分层随机抽取的300名初中生进行认知能力测试。结果①各分量表重测信度比较高，其相关系数分别是：数字拷贝0．90，汉字比较0．73，心算0．75，汉字旋转0．62，数字工作0．91，双字词再认0．59，无意义图形再认0．56，均达到显著水平（P＜0．05）；②因素分析发现基本认知能力测验有6个纬度，分别是：数字拷贝、双字词再认、数字加工、数字工作、汉字比较、心算。结论基本认知能力测验信效度较好，能很好的反映初中生的认知状况。
-
中国积极信念自评量表的研制及其信效度检验
目的：编制中国积极信念自评预测量表并进行信度、效度检验。方法通过预测验构建初问卷，并采用探索性因素分析、相关分析、t检验等方法分析数据，检验其信效度。结果根据因子分析结果，提取1个因子，正式量表含有10个条目，累计方差贡献率为51．85％。总量表的Cronbach＇s α系数为0．783，分半系数为0．852。10个条目与总量表的相关系数在0．624～0．778（P＜0．01）。高分组与低分组比较，各条目得分差异显著（t＝2．57～5．38，P＜0．01）。结论中国积极信念自评量表的信度、效度符合心理测量学要求，可作为中国人积极信念的自评工具。
