首页 > 文献资料
-
社区护理干预对提高糖尿病老年患者生活质量的作用
目的 探讨护理干预对社区糖尿病老年患者生活质量的影响.方法 选取该社区2013年6月-2014年6月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机平均的方法将患者分为实验组和对照组两组,每组40例,实验组采取社区护理干预措施,对照组采取常规护理措施.采用康奈尔医学指数(Comell Medical Index,CMO问卷编制的护理疗效及生活满意度对两组进行测评.结果 持续护理干预2个月后,实验组患者护理的有效率为95.0％,对护理措施的满意度为100％;对照组患者护理的有效率为57.5％,对护理措施的满意度为68％;实验组疗效和满意度均明显高于对照组.两组数据比较具有显著性差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 社区护理干预措施能有效促进社区老年糖尿病患者的病情好转,提高其生活质量.
-
老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析
目的 探析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果.方法 选取该社区于2016年6月—2017年6月收治的110例老年糖尿病患者,将其随机分为观察组和对照组,其中对照组55例采用常规护理,观察组55例采用社区护理干预,对比两组患者的护理效果.结果 观察组的护理满意度96.4％高于对照组74.5％,观察组的基本知识、疾病危害、检查治疗、自我检测、自我护理等知识评分均优于对照组,观察组的空腹血糖水平、饭后2h血糖水平以及体质量均优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 给予老年糖尿病患者应用社区护理干预的效果显著,值得推广.
-
社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析
目的 探究社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的临床效果.方法 选择于2016年6月—2017年6月进入该社区医院治疗的108糖尿病患者,随机分为对照组及观察组各54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行社区护理干预,对比2组患者的治疗依从性优良率及血糖指标.结果 经护理,对照组与观察组治疗依从性优良率分别为77.78％及94.44％二者相比差异较为显著,2组具备差异有统计学意义(P<0.05);经护理,对照组与观察组治疗前后餐后2 h血糖及空腹血糖各项指标变化幅度相比差异明显,2组数据比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区内糖尿病患者人数众多采取社区护理干预能大大提高其治疗依从性规范日常用药,有效控制血糖指标处于正常范围,值得在临床领域中使用及推广.
-
糖尿病并发0～1级糖尿病足患者的社区护理干预及施行价值探究
目的 探讨糖尿病并发0～1级糖尿病足患者的社区护理干预及施行价值.方法 将2016年3月—2018年2月90例糖尿病并发0～1级糖尿病足患者随机数字表法分组,对照组施行普通家庭护理干预,实验组应用社区护理.比较两组糖尿病并发0～1级糖尿病足患者对护理服务满意度;对糖尿病的认知、对糖尿病足的认知、遵医行为;护理前后患者踝肱指数、焦虑心理、生活质量.结果 实验组糖尿病并发0～1级糖尿病足患者对护理服务满意度高于对照组(P<0.05);实验组对糖尿病的认知、对糖尿病足的认知、遵医行为优于对照组(P<0.05);护理前两组踝肱指数、焦虑心理、生活质量相近(P>0.05);护理后实验组踝肱指数、焦虑心理、生活质量优于对照组(P<0.05).结论 社区护理在糖尿病并发0～1级糖尿病足护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,提高对糖尿病并发糖尿病足的认知和减少产后并发症发生,缩短住院时间,患者对护理服务满意度高.
-
老年糖尿病患者社区护理干预的效果
目的：对社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床应用效果进行探讨。方法以该院2014年2月-2015年2月所收治的82例老年糖尿病患者作为观察的对象，按随机单盲法将其分成干预组与常规组，常规组予以常规护理措施，干预组患者予以社区护理干预措施，然后对患者的血糖、依从性等情况进行观察与比较。结果干预组干预后的各项血糖指标(FPG、2hPG以及HbAlc)明显低于常规组干预后，数据的差异有统计学意义(P<0.05)；干预组患者的依从性达标率高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预措施，可有效控制患者的血糖，且在一定程度上提升依从性，值得推广。
-
社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析
目的 探究社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的临床效果.方法 选择于2016年8月—2017年8月进入该社区医院治疗的98例糖尿病患者为研究主体对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组49例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行社区护理干预,对比两组患者的治疗依从性及静脉血指标.结果 经护理,对照组与观察组治疗依从率分别为75.51％及93.88％,二者相比差异有统计学意义(P<0.05);经治疗,对照组与观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、空腹血清C肽及餐后2 h血清C肽各项指标变化幅度相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病患者实行社区护理干预的效果显著,能大大增强治疗依从性规范日常用药行为,控制血糖指标始终处于平稳状态,值得在临床治疗领域中使用及推广.
-
糖尿病的社区护理干预探讨
该文从糖尿病概念入手，结合“家庭健康责任医生”服务工作开展过程中对糖尿病的社区护理干预作了详细阐述。结果通过社区护理干预进行规范管理，改变居民不良生活方式，进一步提高了社区居民健康素养，全面提高患者生活质量。
-
试论糖尿病患者的自我管理
对于糖尿病的治疗,患者的自我管理意义重大,患者自我管理水平与能力在很大程度上影响着糖尿病的治疗效果以及患者的生活质量.糖尿病患者的自我管理受到来自个人、家庭、疾病、社会支持诸多方面因素的影响,对这些因素进行综合分析,探求具有针对性的患者自我管理干预模式,可以在很大程度上提升患者的自我管理水平.
-
糖尿病合并高血压患者的社区护理干预
目的 观察并分析对糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预的临床效果.方法 在社区中选取2016年3月-2017年6月期间60例糖尿病合并高血压患者探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,予以对照组常规的药物治疗,不予以护理措施,而观察组患者实施全面的护理干预措施,观察并对比两组患者护理效果.结果 经过护理后,观察组患者的血糖、血压水平均得到明显控制,观察组的控制优良率为93.33％,显著高于对照组的60.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全面护理干预措施能有效改善社区糖尿病合并高血压患者的病情,使血糖、血压水平得到有效控制,并使并发症的发生率得到明显降低,从而提高患者的生活水平.
-
社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析
目的 研究观察社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响.方法 按相应研究标准选取120例糖尿病患者作为研究对象,以护理方式为依据,将患者分成对照组(60例)与观察组(60例).其中对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,以治疗依从性作为观察指标.结果 观察组患者依从率为96.7％,明显高于对照组患者依从率71.7％;另外,观察组患者血糖指标HbA1c、FBG、2 hPBG均明显优于对照组患者.结论 社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性效果显著,同时能够有效控制患者血糖,值得临床推广.
-
社区护理干预在2型老年糖尿病患者中的应用
目的 了解社区护理干预在2型老年糖尿病患者中的应用效果.方法 筛选2016年1月—2017年11月该院接收的70例2型老年糖尿病患者,依据不同护理方法为标准分组:35例予以常规护理的为对照组,35例予以社区护理干预的为干预组,对比2组护理效果.结果 干预组护理满意率94.29%,比对照组77.14%高﹙P<0.05﹚;两组干预后糖代谢各项指标对照,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.结论 对2型老年糖尿病患者配合社区护理干预,效果确切.
-
中青年糖尿病患者运动治疗的影响因素及社区护理干预进展
随着我国中青年2型糖尿病患者的发生率逐年升高,许多流行病学研究显示,肥胖已经作为中青年糖尿病的主要危险因素之一.运动作为控制体重好的方法,提高中青年糖尿病患者的胰岛素敏感性,控制血糖,提高生活质量.相关研究表明,中青年糖尿病患者遵医行为尚不如老年糖尿病患者.该文从运动治疗的影响因素出发,对中青年糖尿病患者如何进行有效的护理干预等方面予以综述.
-
老年糖尿病患者的社区护理干预与健康教育
目的 分析社区老年糖尿病的护理干预与健康教育的作用.方法 选取该社区2016年12月—2017年12月老年糖尿病患者110例进行研究,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各55例,参照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予社区护理干预与健康教育,对比2组患者并发症发生率、血糖改善情况以及治疗依从率.结果 对比2组患者并发症发生情况,研究组患者并发症发生率3.6％低于参照组患者发生率16.4％,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);对比2组患者护理后血糖改善情况,研究组患者护理后血糖改善情况优于参照组患者,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);对比2组患者治疗依从率,研究组患者血糖定期检测、饮食控制、按时吃药、适当运动等依从率均高于参照组患者,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对社区老年糖尿病患者给予疾病健康教育以及护理干预,对改善老年糖尿病患者生活质量效果显著,逐渐对患者渗透健康保健认知水平,对控制患者病情具有重要作用.
-
社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床效果分析
目的 分析社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床效果.方法 对本院2016年11月-2017年11月接收的124例糖尿病患者资料加以探究,随机分为两组,每组62例;对照组行常规护理,实验组行社区护理干预,比对两组护理效果.结果 干预后实验组FBG(6.08±3.10)mmol/L、2hPG(8.54±2.03)mmol/L水平均显著低于对照组(P<0.05);实验组护理依从性96.77％显著高于对照组(P<0.05).结论 针对糖尿病治疗患者实施社区护理干预可取得满意效果,有效控制血糖水平,并提高治疗依从性.
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用
目的：探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者的影响及效果。方法脑卒中合并高血压患者621例，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规家庭护理，观察组实施社区护理干预。观察干预前后两组患者血压水平、对疾病知识的掌握程度、遵医行为及脑卒中复发率。结果干预后，观察组降压效果优于对照组，复发率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）；干预后，观察组对疾病知识的掌握程度及遵医行为均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论社区护理对提高脑卒中合并高血压患者对疾病知识的掌握程度及遵医行为，控制血压，降低脑卒中复发率具有积极意义。
-
高血压患者社区护理干预治疗与效果观察
目的：探讨高血压患者社区护理干预治疗的效果。方法选自2013年1月～12月在我社区进行治疗的高血压患者138例，将这138例患者随机分成两组，每组69例患者，分别命名为观察组和对照组。对照组患者采取常规护理的方法，对观察组患者在常规护理的基础上，进行护理干预，观察两组患者的临床护理效果。结果观察组患者在护理后舒张压为83．2±1．2，对照组患者在护理后舒张压为89．4±1．5。观察组患者在护理后舒张压的下降幅度明显大于对照组。观察组患者在护理后收缩压为129．3±1．3，对照组患者在护理后收缩压为133．2±1．2。对照组患者在护理后收缩压的下降幅度明显大于对照组。两组患者在护理前后舒张压和收缩压变化程度具有统计学意义（P＜0．05）。结论通过有效的护理干预，能够更有效的降低患者的血压，提高护理效果，该种方法值得临床推广。
-
社区护理干预对老年冠心病患者的影响效果分析
目的 观察社区护理干预对老年冠心病患者的影响效果.方法 选择老年冠心病患者118例,随机分为干预组和对照组,各59例.对照组给予对症治疗与常规护理,干预组则给予对症治疗与社区护理干预,干预时间为8周.结果 干预组显效35例,好转22例,无效2例,总有效率为96.61%;对照组显效27例,好转23例,无效9例,总有效率为84.76%.差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理干预对于老年冠心病患者病情的控制、生活质量的提高具有重要的作用,故值得推广.
-
社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的影响研究
目的 探讨社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的影响效果.方法 选择2011年1月～2014年12月吉林省辽源市龙山区福镇街社区卫生服务中心辖区内的老年高血压病患者80例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例.对照组给予治疗及常规护理,观察组在对照组基础上给予社区综合护理,观察患者的生活质量.结果 观察组优良率为92.5％,对照组优良率为77.5％,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区护理干预对于提高老年高血压病患者的生活质量具有重要的作用.
-
探讨冠心病患者施行社区护理干预的效果
目的：探讨冠心病患者施行社区护理干预的疗效。方法选择2012年1月～2014年1月我社区冠心病患者90例作为研究对象，根据不同护理方法，把90例患者随机均分为对照组与观察组，各45例。两组患者均给予常规护理，观察组在常规护理基础上施行社区护理干预，对比两组患者疗效。结果观察组总有效率88.9%，对照组总有效率66.7%，观察组总有效率明显高于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经过社区护理干预，冠心病患者能够更好的配合护理人员工作，提高疗效，减少病情的发作率，值得临床推广应用。
-
社区护理干预对学龄前儿童视力保健行为的价值探讨
目的 探讨社区护理干预对学龄前儿童视力保健行为的价值.方法 选取2017年3月～2018年6月天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心辖区内两所幼儿园学龄前儿童320例作为研究对象,将其随机分为两组,各160例.对照组采取常规社区护理,实验组采取社区护理干预措施,一年后对比两组学龄前儿童的护理效果.结果 护理干预前,检查两组学龄前儿童视力情况结果较为接近,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,实验组学龄前儿童不良用眼习惯发生率、视力不良情况发生率显著低于对照组,眼部保健行为发生率显著高于对照组,且实验组学龄前儿童视力不良情况发生率较护理干预前明显降低,而对照组学龄前儿童却明显升高,各项指标组间、组内比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对学龄前儿童实施社区护理干预措施,能够引起教师和家长对学龄前儿童视力保健的重视,可协助社区护士共同纠正学龄前儿童不健康的用眼行为,有效控制学龄前儿童视力不良情况发生率,临床应用效果较为显著.
