首页 > 文献资料
-
社区护理干预对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的影响
目的 探讨社区护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者呼吸困难、运动耐力、生活质量及急性发作控制率的影响.方法 将82例COPD稳定期患者随机分为干预组和对照组各41例.对照组采用常规护理方法治疗,干预组在此基础上进行社区护理干预治疗,其余治疗相同.12个月后观察各组患者呼吸困难、运动耐力、生活质量及急性发作控制率的变化.结果 12个月后,干预组患者呼吸困难评分下降[(2.81±1.12)分比(2.34±0.90)分]、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)总分下降[(168.9±65.4)分比(108.6±42.1)分],两组比较差异有统计学意义(t分别为6.23,6.87;P ＜0.05)；干预组患者急性发作控制率为70.73％,对照组为29.27％,两组比较差异有统计学意义(x2=40.21,P＜0.01).结论 社区护理干预对COPD稳定期患者的康复治疗有效.
-
社区护理干预对低体重指数慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的影响
目的 探讨社区护理干预对低体重指数(BMI)的慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者BMI、肺功能及生活质量的影响.方法 将76例低BMI的COPD稳定期患者采用随机数字表法分为干预组和对照组各38例.对照组采用常规护理方法治疗,干预组在此基础上进行社区护理干预治疗,其余治疗相同.3个月后监测两组患者BMI、肺功能变化,并通过圣·乔治呼吸问卷(SGRQ)评估患者生活质量.结果 3个月后,干预组BMI (22.6±2.7) kg/m2、肺功能[FEVI(1.85±0.23)L、FEVI占预计值(60±8)％]及生活质量[SGRQ(127.4±45.1)分、呼吸症状(46.6±18.3)分、活动受限(42.6±17.9)分、疾病影响(38.2±16.2)分]改善程度均明显优于对照组:BMI(18.3±2.4)kg/m2、FEVI(1.57±0.14)L、FEV1占预计值(49±6)％、SGRQ得分(183.0±70.5)、呼吸症状(66.3±21.5)分、活动受限(55.0±23.2)分、疾病影响(61.7 ±23.8)分,两组比较差异均有统计学意义(t值依次为7.39,6.84,6.98,7.63,6.97,6.55,7.11；P＜0.05),其中BMI的升高程度尤为明显(=7.39,P＜0.01).结论 社区护理干预能有效改善低BMI的COPD稳定期患者BMI和肺功能,提高生活质量,具有临床推广价值.
-
社区综合护理干预对产褥期妇女负性情绪的影响
目的 探讨社区综合护理干预对产褥期妇女负性情绪的影响.方法 将100例产褥期妇女随机分为干预组和对照组各50例.对照组由社区护理人员进行常规健康教育及家庭访视.实验组实施社区综合护理干预.比较两组干预前后焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)、家庭功能状态问卷(APGAR)改善情况.结果 干预后实验组SAS(36.76±10.62)分、SDS( 37.46±10.23)分低于对照组(50.83 ±10.85),(49.78±10.14)分,两组比较差异有统计学意义(t分别为6.55,6.05;P ＜0.01).实验组SCL-90量表各项评分均低于对照组.干预后实验组良好家庭45例,对照组36例,两组比较差异有统计学意义(x2 =5.26,P＜0.05).结论 对产褥期妇女进行社区综合护理干预,可消除个人、家庭、社会中存在的不良诱因,减少负性情绪的产生.
-
社区护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估
目的 探讨癌因性疲乏的社区护理干预方法及效果.方法 将124例癌因性疲乏社区病人随机分为干预组和对照组各62例.干预组进行系统的癌因性疲乏社区护理干预.对照组行追踪观察,不施加任何干预.再应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预30d后对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估.结果 干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预后2组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 系统的社区护理干预方法有明显优势,指导病人写疲乏日记,进行心理疏导、健康教育、有氧运动,提供饮食调理,可以消除疲乏或缓解疲乏程度,提高病人的生活质量.
-
社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响
目的：：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果：观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。
-
社区护理干预对脑梗死患者他汀类药物服药依从性的影响
目的:探讨社区护理干预对脑梗死患者他汀类药物服药依从性的影响及临床效果.方法:将107例脑梗死患者随机分为干预组和对照组,干预组在药物治疗的基础上给予积极护理干预,对照组只给予药物治疗,观察社区护理干预对他汀类药物服药依从性、生活满意度和生理指标、日常生活能力、生活质量的影响.结果:1年后干预组与对照组比较,服药依从性、各项生理指标的变化等方面,差异均有显著性.结论:护理干预有利于提高缺血性脑血管病患者的服药依从性,积极应用他汀类药物,能有效调降血脂,减少脑血管事件的发生.
-
社区护理干预对脑卒中患者防跌倒的效果研究
目的 探讨社区护理干预对脑卒中患者防跌倒的效果.方法 选取2012年4月-2013年4月本社区出院脑卒中患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例,给予对照组患者常规出院指导宣教,观察组患者出院指导宣教和社区护理干预,在1、2、4个月后,比较两组患者功能独立性评分、防跌倒知识知晓率及日常生活能力.结果 与对照组相比,观察组患者防跌倒知识知晓率、F[M评分均明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区护理干预能明显提高脑卒中患者的日常生活能力,值得临床推广.
-
社区护理干预对慢性心衰患者的影响
目的 探讨社区护理干预对慢性心衰( CHF)患者的影响.方法 将2010年1月-12月住院治疗后出院的162例慢性心衰患者,随机分为干预组82例和对照组80例.干预组由社区医生和护士对每一个患者进行护理干预,包括健康指导、用药指导、饮食指导、休息与运动指导、心理护理等.随访半年,观察所有患者遵医行为(按时服药、生活方式、定期复查)、再住院率、病死率.结果 干预组和对照组患者在遵医行为、再住院率、病死率方面有显著差异性(p＜0.05).结论 社区护理干预能提高慢性心衰患者遵医行为,降低再住院率,提高病人对治疗及康复方案的依从性,改善患者的预后.
-
老年人下肢骨折的社区护理干预效果分析
目的 探讨分析老年人下肢骨折的社区护理干预效果.方法 筛选2012年1月-2013年1月社区内老年人下肢骨折患者36例,作为研究对象.随机将其分成护理组和对照组,每组患者18例.护理组进行针对下肢骨折的综合性社区护理干预,对照组采用常规护理措施.分别于治疗后3个月、6个月、12个月进行随访复查,比较患者下肢骨折的恢复情况;并根据创口、骨折愈合速度,并发症,及术后的临床效果评价护理的总有效率.结果 治理后3个月、6个月、12个月的复查中,护理组患者骨折愈合情况明显高于对照组,P＜0.05,具有统计学意义;并且护理组与对照组总有效率比较存在显著差异,P＜0.05.结论 针对老年人下肢骨折应用社区护理干预可有效提高治疗效果,加快骨折愈合速度,减少感染并发症的发生,调节患者的情绪,可在临床上进行推广.
-
社区联合常规护理在胃炎患者中的效果观察及对溃疡组织生长因子的影响
目的 探讨社区护理干预联合常规护理在胃炎患者中的护理效果及对溃疡组织生长因子的影响.方法 取胃镜检查的胃炎患者70例,随机分为2组.对照组实施常规护理,观察组联合社区护理干预,采用免疫组织化学法测定2组胃黏膜表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)和血管内皮生长因子(vascular endothelialgrowth factor,VEGF)水平,比较2组护理效果及对溃疡生长因子的影响.结果 观察组护理后焦虑自评量表及抑郁自评量表评分,低于对照组(P＜0.05);2组护理前EGF及VEGF光度值、灰度值差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理后EGF及VEGF光度值高于对照组(P＜0.05);观察组护理后EGF及VEGF灰度值,低于对照组(P＜0.05).结论 胃炎患者在常规护理基础上联合社区护理干预效果理想,能降低溃疡组织生长因子水平,值得推广应用.
-
社区护理干预对2型糖尿病患者服药依从性的影响分析
目的 观察在治疗期间给予社区护理干预对2型糖尿病患者的服药依从性影响.方法 选取2015年7月～2017年7月在我院就诊的58例2型糖尿病患者,随机分为试验组和常规组,各29例.常规组采用常规治疗和护理干预,试验组使用社区护理干预,将两组结果进行比较.并观察两组患者服药依从性和满意度.结果 干预后,试验组服药依从性和患者满意度均优于常规组,P＜0.05.结论 社区护理干预更加适用于治疗2型糖尿病患者过程,改善了患者服药依从性,患者满意度有所提高,推广价值高.
-
社区护理干预对糖尿病患者血糖控制、自我管理行为及依从性的影响
目的 分析社区护理干预对糖尿病患者血糖控制、自我管理行为(SDSCA)及依从性的影响.方法 在研究中于2016年4月～2018年4月选取了我医院糖尿病患者122例为研究对象,依据电脑随机分配的方式,随机将其分为A、B两组,每组61例,A组采用社区护理干预,B组患者采用常规干预方式.结果 A组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平显著低于B组(P＜0.05).A组患者的SDSCA评分高于B组(P＜0.05).A组患者在饮食控制依从性、规律运动依从性、遵医嘱用药依从性、定期监测血糖依从性四个方面的指标均显著高于B组(P＜0.05).结论 对糖尿病患者采用社区护理干预方式,其对于降低患者的血糖水平,提高自我管理能力以及提高治疗的依从性具有重要的价值和意义,值得推广.
-
浅谈社区随访中高血压护理模式效果
目的 观察社区护理对高血压患者的干预效果,方法,选择本社区内100例高血压患者做为研究对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例).研究时间为2017年6月-2018年2月,期间对照组接受常规护理干预,观察组接受高血压护理模式,比较两组患者的干预效果.结果 两组患者在血压控制、遵医行为良好、高血压知识知晓、自我管理能力等方面,存在显著差异P＜0.05.结论 对社区内高血压患者实施护理干预,有利于患者控制血压,同时可提高患者的遵医行为依从性,高血压知识知晓率和自我管理能力.
-
社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理能力的效果分析
目的 分析老年糖尿病患者开展社区护理干预后自我管理能力的效果,用以指导社区老年糖尿病的防治工作.方法 于2017年10月选取老年糖尿病患者98人为研究对象.随机分为干预组、对照组.对照组每月一次集中健康教育,不实施其他护理干预.干预组在健康教育基础上实施个性化护理干预,6个月后两组进行比较.结果 干预组6个月后自我管理能力总分、FPG和HbA1c均值分别为(87.15±10.04)分、(6.04±0.63)mmol/L、(6.06±0.99)％,对照组分别为(54.79±14.45)分、(7.19±1.56)mmol/L、(7.43±1.59)％,2组比较差异有统计学意义(t=-12.711、4.670、5.012、均p＜0.05).结论 社区护理干预能有效提高老年糖尿病患者的自我管理能力,使患者有效控制血糖,值得推广和应用.
-
老年糖尿病患者社区护理干预的疗效观察
目的：探讨社区护理干预对老年糖尿病患者治疗效果的影响。方法选取2011年6月—2013年6月两年间社区内老年糖尿病患者120例，在常规护理的基础上增加社区护理干预，对比分析患者干预前后的各项指标。结果经过系统性的社区护理干预，观察组患者的血糖水平得到了有效控制，各项指标明显高于对照组。结论社区护理干预能够提高老年糖尿病患者的自我保健意识，有效控制病情发展，减少并发症的发生，保障患者的身心健康，减轻其经济负担。
-
双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用
目的：对双轨道互动式的护理干预方式于社区糖尿病患者护理干预中的应用效果进行分析和探究。方法选取该院自2010年6月-2015年6月收治并出院的糖尿病患者72例，按照入院的先后顺序随机分为两组，分别为实验组和参照组，两组各36例。对两组患者均行信息跟踪和电话回访，对参照组患者行常规的护理干预模式，对实验组患者行双轨道互动式的护理干预方式，并对比两组患者的治疗配合水平(胰岛素使用情况、用药控制、血糖检测及饮食控制情况)以及并发症的发生率。结果经过对比，实验组患者的治疗配合水平均较高，参照组患者的治疗配合水平相对较低，两组之间的对比效果明显，差异有统计学意义(P<0.05)；实验组患者的并发症的发生率较低，参照组患者的并发症发生率相对较高，两组之间的对比效果明显，差异有统计学意义(P<0.05)。结论由研究结果可见，使用双轨互动式的护理干预模式能够有效提高患者的治疗配合水平，提高患者治疗和用药的依从性，并有效地降低患者并发症的发生率，对患者的预后具有积极的意义。因此，双轨道互动式的护理干预方式效果较佳，值得推广应用。
关键词： 双轨道互动护理干预模式 糖尿病 社区护理干预 -
糖尿病的社区护理干预体会
目的：探究社区护理干预对缓解糖尿病患者病痛及控制患者血糖、尿糖、并发生产生的临床效果，总结护理体会。方法选取2012年2月—2013年8月在该院确诊为糖尿病并经过治疗后出院的患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例，观察组实行全面的社区护理干预，对照组不进行社区护理干预。半年后评估两组患者的血糖控制水平、疾病复发率、并发症以及遵医嘱等情况。结果观察组患者血糖控制水平由于对照组，疾病复发病例少于对照，并发症发生率也低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论社区护理干预措施能够有效控制糖尿病患者的病情，提高患者对医嘱的准从率，减少疾病复发率和并发生发生概率，因此该方法值得在临床护理学中广泛普及。
-
分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响
目的：研讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法随机抽取2012年11月-2015年11月2型糖尿病患者共计80例，将其随机分成两组，分别是观察组与对照组，每组40例，其中对照组采用常规护理进行治疗；观察组采用社区护理干预。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P<0.05)；药物治疗方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)；疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P<0.05)；两组在出院时其空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论社区护理干预对2型糖尿病患者临床效果的影响显著，值得临床推广。
-
社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响
目的：分析社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法以150例2型糖尿病患者为研究对象，将患者随机平均分为观察组和对照组，对照组患者接受常规疾病健康教育，观察组患者在此基础上接受社区护理干预，使用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评价患者的自我管理行为；同时测量两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果护理后，两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平均显著降低，差异有统计学意义(P﹤0.05)。干预后，观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平低于对照组，差异有统计学意义(P﹤0.05)。护理后观察组患者的SDSCA各项指标评分显著提升，与治疗前比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。护理后观察组患者的SDSCA评分高于对照组，两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论社区护理干预可提高老年糖尿病患者的自我管理水平，提高疾病控制效果，提高患者的生存质量。
-
社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果
目的 评价新的社区护理干预模式对糖尿病患者管理的影响.方法 2015年2月—2016年2月,入选社区糖尿病患者184例,采用随机数字表法分组,奇数90例入选对照组,偶数94例入选干预组,分别采用常规社区疾病管理,对照组采用新的社区护理干预.结果 干预后,组内对比干预HbAlc、FBG、2 hFBG低于干预前,组间对比干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组用药、适量运动、低盐低脂饮食、定期血糖检测、定期血压检测依从率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 新的社区护理干预模式可提高糖尿病患者血糖控制效果,改善患者依从性.
