Trima Accel和MCS+两种血细胞分离机采集血小板的比较

目的 比较Trima Accel 和MCS+两种血细胞分离机采集血小板的效率.方法 设定相同血小板目标值(PLT=5.0ⅹ1011/袋),随机各选择28 名机采献血员(采前PLT≥300×109/L),分别用Trima Accel 和MCS+ 采集献血者血小板,评估两种机型的血小板采集效率.结果 Trima Accel 的全血处理量(2649±300ml)和采集时间(51±14min),显著低于MCS+的全血处理量(2939±400ml)和采集时间(81±14min).结论 在相同条件下,Trima Accel 比MCS+处理全血量少、采集时间短,献血不良反应少.

Cobe Spectra与Fenwal CS 3000 Plus血细胞分离器外周血造血干/祖细胞的采集效能比较

为了评价Cobe Spectra(Version 6.1)和Fenwal CS 3000 Plus两种血细胞分离机在造血干/祖细胞采集中的采集效能,对36人64次外周血造血干/祖细胞的采集进行了回顾性分析.20人42次使用Cobe Spectra采集,16人22次使用Fenwal CS 3000Plus采集.对CD34+细胞采集量、采集效率以及红细胞与血小板的采集量进行比较.结果表明:Cobe Spectra和Fenwal CS 3000Plus在CD34+细胞采集量和采集效率上无显著差异.CD34+细胞采集量与供者白细胞、单核细胞、造血祖细胞、CD34+细胞的动员情况呈正相关,在多因素stepwise线性回归模型中,采集前外周血干/祖细胞浓度是唯一有意义的影响因素.FenwalCS 3000 Plus的采集效率与外周血单核细胞量呈负相关.Fenwal CS 3000 Plus对红细胞的收集量显著高于Cobe Spectra,并且采集后供者外周血血小板降低程度较CobeSpectra更严重.结论:Cobe Spectra(Version 6.1)和Fenwal CS 3000 Plus在CD34+细胞的采集能力上无显著差别.当外周血单核细胞数量高,或是血型不合移植的及血小板减少的供者,推荐使用Cobe Spectra血细胞分离机.

献血者细胞参数与机采血小板采集效率分析

目的 观察献血者细胞参数与机采血小板采集效率的关系.方法 选择130名体检合格的献血者,采用TrimaAccel型血细胞分离机单采血小板,用血细胞计数仪对机采血小板中的血小板进行计数.结果 献血者采前MPV 、Hct 、Plt 均对机采血小板的采集效率有一定影响.结论 为提高机采血小板的采集效率和血小板制品质量,应选择高质量的献血者.

三种血细胞分离机单采血小板的效率与质量分析

目的 为不同单采血小板献血者选择合适的采血机器提供指导依据.方法 选择2014年1月～2015年12月于广州血液中心捐献成分血2次以上的300名男性献血者为研究对象.其中150名献血者(体重:60～70 kg;采前血小板计数:180× 109/L～240× 109/L;HCT:40％～55％)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献单份血小板;另150名献血者(体重:＞70～80 kg;采前血小板计数:＞240x109/L～340x109/L,HCT:40％～55％)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献双份血小板.采集相关数据,比较MCS+、Trima和Amicus这三种不同血细胞分离机的相关参数.结果 献血者采集前体重、血小板计数和HCT等参数比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三种血细胞分离机采集的产品质量均100％符合国家标准(GB18469-2012)《全血及成分血质量要求》中的相关要求;MCS+在采集效率、全血处理量方面均优于Trima和Amicus,差异有统计学意义(P＜0.05),但其采集时间却长:MCS+采集单份血小板的时间长于Trima和Amicus (P＜ 0.05),采集双份血小板时显著长于Trima和Amicus (P＜0.01).结论 三种血细胞分离机采集的产品质量均100％符合相关国家标准,但在使用过程中均各有利弊,应根据献血者的身体素质与自身特点选择相应的血细胞分离机.

应用白细胞管路采集外周造血干细胞的效果评价

目的 采用美国COBE Spectra血细胞分离机,比较Auto PBSC管路和白细胞管路采集外周血造血干细胞的效果.方法 选择供者/患者接受外周血造血干细胞单采46例64人次,Auto PBSC管路采集21例31人次,平均年龄(32.75士10.26)岁,白细胞管路采集25例33人次,平均年龄(31.47士14.21)岁;比较两组采集产品MNC、CD34+细胞数、采集效率、采集产品体积、红细胞和血小板含量,无出血倾向和不良反应.结果 两组采集产品的MNC、CD34+细胞数、采集效率、红细胞和血小板含量的差异均无统计学意义;MNC白细胞管路组采集产品体积高于Auto PBSC管路组.64例供者采集后均无出血倾向,仅有5例出现轻度不良反应.结论 两组管路采集外周血干细胞的效果无差异,采集产品需超低温冰冻保存者使用Auto PBSC管路组采集更为高效经济和安全.

Trima与Amicus两种血细胞分离机的性能比较

目的：对比分析两种血细胞分离机单采血小板的性能。方法从健康机采血小板献血员4234名中，选取80名献血员前后使用两种不同血细胞分离机T rima和Amicus采集数据，比较分析两种不同的血细胞分离机采集过程中的产品质量、残余白细胞和红细胞计数、采集时间、采集效率、报废情况及安全性等方面。结果在两种血细胞分离机的献血员采集前基本参数差异无统计学意义的情况下，两种血细胞分离机采集的产品质量方面、处理血量和抗凝剂使用量方面差异无统计学意义（P＞0．05）；但是两种血细胞分离机在采集时间、采集效率和管道残余血量方面进行比较时，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论两种类型的血细胞分离机在使用过程中各有利弊，因此应该根据献血员的身体素质与自身特点选择相应的血细胞分离机。

周围血造血干细胞的采集效率

周围血干细胞(PBSC)是自体移植和部分异体移植的主要干细胞来源,周围血干细胞移植(PBSCT)在临床应用广泛,成功的移植或造血恢复要求5×106/kg的CD34+细胞的输入,因此干细胞的采集量及采集效率是临床应用的一个重要问题.化疗和细胞因子单用的动员方案都能增加外周血CD34+细胞的数量,对于接受化疗方案动员的病人,外周血CD34+细胞出现的高峰时期很难确定,通常需要1～8次的采集,给临床工作带来很大的困难.

外周血干细胞采集期间CD34+细胞浓度的改变:采集效率和功效的影响

135.外周血祖细胞采集期间CD34+细胞浓度的变化:采集效率和功效的影响

五种血细胞分离机采集外周血单个核细胞的献血者体验、采集效率及产品纯度初步比较

目的 比较MCS+、COBE Spectra、Amicus、COM.TEC和Spectra Optia 5种血细胞分离机在采集健康人外周血单个核细胞(peripheral blood mononuclear cells,PBMC)过程中,每种机器的采集效率、产品纯度以及用户体验.方法 自2014年11月20日-2016年4月25日,献血者被分成5组,每组12例,分别使用5种血细胞分离机进行PB-MC的采集.所有献血者均是定期捐献单采血小板的固定献血者.所有献血者采集前不使用动员剂.在采集过程中,护理人员密切观察献血者的状态.60例献血者的采集时间为2-3 h,总循环血量为5-8 L,终产品体积为100-120 mL.采集完成后,所有的终产品进行五分类血常规检测.根据公式,计算不同分离机采集PBMC的效率和采集产品纯度,然后进行比较.(采集效率=产品PBMC数/单采全程处理PBMC数;单采全程处理PBMC数=[(采前血常规PBMC浓度+采后血常规PBMC浓度)/2]×(处理总循环血量-ACD量);产品PBMC纯度=产品PBMC数/产品白细胞总数).结果 经过方差分析,5种血细胞分离机采集效率比较,F=1.805,P＞0.05,差异无统计学意义;5种血细胞分离机产品纯度比较,F=8.795,P＜0.05,差异有统计学意义.另外,使用5种机型的献血者均未出现献血反应.结论 5种血细胞分离机PBMC采集效率差异不大,产品纯度有明显差异.献血者使用不同血细胞分离机均无明显献血反应.

机采血小板产量机测与实际符合率及采集效果影响因素分析

目前血细胞分离机智能化水平越来越高,输入献血者信息后,机器自动推算出所需的采集量和时间.2008年12月我们随机抽样对血小板进行质控,了解机测产量与实际产量的符合率,以及献血者采集前的一些参数与采集效率和采集量之间的关系.

2种血细胞分离机外周血干细胞采集效率的比较

目的 比较CS-3000 plus和COM.TEC血细胞分离机采集外周造血干细胞的效率.方法 56例检测标本均来自本院2011年自体外周血干细胞移植患者或异基因移植供者,其中CS-3000血细胞分离机采集33例,COM.TEC血细胞分离机采集23例.比较2组采集前供/患者的白细胞计数、红细胞压积；产品中白细胞数、单个核细胞比例、体外总循环量、产品体积、产品中MNC(单个核细胞总数)及单位循环量MNC、CD34+细胞总数及单位循环量CD34+.结果 CS-3000 plus与COM.TEC血细胞分离机采集产品中单个核细胞的比例有一定差异(P＜0.05),CS-3000 plus中单个核细胞比例高于COM.TEC血细胞分离机；CS-3000 plus产品体积显著小于COM.TEC 血细胞分离机产品体积(P＜0.05)；按照单位循环量采集的细胞数,无论是以MNC还是CD34+细胞计算,2种机器采集效率的差异无统计学意义(P＞0.05),提示2种血细胞分离机均可采集足够的造血干细胞.结论 CS-3000plus和COM.TEC血细胞分离机在单个核细胞采集效率和CD34+细胞采集效率的差异无统计学意义.

常见血常规指标与外周血造血干细胞采集效率的相关性分析

目的 分析患者部分术前常见血常规指标与外周血造血干细胞采集效率之间的相关性.方法 收集我科外周血干细胞采集患者(供者)样品32例次,检测采前血常规相关指标包括WBC、单个核细胞比例、Hct,并将这些指标与产品中CD34+细胞总数、单位循环量CD34+细胞数等指标进行相关性分析.结果 产品中单个核细胞相关指标与采前WBC、单个核细胞计数以及Hct均显著正相关,但在CD34+细胞水平,则与采前各血常规指标均无显著相关性.结论 就目前的采集方法而言,外周血造血干细胞采集的效率与采前常见血常规指标无显著相关性.

MCS+C5和MCS-3P两种血细胞分离机采集血小板的比较

目的比较MCS+C5与MCS-3P血细胞分离机采集的血小板产量和采集效率.方法随机各选择33名献血者,分别用MCS+C5和MCS-3P采集献血者血小板,评估两种机型的血小板采集效率和献血者枸橼酸盐反应率.结果MCS+C5版本程序采集的血小板产量[(2.87±0.46)×1011/袋]和采集效率(64.78±7.90)%明显高于MCS-3P PLP程序采集血小板的产量[(2.47±0.38)×1011]和采集效率(57.12±9.00)%(P<0.05);MCS+C5血细胞分离机处理每升血液收集的血小板产量高于MCS-3P;在MCS+C5采集过程中,33名献血者无1例出现枸橼酸盐反应,而MCS-3P有2人出现轻微的反应.结论MCS+C5版本程序采集的血小板浓度和量更高,采集时引入补偿流量(critical flow),以及冲浪前的淘洗(dwelling)过程,增强了冲浪机制(surging),可提高采集效率,新引入的枸橼酸盐回输控制系统,回输流速可根据献血者的体重自动控制,且献血者枸橼酸盐反应率低.

献血者血细胞参数与机采血小板采集效率的关系

目前机采血小板正广泛应用于临床上血小板减少或血小板功能障碍正在出血或有出血倾向的患者,以及骨髓和器官移植的患者.在机采血小板的制备过程中,献血者采血前的血细胞参数与机采血小板的采集效率之间存在一定关系,笔者通过实验来验证并运用这一关系来指导机采程序,以便为临床提供优质的血小板.