首页 > 文献资料
-
青少年依恋对家庭动力与心理健康状况的中介效应
目的 探讨青少年依恋对家庭动力与心理健康状况之间的中介效应.方法 使用系统家庭动力学自评量表(SSFD)、青少年父母同伴依恋量表(IIPA)和症状自评量表(SCL-90)对393名中学生被试进行评估,并进行统计分析.结果 回归分析显示,SSFD中家庭气氛和个性化维度对青少年的心理健康状况有显著的主效应(R2 =0.063,P=0.000;R2 =0.016,P=0.012),青少年的父母同伴依恋在家庭气氛和心理健康状况之间起部分中介的作用(P＜0.05,母亲、父亲及同伴依恋依次为P=0.056;P =0.040;P=0.001),青少年的父母同伴依恋在个性化与心理健康状况之间起完全中介的作用(P＞0.05,母亲、父亲及同伴依恋依次为P=0.746;P=0.317;P=0.125).结论 青少年家庭动力中的家庭气氛和个性化是其心理健康状况的重要影响因素.
-
家庭动力与大学新生适应的关系
目的:探索家庭动力对大学新生适应的影响.方法:整群抽取上海市某高校2005级全体本专科生,在第一学期共有5208人参加了心理健康测查表(Psychological health inventory , PHI)普查,共筛查出456名PHI测试异常者.根据自愿原则,PHI异常组113名学生,正常组250名学生参加了第二学期的随访对照研究,用中国大学生适应量表和系统家庭动力学自评问卷进行了测查.结果:(1) PHI异常组113人中有32人为适应不良,适应不良检出率为28.3%,PHI正常组250人中有19人为适应不良,适应不良检出率7.6%.新生适应能力女生好于男生[(218.1±27.8)vs.( 204.4±30.3), P<0.001];上海生源适应得分高于非上海生源[(220.8±29.3 ) vs. (209.8±28.7), P<0.001].(2)人际关系适应与系统逻辑、个性化维度呈负相关(r=-0.40,-0.36;P<0.01或0.05),择业适应与家庭气氛负相关(r=-0.42, P<0.01),情绪适应与疾病观念正相关(r=0.32, P<0.05),个性化与总适应负相关(r=-0.33, P<0.05).多元逐步回归显示:疾病观念、PHI中的抑郁是影响新生适应能力的主要因素(β=0.12、-0.11).(3)入学半年后具有不同转归的大学生,在家庭动力的3个维度差异均有统计学意义,变坏组在家庭气氛、个性化和系统逻辑方面得分均高于变好组[(29.2±9.4 )vs.(23.0±7.3), (18.9±6.1)vs.(16.7±4.8), (18.1±5.8vs.(15.5±3.7);P<0.01或0.05].结论:大学新生适应能力受性别、父母受教育程度和生源地的影响;升入大学后,原家庭动力仍影响大学生的适应.
-
几种测量家庭动力特征的量表评述
1 概述保持家庭的健康是社会发展的重要需求.近二十年来心理治疗逐渐采用全面、系统的观点来关注个体的身心健康.从这一视角出发, 可以把家庭看作一个单元进行分析,可以通过研究家庭动力来研究家庭系统的特征;个人健康问题可看作家庭系统影响的结果,或反过来,是对家庭系统有意义的一种过程[1].
-
焦虑障碍少年的家庭动力学特征
目的:探讨少年焦虑障碍的家庭动力学特征.方法:采用方便取样,选取焦虑障碍患者110例(年龄≤18岁),同时,以地区、性别、年龄相匹配选取正常学生149 例.用家庭亲密度及适应性量表(Family Adaptability and Cohesion Scale second edition,FACES-CV)、系统家庭动力学自评量表(Self rating Scale of Systemic Family Dynamics,SSFD)及一般人口学调查表进行调查.结果:病例组FACES-CV的家庭亲密度得分低于对照组,而SSFD 的家庭气氛、系统逻辑和疾病观念得分高于对照组(均P<0.05).Logistic 回归分析显示,好的家庭经济状况(OR=0.74,95%CI:0.59～0.96)、高家庭亲密度(OR=0.96,95%CI:0.94-0.99)是少年焦虑障碍的保护性因素,而高疾病观念(OR=1.18;95%CI:1.01～1.21)是危险性因素.结论:焦虑障碍少年具有不同于非焦虑障碍少年的家庭动力特征,家庭情感的联结程度及成员针对自我责任的不同的家庭观念与少年焦虑障碍相关.
-
食管癌患者就医延迟与家庭动力学特征的相关研究
目的 了解食管癌患者就医延迟与家庭动力学特征的现状及二者之间的相关性.方法 采用自行设计的问卷对2012年3月至2014年3月的144例食管癌患者进行就医延迟和家庭动力学特征的调查.结果 食管癌患者就医延迟天数中位数为117 d,有97例(67.36％)的患者就医延迟时间＞3个月;就医延迟时间＞3个月的患者家庭气氛和疾病观念评分显著高于就医延迟≤3个月的患者(P＜0.01或P＜0.05);家庭气氛和疾病观念与食管癌患者就医延迟时间呈正相关(P＜0.01或P＜0.05).结论 食管癌患者就医延迟的现象较普遍,家庭气氛和疾病观念会影响其就医延迟情况.
-
急性心肌梗死患者就医延迟与家庭动力的相关性研究
目的:了解急性心肌梗死患者就医延迟与家庭动力的相关性,为避免急性心肌梗死患者就医延迟的干预提供依据.方法:采用急性心肌梗死患者就医情况调查问卷和家庭动力评定量表(FAD)对200例急性心肌梗死患者进行调查.结果:急性心肌梗死患者就医延迟发生率为68.50％;就诊时间短者0.5 h,长者为3.2 h,中位数为1.5 h;就医延迟组在问题解决、沟通、角色、情感反应、情感介入和总的功能得分与未延迟组FAD得分比较,差异有统计学意义(P＜0.0l);家庭动力与患者就医延迟时间的相关性分析,除“角色”和“行为控制”外,情感介入、总的功能、沟通、问题解决和情感反应维度得分与患者就医延迟时间呈正相关(P＜0.05).结论:急性心肌梗死患者就医延迟的现象普遍,情感介入、总的功能、沟通、问题解决和情感反应是影响急性心肌梗死患者就医延迟的因素.
-
家庭动力对稳定期老年慢性阻塞性肺疾病病人生活质量及幸福感的影响
[目的]探究家庭动力对稳定期老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人生活质量及幸福感的影响.[方法]采用系统家庭动力学自评问卷、COPD生活质量量表和总体幸福感量表对395例老年COPD病人进行调查,依据家庭动力得分将病人分为高家庭动力组和低家庭动力组.[结果]老年COPD稳定期高家庭动力组病人规范化治疗率(67.2％)、生活质量得分(24.51分±16.41分)和幸福感得分(77.53分±7.24分)明显优于低家庭动力组病人(45.1％,36.56分±17.07分,75.89分±5.17分,P＜0.05或P＜0.001).家庭动力得分与生活质量得分、幸福感得分相关(r值分别为0.182、-0.091);多元线性回归分析显示:家庭动力评分、规范化治疗、家庭年收入、年龄和FEV1/FVC是影响生活质量的独立因素;家庭动力评分、规范化治疗和已婚是影响幸福感的独立因素.[结论]家庭动力是影响COPD病人生活质量和幸福感的因素,提高老年COPD稳定期病人家庭动力可提高病人规范化治疗依从性和生活质量.
-
上海初中生移民的生活满意度与家庭动力间的关系
目的 了解上海初中生移民生活满意度的情况,并与本地生比较,探讨家庭动力对生活满意度的影响.方法 方便选取上海川沙地区某初中,采用分层整群抽样从预备、初一、初二三个年级中每个年级各选取1个本地班级和1个外地班级,共6个班学生进行问卷调查,按生源地,分为本地组与外地组.结果 (1)初中生移民普遍有较高的生活满意度,从生活满意度各维度来看,家庭及学校满意度高,生活环境低;(2)与上海本地生相比,移民的自我、生活环境及总体满意度略低;(3)生活满意度的部分维度与家庭动力的部分因子之间存在相关性,家庭动力可以预测生活满意度的水平.结论 初中生移民具有较高的生活满意度,家庭动力对于生活满意度有较大影响,家庭动力良好,家庭气氛轻松愉快的学生更有可能具有较高的生活满意度.
-
不同发育障碍儿童家庭动力学研究
目的 探讨不同发育障碍儿童家庭动力学的特点.方法 采用横断面调查.用一般情况问卷和系统家庭动力学自评问卷对69例儿童孤独症( Autistic Disorder,AD)、18例Asperger综合征(Asperger syndrome,AS)、51例精神发育迟滞(Mental Retardation,MR)和69例正常组(Normal Group,NG)的父母进行调查.采用SPSS18.0软件比较4组儿童家庭动力学特点.结果 协变量方差分析(控制年龄)结果显示:4组父亲、母亲的家庭气氛、系统逻辑、疾病观念维度差异具有统计学意义(F父亲=5.355,3.946,6.961,均P＜0.05; F母亲=4.325,2.977,5.878,均P＜0.05).两两比较显示,在父亲和母亲的家庭气氛、疾病观念维度上AD[父亲(24.24 ±5.89)分,(10.60±2.81)分；母亲(24.90±8.18)分,(10.59±3.07)分]、AS[父亲(24.67 ±7.07)分,(11.39±2.52)分；母亲(26.83±6.24)分,(10.61±2.55)分]和MR[父亲(25.02±7.89)分,(10.94 ±2.94)分；母亲(24.02±7.59)分,(11.42±3.54)分]3组分值均高于NG组[父亲(20.19±5.75)分,(8.74±2.63)分；母亲(20.87±5.85)分,(8.88±2.64)分],差异有统计学意义(均P＜0.05).在父亲和母亲评的系统逻辑维度上,MR组[父亲(24.26±4.36)分,母亲(23.54±4.58)分]分值均高于NG组[父亲(21.61±3.97)分,母亲(21.03±3.66)分](均P＜0.01).结论 AD、AS和MR组儿童的家庭较NG组儿童的家庭气氛更沉闷；疾病观念上,父母更倾向于认为自己是“完全的受害者”.在系统逻辑维度,MR儿童的父母较NG儿童的父母更容易倾向于以“非此即彼”的方式看待问题.
关键词： 儿童孤独症 Asperger综合征 精神发育迟滞 家庭动力 -
宫颈癌患者就医延迟与家庭动力的相关性研究
目的 了解宫颈癌患者就医延迟与家庭动力的现状,分析两者的相关性,为宫颈癌患者就医延迟的健康干预提供参考.方法 采用宫颈癌患者就医情况调查问卷和家庭动力评定量表(FAD)对72例宫颈癌患者进行调查.结果 宫颈癌患者就医延迟发生率为37.50％；时间短3d,长1 440 d,中位数47.25 d；就医延迟组在沟通、情感反应、情感介入和总的功能得分与未延迟组比较,差异有统计学意义(均P＜0.05)；情感介入、总的功能、沟通、问题解决和情感反应维度得分与患者就医延迟时间呈正相关(均P＜0.05).结论 宫颈癌患者就医延迟的现象普遍,情感介入、总的功能、沟通、问题解决和情感反应是影响宫颈癌患者就医延迟的因素.
-
家庭动力在家庭社会经济地位与子女心理健康关系中的作用
目的:检验家庭动力在家庭社会经济地位与心理健康间的关系是否起到中介作用或调节作用.方法:选取1434名高中生施测系统家庭动力自评量表和症状自评量表,以父母受教育程度、父母职业类型和家庭月收入作为家庭社会经济地位的指标,采用Baron和Kenny(1986)的逐步法进行中介作用检验,采用构建乘积项的层次回归分析方法检验调节作用.结果:家庭社会经济地位对心理健康的总效应显著(β=-0.084,P=0.004),家庭社会经济地位对家庭动力的预测显著(β=0.097,P=0.001),家庭动力对心理健康的预测显著(β=-0.214,P＜0.001),在加入中介变量家庭动力后,家庭社会经济地位对心理健康的直接效应仍然显著(β=-0.063,P =0.027),采用构建乘积项的层次回归分析方法进行调节作用检验时,乘积项没达统计学的显著水平(β=-0.042,P＞0.05).结论:家庭动力在家庭社会经济地位与心理健康之间的关系中起到部分中介的作用而非调节作用,中介效应占总效应的比例(ab/c)是20.1％.
-
宁探讨首发精神分裂症患者家庭动力、父母教养方式对心理特质及疗效的影响
目的 探讨首发精神分裂症患者家庭动力、父母教养方式对心理特质及疗效的影响.方法 对我院收治的60例首发精神分裂症患者(观察组)进行家庭动力自评表(SSFD)、父母教养方式评价量表(EMBU)、PSY、MMPI-2等评定,对临床效果进行评分,随后选取60例正常人群作为对照组,对其进行系统家庭动力学和父母教育方式等方面的评定,通过回顾分析法,对两组人员的评定结果进行比较.结果 观察组在家庭动力自评表中个性化、家庭气氛以及系统逻辑等得分要比对照组高,P＜0.05;通过随访得知,精神质对疗效较差的预测率在10.34％左右;母亲惩罚较严厉,对精神质的高分预测率在7.76％左右.结论 父母教养方式对首发精神分裂症患者心理特质及疗效具有明显的影响,而心理特质对患者的疗效又具有一定的影响,因此,在精神质高分预测疗效比较差.
-
探讨首发精神分裂症患者家庭动力、父母教养方式对心理特质及疗效的影响
目的：探讨首发精神分裂症患者家庭动力、父母教养方式对心理特质及疗效的影响。方法对我院收治的60例首发精神分裂症患者（观察组）进行家庭动力自评表（SSFD）、父母教养方式评价量表（EMBU）、PSY、MMPI －2等评定，对临床效果进行评分，随后选取60例正常人群作为对照组，对其进行系统家庭动力学和父母教育方式等方面的评定，通过回顾分析法，对两组人员的评定结果进行比较。结果观察组在家庭动力自评表中个性化、家庭气氛以及系统逻辑等得分要比对照组高，P ＜0．05；通过随访得知，精神质对疗效较差的预测率在10．34％左右；母亲惩罚较严厉，对精神质的高分预测率在7．76％左右。结论父母教养方式对首发精神分裂症患者心理特质及疗效具有明显的影响，而心理特质对患者的疗效又具有一定的影响，因此，在精神质高分预测疗效比较差。
