首页 > 文献资料
-
Pentacam系统测量准分子激光角膜屈光手术前近视患者角膜厚度的临床观察
目的 比较Pentacam系统与A型超声角膜测厚仪测量准分子激光手术前近视患者中央角膜薄点厚度的差异.方法 对准备行准分子激光角膜屈光手术的近视患者69例138只眼,分别采用Pentacam系统和A型超声角膜测厚仪测量角膜中央薄点厚度,对测量结果进行统计学分析.结果 Pentacam系统、A型超声角膜测厚仪测量中央角膜薄点厚度值分别为(548.0±28.9) μm和(538.8±29.4)μm,两者高度正相关(P＜0.05).Pentacam系统比A型超声测得的中央角膜厚度厚(9.2±9.9)μm,差异有显著意义(P＜0.05),该差值与A型超声测量角膜厚度值负相关(P＜0.05),而与屈光度、年龄等无关.结论 Pentacam测量近视患者角膜厚度值略高于A型超声法,尽管二者有较好的一致性,但相互间还不能完全替代.
关键词： 激光 Pentacam系统 超声测厚仪 角膜厚度 近视 -
ORBSCAN-Ⅱ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪测量结果的对比观察
目的:将ORBSCAN-Ⅱ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪对角膜中央厚度的测量结果进行对比分析,寻找二者之间差异的规律性.方法:随机选取222例(423只眼)单纯屈光不正患者,对其角膜中央厚度分别行ORBSCAN-Ⅱ和A超测量,将结果行统计学处理,并分析二者差值之间的分布情况.结果:在对该423只眼角膜中央厚度的测量中,A超测厚的结果为(544.52±32.43)μm,ORBSCAN-Ⅱ的测厚结果为(515.39±35.77)μm,二者之间差异有显著性(P<0.05).二者之间的差值的平均值为(29.15±13.61)μm.两种测厚方法的结果差值在-18～64μm之间,其中有54.38%在20～40μm之间.具体分布及所占比例为:差值≥60μm的2只眼,占0.47%;差值在50～59μm的26只眼,占6.15%;差值在40～49μm的65只眼,占15.37%;差值在30～39μm的126只眼,占29.79%;差值在20～29μm的104只眼,占24.59%;差值在10～19μm的67只眼,占15.84%;差值在0～9μm的24只眼,占5.67%;差值在0μm以下的9只眼,占2.13%.结论:在中央角膜测厚方面,ORBSCAN-Ⅱ测量值较A超测量值为小,二者之间的差值大多在20～40μm之间.A超测厚仍是目前为准确的角膜测厚方法,ORBSCAN-Ⅱ在角膜测厚方面不能完全替代超声测厚,仅可作为参考.
-
关键词：
-
Sirius Orbscan-Ⅱ及超声测厚仪三种仪器测量中央角膜厚度的比较
目的 评估Sirius、Orbscan Ⅱ及超声测厚仪测量中央角膜厚度(CCT)的差异和一致性.方法 对250例(500只眼)近视眼患者,依次采用Sirius、Orbscan Ⅱ及USP测量CCT.结果 Siri-US、OrbscanⅡ及USP测得的平均CCT分别为(525.7±36.7) μm、(515.5±44.1)μm、(529.1±35.8)μm.3种仪器测量CCT高度相关:Sirius与USP(r=0.964,P＜0.001)、Orbscan Ⅱ与USP(r=0.932,P ＜0.001)、Sirius与Orbscan Ⅱ(r=0.940,P＜0.001).CCT的差值均数(包括一致性界限的上线和下线)为Sirius与USP (3.4±9.8)μm、(-15.7,22.6)、Orbscan Ⅱ与USP (13.6±16.9) μm(-19.4,46.7)、Sirius与Orbscan Ⅱ(10.2土15.8)μm(-20.8,41.2).结论 与USP相比,Sirius与Orbscan Ⅱ低估了中央角膜厚度.与Orbscan Ⅱ相比,Sirius与USP有较好的相关性和一致性.3种仪器测量CCT不可互相替换.Sirius可能逐渐取代角膜厚度测量的金标准.
-
四种仪器测量中央角膜厚度的比较
目的 分析Orbscan Ⅱ、AS-OCT和Pentacam测量术前检查患者中央角膜厚度(CCT)同超声测厚仪的差异和一致性.方法 连续选取行术前检查的屈光不正患者90例(180只眼),对每位患者分别用超声测厚仪、Orbscan Ⅱ、AS-OCT和Pentacam四种仪器测量其CCT,数据统计分析采用了配对t检验、简单线性相关和Bland-Ahman分析.结果 超声测厚仪、Orbscan Ⅱ、AS-OCT和Pentacam测量CCT平均值分别为(542.1±30.4)μm、(541.1±37.1)μm、(530.3±29.3)μm和(544.9±28.7)μm.超声测厚仪和Orbscan Ⅱ之间的比较没有统计学意义(P>0.05).超声测厚仪和AS-OCT、Pentacam之间的差别分别为(11.7±8.9)μm(P<0.01)、(-2.8±11.0)μm(P<0.01).线性相关显示超声测厚仪和Orbscan Ⅱ、AS-OCT、Pentacam三者间分别存在正相关(P<0.01).Bland-Altman分析显示超声测厚仪与Orbscan Ⅱ、AS-OCT、Pentacam三者间有较好的一致性,95%一致性界限分别为-37.4～+39.3μm、-5.6～+29.1μm、-24.4～+18.8μm.结论 对于准分子激光术前患者角膜厚度的测量,三种方法同超声的一致性好,都可用来测量角膜厚度,其中Orbscan Ⅱ的测量值大小受其声速系数的影响、AS-OCT同超声的一致性好、Pentacam的测量值同超声接近.但完全替代使用还须慎重.
-
Orbscan角膜地形图仪与超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较
在实施准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)及准分子激光屈光性角膜切削术(PRK)前,精确测量角膜中央的厚度是非常重要的.传统的角膜厚度测量方法使用超声角膜测厚仪,而Orbscan角膜地形图仪则是利用光学裂隙扫描原理,可同时测量角膜前后表面的高度和全角膜厚度.本文比较两种测量方法的匹配性和可重复性,探讨用Orbscan角膜地形图仪替代超声测厚仪做术前角膜厚度分析的可能性.
-
非接触型角膜内皮显微镜和超声测厚仪测量角膜中央厚度的比较
目的:比较带角膜厚度测量功能的非接触型内皮显微镜和超声测厚仪测量角膜中央厚度的差异.方法:分别应用NONCON ROBO SP-9000型非接触内皮显微镜(KONAN公司)和UP-1000A型超声测厚仪(NIDEK公司)对76人152眼的角膜中央厚度进行测量.结果:非接触内皮显微镜测量角膜中央平均厚度为(551.36±34.23)μm,超声测厚仪测量的角膜中央平均厚度为(550.41±33.84)μm,差异无统计学意义(P>0.05).结论:带角膜厚度测量功能的非接触型内皮显微镜和超声测厚仪两者在测量角膜中央厚度的结果比较一致.当临床上两者测量值出现较大差异时,需要重复两种检查方法以获得可靠的角膜中央厚度值.
关键词： 角膜厚度 非接触型角膜内皮显微镜 超声测厚仪 -
不同方法测量近视眼准分子激光原位角膜磨镶术前后角膜厚度的变化
目的 对用Visante眼前节光学相干断层扫描仪(anterior segment optical coherence tomography,AS-OCT)、Orbscan-Ⅱ眼前节分析仪以及超声角膜测厚仪测量近视眼准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keretomileusis.LASIK)前、后的角膜厚度结果准确性进行分析,为临床应用提供参考.方法 49例(98眼)近视眼患者于LASIK手术前及手术后第1个月.分别用Visante眼前节光学相干断层扫描仪、Orbscan-Ⅱ眼前节分析仪以及超声角膜测厚仪进行角膜中央厚度测量,对不同测量方法间的比较进行配对t检验,相关性采用Pearson相关性分析.结果 Visante眼前节光学相干断层扫描仪、Orbscan-Ⅱ眼前节分析仪(校正系数分别为0.92和0.95)以及超声角膜测厚仪在LASIK手术前测量角膜中央厚度依次为(528.40±30.73)μm、(531.56±33.09)μm、(548.90±34.17)μm和(549.92±31.35)μm,三种检查仪测量结果有高度相关性.AS-OCT测量所得的角膜中央厚度较超声法测量结果薄(21.52±14.17)μm,差异有统计学意义(t=10.52,P=0.000):Orbscan-Ⅱ法采用0.92校正系数时其测量结果较超声法薄(18.35±11.14)μm,差异有统计学意义(t=11.41,P=0.000),而采用0.95的校正系数时,测量结果较超声法薄(1.02±11.53)μm,差异无统计学意义(t=0.613,P=0.543).LASIK手术后第1个月,上述仪器测量结果依次为(448.85±35.53)μm、(434.37±42.07)μm、(448.39±43.26)μm和(445.71±34.84)μm.AS-OCT测量角膜中央厚度较超声法测量结果厚(2.52±9.61)μm,差异无统计学意义(t=-1.82,P=0.076);Orbscan-Ⅱ法采用0.92校正系数时其测量结果较超声法薄(11.47±15.08)μm,差异有统计学意义(t=5.27,P=0.000),采用0.95的校正系数时,测量结果较超声法厚(2.68±15.95)μm,差异无统计学意义(t=-1.165,P=0.250).结论 LASIK手术前,Visante眼前节光学相干断层扫描仪角膜中央厚度测量值较小,手术后测量结果与超声测量结果一致;Orbscan-Ⅱ眼前节分析仪采用厂家默认校正系数时手术前后测量结果均较薄,采用合理校正系数时测量结果可信.
-
四种仪器测量近视眼角膜中央厚度的比较
目的 比较Oculyzer眼前段分析系统、光学生物测量仪Lenstar LS900、角膜内皮镜与超声测厚仪测量屈光不正患者中央角膜厚度(CCT)的差异性和一致性.方法 连续选取行术前检查的屈光不正患者34例(68只眼),对每位患者分别用Oculyzer、Lenstar、Tomey内皮镜、超声测厚仪四种仪器测量其CCT,数据统计分析采用配对t检验、简单线性相关、Bland-Altman分析.结果 Oculyzer、Lenstar、Tomey内皮镜、超声测厚仪测量CCT平均值为(557.69±32.99) μm、(546.75±34.44) μm、(539.44±33.58) μm、(555.87±34.97) μm.超声测厚仪与Oculyzer两种测量方法比较差异无统计学意义(P＞0.05)；超声测厚仪与lenstar、Tomey内皮镜比较差异有统计学意义(P ＜0.05)；线性相关显示超声测厚仪与Oculyzer、Lenstar和Tomey内皮镜三种仪器之间存在正相关(P＜0.001),相关系数分别为0.943、0.965、0.968.Bland-Alunan分析显示超声测厚仪与Oculyzer、Lenstar和Tomey内皮镜比较95％一致性界限范围分别为(-24.71～21.07)μm、(-8.79 ～27.03)μm、(-10.74～23.60)μm.结论 Oculyzer测量值与超声测厚仪接近；三种仪器与超声测厚仪之间呈正相关；三种仪器与超声测厚仪的一致性均较好.
-
Orbscan-Ⅱ在LASIK手术前后角膜检测中的应用研究
目的探讨Orbscan-Ⅱ在准分子激光原位角膜磨镶(LASIK)手术前后检查中的应用价值.方法对84例患者(160只眼)于LASIK术前和术后1个月分别用Orbscan-Ⅱ和超声角膜测厚仪测量角膜厚度并进行统计学比较.结果超声测量瞳孔中央角膜厚度,术前为(539.1±32.2)μm.术后1月为(464.4±31.1)μm;术前Orbscan-Ⅱ测量的瞳孔中央角膜厚度、角膜薄点厚度与超声结果无统计学差异(P＞0.05),术后1个月Orbscan-Ⅱ的测量结果与超声结果有非常显著性差异(P＜0.01),Orbscan-Ⅱ同时显示了Diff值等其它厚度相关参数.结论 Orbscan-Ⅱ角膜检测对LASIK手术具有重要指导意义.
-
Cirrus HD-OCT测量近视患者角膜厚度的应用研究
目的 对比分析Cirrus HD-OCT和A超测量中央角膜厚度的差异性及相关性,并探索CirrusHD-OCT角膜测厚与眼轴长度的关系.方法 回顾性研究2015年1月至4月拟在我院行角膜激光矫正近视手术的患者42例(84眼),按眼轴长度分为三组,A组(32眼):眼轴长度24 ～ 26 mm组;B组(31眼):眼轴长度＞26 ～ 28 mm组;C组(21眼):眼轴长度＞28 mm组.利用Cirrus HD-OCT和A超分别测量患者的中央角膜厚度,用配对t检验来比较两种方法测厚的差异性,用Pearson分析两种方法测厚的相关性,用两独立样本t检验比较不同眼轴组角膜厚度的差异性.结果 A组Cirrus HD-OCT和A超测量患者的中央角膜厚度分别为(539.91±30.74) μm和(540.22±30.79) μm,测量结果差异无统计学意义(t=0.230,P＞0.05).B组Cirrus HD-OCT和A超测量患者的中央角膜厚度分别为(543.94±31.75) μm和(544.36±33.58) μm,测量结果差异无统计学意义(t=0.304,P ＞0.05).C组Cirrus HD-OCT和A超测量患者的中央角膜厚度分别为(548.19±25.81)μm和(545.43±26.70) μm,测量结果差异也无统计学意义(t=1.766,P ＞0.05) Cirrus HD-OCT和A超测量结果具有显著正相关性(r=0.97,P＜0.05).三组间Cirrus HD-OCT角膜测厚的差异性比较,A组与B组测量值差异无统计学意义(t=0.504,P＞0.05)、A组与C组测量值差异无统计学意义(=0.999,P ＞0.05)、B组与C组测量值差异无统计学意义(t=0.499,P＞0.05) Cirrus HD-OCT测量角膜厚度与眼轴长度无相关性.结论 Cirrus HD-OCT测量中央角膜厚度结果可靠,且Cirrus HD-OCT和A超的测量结果显著的正相关.Cirrus HD-OCT角膜测厚与眼轴长度无关.
关键词： Cirrus HD-OCT 超声测厚仪 角膜厚度 眼轴长度 -
Pentacam分析仪测量近视眼患者角膜厚度及影响因素分析
目的 使用Pentacam眼前节分析系统测量近视患者角膜中央薄点厚度,并探讨与A型超声角膜测厚仪测量结果的差异及可能影响因素.方法 对预行准分子激光角膜手术的近视患者150例(300眼),分别采用Pentacam系统及A型超声角膜测厚仪测量角膜中央薄点厚度,对测量结果进行统计学分析.结果 Pentacam、A型超声角膜测厚仪测得的中央角膜薄点厚度平均值分别为(543.7±26.3)μm、(539.2±27.4) μm,二者高度相关(r=0.97,P=0.000 1).Pentacam测得角膜厚度值偏厚,二者差值平均(4.4±7.0) μm,差异有统计学意义(t=10.94,P=0.000 1),该差值与A型超声测量角膜厚度值、年龄有关(P=0.000 1),而与屈光度、性别、角膜直径、角膜曲率等无关.结论Pentacam测量近视患者角膜厚度值略高于A型超声角膜测厚仪,尽管二者有很好的协同性,但相互间还不能完全替代.
关键词： Pentacam系统 超声测厚仪 角膜厚度 近视 -
ORBSCAN-Ⅱ角膜地形图仪与A超测量角膜厚度的比较
目的比较orbscan-Ⅱ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪对角膜中央测定的差异,为临床应用提供依据.方法随机抽取165例(300只眼)近视眼患者,对其在屈光手术前用orbscan-Ⅱ角膜地形图仪和A超测量角膜中央厚度的结果进行比较分析.结果orbscan-Ⅱ测量角膜中央厚度为(548.58±30.89)μm,A超测量结果为(544.33±29.68)μm,两者之间无显著性差异(P＞0.05).其中角膜中央厚度在500～600μm之间有247眼,orbscan-Ⅱ测量结果为(549.46±23.05)μm,A超测量结果为(544.94±23.41)μm,两者无显著性差异(P＞0.05).＞600μm者有23眼＞,orbscan-Ⅱ测量结果为(617.77±11.37)μm,A超测量结果为(607.46±17.68)μm,两者无显著性差异(P＞0.05).＜500μm者有30眼,orb-scan-Ⅱ测量结果为(493.91±6.81)μm,A超测量结果为(496.9±8.20)μm,两者无显著性差异(P＞0.05).结论orbscan-Ⅱ与A超对角膜中央厚度的测量有较高的一致性,但不能完全代替超声测厚.
-
贵阳地区人群正视眼与近视眼角膜中央厚度测量
随着角膜屈光手术的开展以及近年来对角膜厚度与眼压之间关系的关注,了解角膜厚度的数据显得十分必要.我院应用角膜超声测厚仪对本地区人群近视眼及正视眼角膜中央厚度进行了测量,现将结果报告如下.
