首页 > 文献资料
-
影响喉癌病人生活质量的相关因素及对策
生活质量是一个涉及面很广的概念,因文化背景、生活环境、道德观念的不同而定义不同.Hanagan把生活质量描述为5个类别,即生理和心理健康、与他人及社会的关系、文明活动、个人发展及娱乐.席淑新[1]将生活质量定义为情感功能、社会角色功能以及参与活动和娱乐的功能.
-
心力衰竭患者生存质量评价量表
生存质量(qualitity of life,QOL)研究在国外已进行了30余年,80年代中期开始进入我国并逐渐引起国内医学界的重视.1993年,WHO将生存质量定义为:个体根据其所处的文化背景和价值系统对自身生活的主观感受,它受个体的目标、期望值标准和个体关注点等因素的影响.
-
浅谈如何加强医疗质量管理
传统的医疗质量是指医疗服务的及时性、安全性、有效性,是通过临床技术科室和医务人员遵循医疗管理规章制度执行操作规程和技术规范,实施自我评价和控制所能达到的医疗技术和医疗效果.发展到现在,它不仅涵盖诊疗质量的内容,还强调患者的满意度、医疗工作效率、医疗技术经济效果以及医疗的连续性和系统性.美国卫生机构资格认证联合委员会(JCAHO)更是将医疗质量定义为医疗卫生服务可以提高满意结果可能性的程度和降低不满意结果可能性的程度.医疗质量的内涵发生了日新月异的变比,那么医疗质量的管理只有与时俱进才能确保提高医疗质量,避免理论与实际脱节,才能实现医疗质量的良性循环.
-
生存质量资料中缺失值的内在机制及处理措施
WHO把生存质量定义为个体对其身体、精神和社会交往状况的满意程度以及与自身所处环境相适应的程度[1].由于生存质量资料的多变量、多维度,加之长期随访中的偶然因素,缺失数据无法避免.20世纪90年代以来,大规模的国际性研究机构如欧洲癌症研究与治疗组织、国际乳腺癌研究组等都面临数据缺失的挑战并开始积极寻求对策,进行总结和经验交流[2].有鉴于此,本文将对生存资料中缺失数据的表现形式、产生机制以及处理方法做进一步综述,为生存质量资料的预处理和统计分析提供有效的信息.
-
恶性肿瘤患者生存质量评价的研究现况
世界卫生组织将生存质量(quality of life,QOL)生活质量定义为:不同文化和价值体系中的个体与他们的目标、期望、标准以及关心的事情有关的生存状态的体验.一般特指在医学领域应用的与健康相关的生存质量.肿瘤患者的生存质量研究近年来一直备受关注,一是由于随着医学模式的转变,人们在追求治愈疾病,延长寿命的同时,更加注重生存质量的提高;另外也由于癌症一般难以治愈,要明显提高肿瘤患者的生存时间并非易事,因此治愈率和生存率有时很难用于评价肿瘤的治疗效果和预后生存分析,而生存质量就成为评价肿瘤治疗效果的一种常用评价指标.
-
指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读
AGREE协作网于2003年制定并发布了指南研究与评价(AGREE)工具[1],并将指南的质量定义为"对指南制定的潜在偏倚得以充分考虑,以及对指南推荐意见具有内部真实性、外部真实性和实施可行性的信心"[2].AGREE自2003年发布以来,已有诸多语种的翻译版本,被超过百篇文章或出版物引用,得到多个卫生保健机构的认可[2].2005年国内学者对AGREE工具进行了翻译,将其正式引入中国.
-
临床(医学)实验室质量管理——ISO 15189
Ⅰ临床实验室Ⅱ临床实验室管理的内涵与外沿Ⅲ质量和质量管理质量定义质量管理的发展历史质量阶段的层次质量控制(QC)质量保证(QA)临床实验室Karna在1982年出版的"Clinical Laboratory Management"一书中下的定义为"是一类设施,在这设施内分析来自人体的物质,目的是为诊断、预防、或者治疗任何疾病或损伤,或者为了判断人类的健康".
-
麻风病人生活质量测评研究进展
生活质量(Quality of life,QOL)又称为生存质量、生命质量,在医学领域的相关研究始于20世纪70年代,主要探索疾病与治疗对生活质量的影响.WHO生活质量研究组将生活质量定义为不同文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面.
-
SF-36评价人群生命质量研究概况
生命质量(quality of life,QOL)初由美国经济学家J.K.Calbraith在20世纪50年代提出,20世纪70年代末医学领域广泛开展了生命质量的研究,探索疾病及治疗对生命质量的影响.由于研究者所从事的专业或研究角度不同,对生命质量的理解差异较大[1],WHO将生命质量定义为不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面[2].
-
精神分裂症病人的生活质量及影响因素
1生活质量的定义
人们对如何定义生活质量存在较广泛的争议,但目前普遍认为生活质量是一多维度的概念,包括心理、社会、躯体角色与社会功能诸方面的客观状态和主观感受。WHO将生活质量定义为个人在其所处文化和价值系统的背景下,参照自己的目标、期望和关注对自己生活状态的感受与评价生活质量的这一定义较偏重于个体的主观生活质量。