首页 > 文献资料
-
比较单径测量法与体积测量法评价晚期非小细胞肺癌化疗的疗效
目的 比较单径测量法与体积测量法评估晚期非小细胞肺癌化疗疗效的一致性.方法 回顾性分析104例接受化疗的晚期非小细胞肺癌患者化疗前及化疗2周期后的胸部增强CT扫描图像,对每例患者选取1～2个肺内病灶作为靶病灶,测量靶病灶的轴位大长径、与其垂直的大短径、冠状位垂直大径及体积,根据轴位大长径、体积的变化率分别进行疗效评价.记录每个病灶的形态学表现.结果 104例中,共85例(85/104,81.73％)采用体积测量与单径测量的评价结果一致、二者的评价呈中度一致(Kappa值为0.520).单径测量评价为疾病稳定(SD)的85例患者中,评价结果一致组与不一致组间治疗前后形态变化、轴位垂直短径变化率、高度变化率的差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 在晚期非小细胞肺癌化疗疗效评估中,单径测量法与体积测量法的评价结果一致性为中度.
-
MSCT肝脏体积测量研究
目的 评价MSCT测量肝脏体积(LV)各种方法的优劣及在肝移植中的应用价值.资料与方法 对18例肝移植受体术前行MSCT多期扫描.用手动法及半自动法测量LV,与术后即刻水测法所得LV进行相关分析、单因素方差分析及Bland-Altman检测,并分别记录两种方法测量LV所需时间.结果 手动法所测LV为(1369.8±186.7) cm3,半自动法所测体积为(1416.3±192.1) cm3,实际体积为(1383.1±196.1) cm3;术前CT手动法、半自动法测量体积与术后实际体积均有明显的相关性(r分别为0.969、0.978,P＜0.05);各方法所测体积与实际体积差异无明显统计学意义(F=0.016<0.05,P=0.985>0.05);手动法所测LV数值更接近实际体积,但平均时间为(24.5±5.7) min,较半自动法(9.6±1.8) min长.结论 MSCT半自动法LV测量减少了放射科医师的工作量,是一种较好的测量肝脏体积的方法.
-
3D-doctor 软件在MSCT 肝脏体积测量的应用研究
目的：探讨3D-doctor 软件在 MSCT 肝脏体积测量的应用价值。方法成年巴马公猪1头行 CT 扫描后,分别用 GE ADW4.4工作站软件、3D-doctor 软件测量肝脏 CT 体积及溢水法测量离体肝脏体积。收集成年受试者32例,分别用 GE ADW4.4工作站软件及3D-doctor 软件测量肝脏体积。32例受试者中随机选取15例进行重复测量。结果分别用 GE ADW4.4工作站、3D-doctor 软件和溢水法测量猪肝脏体积为643.47 cm3、670.22 cm3、660.00 cm3。以溢水法测量结果为标准,3D-doctor 软件及 GE ADW4.4工作站软件测量肝脏体积结果差异率分别为2.5%、1.5%。分别用 GE ADW4.4工作站软件、3D-doctor 软件测量32例受试者肝脏体积均数为(1024.68±328.59)cm3、(1026.43±327.67)cm3。2种测量方法所得肝脏体积之间无差异(t =-0.403,P=0.690)。经 Bland-Altman 图分析,2种方法测量结果一致性较好。使用3D-doctor 软件,同一操作者重复测量15例受试者肝脏体积及2位操作者之间测量结果组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)为1,Cronbach’s alpha 系数为1。结论3D-doctor 软件在测量 MSCT 肝脏体积上具有可靠性、一致性及重复性,能为临床提供参考数据指导诊断与治疗。
