首页 > 文献资料
-
血管内皮生长因子在胃癌病理检查中的临床价值分析
目的 探究血管内皮生长因子在胃癌病理检查中的临床价值.方法 将我院2016年8月-2017年8月收治的37例胃癌患者作为观察组研究对象,并选取同时期胃部检查良性的患者作为对照组研究对象,对比分析两组患者组织标本的阳性情况,比较两组患者之间的肿瘤标记物.结果 实验组患者中血管内皮生长因子阳性情况高于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论血管内皮生长因子在胃癌病理检查中具有重要的作用,血管内皮生长因子阳性情况越高,临床上病症的分期越明显,淋巴结转移可能性越大.血管内皮生长因子的检验能够加强胃癌病理诊断的效果,值得推广应用.
-
食管癌相关血清肿瘤标志物的临床应用
我国消化道中常见肿瘤为食管癌,食管癌是我国高发疾病,每年约15万人口病死于食管癌,食管癌典型症状为咽食物哽咽感、胸骨后疼痛和进行性吞咽困难.目前治疗食管癌手术治疗为主,化疗为辅,但预后效果不佳.临床研究显示恶性肿瘤的血清肿瘤标志物能做到早发现、早诊断对康复有临床疗效果.本文对食管癌相关血清肿瘤标志物进行综述.
-
NSE、CEA、CYFRA21-1等肿瘤标志物对良恶性肺肿瘤的评价
目的:研究NSE、CEA、CYFRA21-1等肿瘤标志物在肺肿瘤以及肺良性肿瘤中的临床意义.方法:采用电化学发光实验法检测50例肺癌(包括24例鳞癌、26例腺癌)、42例肺良性肿瘤和40例健康体检者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平,结合其病理、影像及临床等资料,分析其临床诊断价值.结果:CEA、NSE、CYFRA21-1三者在肺鳞癌、腺癌、良性肿瘤中的阳性率以CEA在腺癌中高,CYFRA21-1则在鳞癌中较高,而NSE在鳞癌和腺癌中无明显差别,三者联合检测时肺肿瘤检出率可达82%.良性肿瘤疾病组NSE、CEA、CYFRA21-1检测水平与健康组比较也有显著性差异(P<0.05).结论:NSE、CEA、CYFRA21-1在肺癌中有较高的阳性率,其中鳞癌以CYFRA21-1高,腺癌以CEA高,当三者联合检测时,对肺癌的检出阳性率明显增高.肿瘤标志物并非肿瘤特有,在肺肿瘤病变时也有一定的阳性率,然其总体水平较低.因此,在利用这三个标志物时,需要综合考虑其他临床症状,关注这三个标志物水平及联合检测.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的:分析研究胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的效果.方法:在本院收治的胃癌患者中抽选100例作为观察组,时间为2016年4月至2017年9月期间,另抽选同期在本院接受治疗的其他胃病患者100例作为对照组,对上述两组患者的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物含量进行检测,对比两组患者各项肿瘤标志物的含量以及胃癌患者各分期联合检测和单项检测阳性率情况.结果:观察组患者的CA724、CEA、CA242、CA199均明显较对照组高,P<0.05;Ⅰ期、Ⅱ期患者各指标联合检测阳性率均明显高于单项检测,P<0.05;Ⅲ期、Ⅳ期联合检测和单项检测阳性率对比,P>0.05.结论:CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验胃癌具有较高的应用价值.
-
肿瘤标志物的检测方法和质量控制
近年来,恶性肿瘤已成为目前我国居民中死亡率高的疾病.WHO发表的癌症控制方案中指出:通过早期发现、早期诊断和早期治疗,有三分之一的癌症是可以治愈的.由此可见,早期诊断对于肿瘤的防治具有举足轻重的作用.肿瘤血清学标志物已成为继病理学、影像学诊断之后,重要的诊断标准,为肿瘤的早期诊断、良恶性鉴别、病理分型提供更可靠的依据.
-
联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断的临床价值
目的:研究联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断的临床价值.方法:本次研究选取的研究对象为2017年8月至2018年7月期间本院接收的肺癌患者50例(观察组)和肺部良性病变患者50例(对照组),检测所有患者的血清肿瘤标志物.对比两组患者的肿瘤标志物水平、不同类型肺癌患者的肿瘤标志物水平,计算肿瘤标志物的诊断结果.结果:观察组肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、NSE表达水平均高于对照组(P<0.05);腺癌患者的CEA水平、鳞癌患者的CYFRA21-1水平、小细胞癌患者的NSE水平均与其他两组存在明显差异(P<0.05);肿瘤标志物联合检测的阳性率高于单一检测(P<0.05).结论:联合检测肿瘤标志物应用在肺癌诊断中具有较高的阳性率,临床应用价值高.
-
胆管癌患者肿瘤标记物单一检测与联合检测的研究进展
胆管癌是一种起病隐匿的恶性肿瘤,该肿瘤解剖位置特殊,可侵犯胆管周围的血管、神经、淋巴结及邻近肝组织等.其常见的临床表现为上腹不适或闷痛、胀痛、食欲减低、恶心、呕吐、乏力及体重减轻等.由于早期临床表现得非特异性,该病不易被早期诊断.大多数患者常于胆管阻塞,出现黄疸等症状时就诊,但此时已失去手术时机[1].肿瘤标志物是指肿瘤组织和细胞由于相关基因及其产物异常表达所产生的抗原和生物活性物质,在正常组织中不产生或产量甚微,可在肿瘤患者组织、体液和排泄物中检测到.肿瘤标志物不仅与肿瘤诊断有关,对检测肿瘤复发和转移、判断肿瘤治疗效果以及随访观察等均有较大价值,而且为研究肿瘤发生和发展的机制开辟新的途径[2].本文就血清肿瘤标志物联合检测在肝门胆管癌诊断研究进展作一综述[3].
-
膀胱癌肿瘤标志物的研究进展
膀胱癌为临床常见泌尿系统肿瘤,当前诊断该疾病的主要方式为病理活检以及膀胱镜检查,镜下检查可以显示出肿物的大小、规格以及数量,但值得说明的是,其为一种有创检查,且对于早期膀胱癌中也有着局限性.因此,寻找一种良好的膀胱癌肿瘤标志物,有着相当重要的意义,结合实际情况,本文分为5个方面,全面分析了膀胱癌肿瘤标志物的研究进展情况,旨意为相关学者的研究工作提供参考资料.
-
肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤诊断中的研究进展
妇科肿瘤的发病率呈逐年上升趋势，且多数肿瘤的早期临床症状相对较为隐匿，无特异性症状，多数患者发现肿瘤时，已接近临床晚期。肿瘤标志物检测已广泛应用于临床，在临床疾病诊治中提供了一定帮助，但因其特异性不高，敏感性差，至今没有一种肿瘤标志物能完全满足临床要求。近年来，多种肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤的早期诊断中发挥了极其重要的作用，不仅明显提高了肿瘤诊断的检出率，降低了漏诊、误诊率，而且对于指导临床治疗妇科肿瘤具有较大的应用价值。
-
胆管癌患者胆汁中肿瘤标志物测定的临床意义
目的：临床分析胆管癌患者胆汁中肿瘤标志物测定的意义。方法：选取2012年1月~2016年1月在我院肝胆胰外科住院的胆管癌患者50例和良性胆管病变患者50例，将他们分别作为观察组和对照组，检测两组患者胆汁中CA19-9、CEA的水平。结果：观察组患者胆汁、血清中的CA19-9、CEA的水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组和对照组患者胆汁中的CA19-9、CEA的水平均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；患者胆汁CA19-9诊断胆管癌的敏感性高于CEA，患者胆汁CA19-9诊断胆管癌的特异性低于CEA，CA19-9+CEA联合检测的特异性高于单独检测，但敏感性较低。结论：胆管癌患者胆汁中CA19-9、CEA标定物的测定的临床价值高于患者血清中CA19-9、CEA的测定，胆管癌患者胆汁中肿瘤标定物的联合测定能有效提高胆管癌诊断的特异性，从而提高胆管癌诊断正确率。
-
前列腺特异性抗原的临床应用
1生物化学特性前列腺特异性抗原(prostate specifie antigen.PSA)是一种存在于精液中的蛋白质,它和缓激肽家族的丝氨酸蛋白酶氨基酸顺序相似.PSA是前列腺癌(PCa)的主要的肿瘤标志物.
-
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值
目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平高,NSE在肺小细胞癌患者水平高,而CEA则在肺腺癌患者水平高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.
-
多肿瘤标志物联合检测项目在肿瘤普查中的价值分析
目的:探究多种肿瘤标志物联合检测在肿瘤普查中的应用价值.方法:选取肿瘤普查者5000例为研究对象,时间选取为2017年1月-2017年1月,其均接受hGH(人生长激素)、PAS(前列腺特异性抗原)、fPSA(游离前列腺特异性抗原)、β-hCG(β人绒毛促性腺激素)、铁蛋白、NSE(烯醇化酶)、CA153(糖链抗原153)、CA125、CA199、CA242、AFP(甲胎蛋白)、CEA(癌胚抗原)等检查,对其检查的结果进行分析.结果:5000例肿瘤普查者中,共计20例经影像学、内窥镜、病理学检查为肿瘤,其肿瘤检出率为0.40％,其中3例为胰腺癌、3例为卵巢癌、2例为前列腺癌、3例为肠癌、3例为胃癌、3例为肺癌、3例为肝癌;男性与女性的CA125、PSA、fPSA、PSA、β-hCG、铁蛋白、CEA检测阳性率相比,差异显著(P<0.05).结论:肿瘤普查者接受多种肿瘤标志物联合检测,可较好对肿瘤进行筛查,意义重大.
-
联合检测血癌胚抗原(CEA)和糖类抗原724(CA724)在肺腺癌诊断中的临床意义
目的:探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)对肺腺癌的诊断价值及临床意义.方法选择2015年01月至2017年01月经病理确诊为肺腺癌的患者132例作为观察组,病理确诊为肺鳞癌的患者110例作为对照组,患者均抽取静脉血测定血清中CEA和CA724的表达水平,对两种肿瘤标志物在两组中的阳性率进行比较.结果CEA在两组中阳性率分别为45.45%、18.18%,比较有统计学意义(P<0.05),CA724在两组中的阳性率分别为29.55%、7.27%,比较差异有统计学意义(P<0.05),且在肺腺癌CA724表达阳性者发生转移率较高,对临床治疗有一定的指导意义.结论:联合检测血清CEA和CA724对肺腺癌的诊断有较高的价值,且CA724阳性者发生转移率较高,对肺腺癌的评估预后及指导治疗具有重要意义,可作为肺腺癌常规复查.
-
联合检测肿瘤标志物在胸腔积液中的临床价值分析
目的:探讨胸腔积液予以联合检测肿瘤标志物的临床意义.方法:以2015年3月至2017年1月我院收治的42例恶性胸腔积液患者为观察组,对照组取同期30例良性胸腔积液患者.两组均实施肿瘤标志物联合检测.观察两组检测结果,分析观察组不同疾病类型检测阳性情况.结果:观察组肿瘤标志物检测各项数据均较对照组更高,且胸腔积液高于血清,P<0.05.结论:肿瘤标志物联合检测在胸腔积液中有较高的应用价值,利于疾病诊断及分型.
-
小柴胡汤联合化疗治疗对晚期乳腺癌临床疗效及肿瘤标志物的影响研究
目的 :探讨小柴胡汤联合化疗治疗对晚期乳腺癌临床疗效及肿瘤标志物的影响研究.方法 :选取从2017年3月至2017年10月采取化疗治疗的晚期乳腺癌患者90例,随机分为常规组与观察组,45例/组.常规组患者予以常规化疗治疗方式,观察组在此基础再联合小柴胡汤介入治疗,对比两组患者治疗后肿瘤标志物中各项指标含量.结果 :采取不同治疗方法后,观察组患者的肿瘤标志物中CEA、CA153、CA125的含量明显低于常规组患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论 :小柴胡汤的介入治疗可有效抑制患者肿瘤声场,稳定了患者免疫力系统,且安全性较高.
-
腹腔镜低位直肠癌前切除术的临床应用效果及对患者血清学指标的影响
目的:探讨腹腔镜低位直肠癌前切除术治疗直肠癌的临床效果及对患者血清学指标的影响.方法:选取我院手术治疗的50例低位直肠癌患者临床资料进行回顾性分析,收集时间2017年1月-2018年1月作为研究对象,其中采用腹腔镜技术手术治疗25例(腹腔组)、采用传统开腹手术治疗25例(对照组);对比两组患者的围手术期指标、手术前后患者血清学指标的差异.结果:腹腔组的手术时间明显长于开腹组,且差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术中出血量、切口长度、术后排气时间、住院时间均低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);术后腹腔组和对照组CEA、CA199及CA125测定值均较本组术前降低(P<0.05).结论:腹腔镜低位直肠癌前切除术治疗直肠癌患者效果可靠、安全,有利于患者术后康复.
-
肿瘤标志物检验用于肺癌临床诊断的意义与结果分析
目的:探讨肿瘤标志物检验用于肺癌临床诊断的意义和结果.方法:选择2016年5月至2017年10月我院接收的35例肺癌患者、肺部良性肿瘤患者以及健康体检者作为本次研究对象,并将其分别设定为甲组、乙组以及丙组,对三组受检者的肿瘤标志物进行检验,分析其诊断效果.结果:甲组受检者的NSE、CEA、CA125以及Cyfra21-1水平均要显著高于乙组与丙组(P<0.05),而乙组又要显著高于丙组(P<0.05);不同病理类型的肺癌患者的CEA、CA125、Cyfra21-1以及NSE水平均有显著差异(P<0.05).结论:肿瘤标志物检验用于肺癌临床诊断中具有重要指导作用,准确率高,值得临床推广.
-
蛋白质芯片技术检测肿瘤标志物及临床应用
目的:探究蛋白质芯片技术在检测肿瘤标志物中的临床治疗效果.方法:采用蛋白质芯片技术和肿瘤标志物检测40例肺癌、20例肝癌和,25例胃癌、28例直肠癌和170例良性患者,对其研究结果进行比较和分析.结果:13例肿瘤患者肺癌的阳性率为75％,肝癌患者的阳性率为100％,胃癌患者的阳性率为80％,直肠癌患者阳性率为78.6％.113例肿瘤患者的阳性人数为81例,阳性率为71.68％,阴性人数为32例,阴性率为28.32％,170例非肿瘤患者阳性人数为5例,阳性率为2.9％,阴性人数为165例,阴性率为97.06％,两者相比,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:采用蛋白质芯片在检测肿瘤标志物有较高的灵敏度、阳性率和特异性,值得在临床实践中推广应用.
-
肿瘤标志物的检测对早期诊断卵巢癌的影响
目的:比较卵巢癌早期诊断的病理结果 、肿瘤标志物于实验室的检查结果这二者之间的不同价值.方法:择取2016年3月到2017年3月期间于笔者医院就诊的30例卵巢癌患者(恶性组)与30例卵巢良性疾病患者(良性组),先后行超声及肿瘤标志物的检测,对比诊断结果 .结果:就肿瘤标志物含量而言,恶性组高于良性组;就阳性率而言,超声要低于肿瘤标志物,统计学有差异(P<0.05).结论:在实验室中肿瘤标志物检查可以有效提高临床的超声诊断结果,对于卵巢癌的早期诊断更具敏感性,临床价值鲜明.
