首页 > 文献资料
-
不同肝病患者4种肿瘤标志物联合检测结果分析
目的：：探讨4种肿瘤标志物 AFP、CEA、CA199和 CA125检测在不同类型肝病诊断中的应用价值.方法：选择我院2013年1月至2015年12月收治的80例肝病患者为研究对象,根据肝病类型不同分为18例急性乙肝患者、32例慢性乙肝患者、18例肝硬化患者和12例原发性肝癌患者,同时以我院同时期20例健康体检人群为正常对照,分别检测各组患者外周血清中 AFP、CEA、CA199和 CA125水平,并对各组结果分析比较.结果：肝硬化患者4种肿瘤标志物检测结果与对照组相比均有统计学差异(P＜0．05),原发性肝癌患者4种肿瘤标志物检测结果与肝硬化患者和对照组相比均有统计学差异(P＜0．05).结论：AFP、CEA、CA199和CA125对肝脏良恶性疾病的鉴别诊断有一定参考价值,4种标志物联合能提高原发性肝癌检出率(P＜0．05).
-
肺癌肿瘤标志物早期诊断研究进展
肺癌属于恶性肿瘤疾病范畴，该疾病全球恶性肿瘤中不仅发病率较高，其死亡率也是较高的。对人类的健康造成巨大威胁，因此对其进行诊断意义显著。肺癌的早期诊断对于治疗有一定的促进作用，现如今除了通过 CT 检测以及肺癌病理细胞学检测对肺癌进行早期诊断外，还可以通过肺癌肿瘤标志物检测诊断。本文主要分析肺癌肿瘤标志物早期诊断研究进展，现将研究进展综述如下。
-
前列腺特异性抗原在前列腺癌中的应用
前列腺特异性抗原(PSA)属于糖基化的单链肽,它产生于前列腺管上皮细胞,因此精液中PSA含量很高,而正常血清含量恒定且微量.血清PSA浓度明显升高仅见于前列腺癌、前列腺良性增生以及相邻的泌尿生殖系组织炎症.近年来,人们对PSA的生物学特征、检测方法、临床应用进行了大量的研究,取得了很大进展.PSA已成为具有临床价值的肿瘤标志物之一,被应用于前列腺癌的临床诊断和监测.
-
AFP、AFU、Fer和DNA-P联合检测在原发性肝癌诊断中的价值
目的：探讨肿瘤标志物甲胎蛋白（AFP）、岩藻糖苷酶（AFU）、血清铁蛋白（Fer）和DNA多聚酶（DNA-P）联合检测在原发性肿癌（PHC）诊断中的应用价值。方法：应用电化学发光免疫分析法和全自动生化分析仪法测定80例原发性肝癌患者和60例正常对照组血清AFP、AFU、Fer和DNA-P的含量，并分析对原发性肝癌诊断的敏感性和特异性。结果：原发性肝癌组AFP、AFU、Fer和DNA-P水平明显高于正常对照组，有统计学意义（P<0.01）；AFP、AFU、Fer和DNA-P单个肿瘤标志物诊断原发性肝癌的敏感性为72.5％、22.5％、68.8％、60％，特异性为95％、100％、96.3％、100％，四种肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的敏感性和特异性分别为98.8％和100％，联合检测的敏感性与单项检测有统计学意义（P<0.01）。结论：AFP、AFU、Fer和DNA-P联合检测对原发性肝癌有一定的诊断价值，尤其可提高AFP阴性原发性肝癌的诊断率。
-
消化道疾病血清CRP与肿瘤标志物的联合检测的意义
目的:分析肿瘤标志物与血清CRP联合检测在消化道疾病诊治中的意义.方法:选取2016年2月至2018年5月98例在我院接受消化道疾病诊治的患者,甲组(n=51)为良性病变患者,乙组(n=47)为恶性病变患者,同时选取46例在我院接受健康体检的正常人群为参考组,比较肿瘤标志物与血清CRP水平.结果:甲、乙两组患者肿瘤标志物以及血清CRP水平均明显高于参考组研究对象,差异有统计学意义(P<0.05),乙组患者肿瘤标志物以及血清CRP水平均明显高于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后患者肿瘤标志物以及血清CRP水平均明显低于治疗前,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05).结论:肿瘤标志物与血清CRP联合检测在消化道疾病诊断中具有较高应用价值,有助于临床医生准确评估患者病情并判断其预后.
-
肿瘤标志物联检在胃癌早期诊断临床应用分析
目的:研究肿瘤标志物联检在胃癌早期诊断中的临床应用.方法:研究对象选取本院2017年9月-2018年9月于我院就诊的50例确诊为胃癌的患者作为观察组,50例慢性萎缩性胃炎伴重度不典型增生患者作为GAGD组,以及50例患有浅表性胃炎或者胃部黏膜正常患者作为对照组,对3组患者CEA、CA242、CA19-9、CA724的水平.结果:通过对不同疾病患者实施肿瘤标志物联检可以发现,对照组以及GAGD组的CEA、CA242、CA19-9、CA724相关指标明显低于观察组患者,而对照组以上肿瘤标志物相关指标又显著低于GAGD组指标值.P<0.05,差异具有统计学意义.结论:肿瘤标志物联检对于胃癌早期诊断具有重要作用,诊断准确率高,有效防止患者错过佳治疗时机,值得在临床上进行推广使用.
-
肺癌病理分型、分期中4种肿瘤标志物的临床价值
目的:分析肺癌病理分型、分期中4种肿瘤标志物的临床价值.方法:选择近一年我院收治的80例肺癌患者作为研究对象,对患者病情分析.结果:在本次研究中对肿瘤标志物CEA、SCC-Ag、NSE、CA125指标进行分析,CEA在腺癌中水平明显高于其他类型的肺癌,差异明显(p<0.05).SCC-Ag在鳞癌中的水平明显高于其他类型的肺癌.CEA在T3和T4表达水平中有不同的影响,根据分期管理的实际要求和报道概况等,整体数值低,差异明显(p<0.05).结论:CEA对晚期腺癌的诊断价值较高,SCC-Ag是诊断鳞癌有价值的标志物,NSE对小细胞肺癌有较高的诊断价值的标志物,NES与临床分期正相关.结合具体诊断值,需要了解实际情况进行,提前进行治疗.
-
胰腺癌血清标志物水平与肿瘤分期的相关性
胰腺癌早期诊断一直是个难题,没有明显的早期症状,诊断不及时就发展到了中晚期;临床上经常会检查一些肿瘤标记物来排除恶性肿瘤.肿瘤标志物水平与胰腺癌的分期和肿瘤大小有一定的相关性,但有一定的假阴性率,在判断手术可切除性方面尚需结合CT、超声、EUS或ERCP的情况综合判定,减少手术的盲目性,提高手术切除率,为患者提供正确治疗方法.
-
血清肝肿瘤标志物检测在原发性肝癌诊断中的作用
目的:探讨血清肝肿瘤标志物在原发性肝癌诊断中的作用.方法:对我院2011年4月—2012年6月,我科收治的不同临床分期、不同病理类型的原发性肝癌患者、肝良性疾病患者、以及健康体检者的血清肝肿瘤标志物水平进行收集和整理,并分为3组:原发性肝癌组患者200例、肝良性病组患者200例、健康体检组200例.结果:原发性肝癌组患者的血清肿瘤标志物水平以及阳性率明显高于其他两组（P＜0.01）.结论:血清肝肿瘤标志物在原发性肝癌的诊断中具有较高的临床应用价值.
-
肿瘤标志物检测诊断恶性肿瘤的临床应用价值
目的:本文将对恶性肿瘤患者进行临床分析,从而探讨肿瘤标志物检测诊断恶性肿瘤的临床应用价值,为临床提高恶性肿瘤诊断正确率提供可靠依据.方法:对各类恶性肿瘤疾病患者进行β2-MG、CA153、AFP、CA125、CEA、CA199等肿瘤标志物进行检测,对其检测结果进行观察并记录,给予统计学分析,得出结论.结果:β2-MG、CA153、AFP、CA125、CEA、CA199联合检测阳性率高的恶性肿瘤患者为肝癌,其次为胰腺癌、肺癌以及胃癌患者,且六项肿瘤标志物联合检查阳性率均高于单一肿瘤标志物联合检查阳性率.结论:对患者进行肿瘤标志物检测,尤其是进行肿瘤标志物联合检测,能够有效提高检测阳性率,相较于单一肿瘤标志物检测更具有准确性,提高患者病情确诊率,终提高患者治疗效果与生活质量,值得临床推广应用.
-
血清AFU、AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值
原发性肝癌(PHC)是常见恶性肿瘤之一,仅次于胃癌占第二位,能否早期诊断、获得及时治疗极为重要.血清AFP检测是目前临床普遍采用的诊断PHC的主要方法,但一定比例的肝癌患者AFP呈阴性或弱阳性,给PHC的临床诊断与治疗造成困难[1].α1-L岩藻糖苷酶(AFU)是近年来新的诊断PHC的肿瘤标志物,尤其对AFP阴性或浓度较低的原发性肝癌更有意义.笔者就AFU﹑AFP联合检测对PHC的早期诊断进行初步探讨.
-
肿瘤标志物对早期原发性肝癌的诊断价值与研究进展
原发性肝细胞癌（PHC，以下简称肝癌）是世界上常见的恶性肿瘤之一，2008年全球估计新发肝癌病例748300例，死亡695900例，其中一半发生在中国[1,2]，说明我国面临的肝癌形式非常严峻。由于肝癌起病隐匿，缺乏特异性临床表现，大多数病人就诊时已到中晚期，错过了佳的治疗时机，不管采用如手术、介入、放疗等何种治疗方式进行治疗，预后都极差。因此，合理利用肿瘤标志物提高肝癌的早期诊断率，尽早实施外科手术、介入等综合治疗，对于提高患者的生存率至关重要。
-
CEA、CA19-9、CA242联合检测在胰腺癌诊治中的应用
目的:探讨联合检测癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原(CA19-9)、糖类抗原(CA242)等肿瘤标志物在胰腺癌诊治中的应用价值.方法:用电化学发光免疫分析法测定了33例胰腺癌患者以及20例体检健康者的血清值.结果:胰腺癌CEA、CA19-9、CA242阳性检出率分别为76.2%、65.6%、40.1%,均高于正常健康体检者;CEA、CA19-9、CA242三项指标联合检测,敏感性为89.4%.结论:肿瘤标志物的有效的联合检测可提高对胰腺癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值.
-
Pro-GRP、NSE、CA125和β2-MG4种肿瘤标志物血清水平在小细胞肺癌中的临床意义
目的:探讨Pro-GRP、NSE、CA125和β2-MG血清水平对小细胞肺癌病情评估和疗效监测中的临床价值.方法:测定了108例非小细胞肺癌和27例小细胞肺癌患者的血清Pro-GRP、NSE、CA125和β2-MG水平,并对Pro-GRP、NSE血清水平在小细胞肺癌患者治疗过程中动态变化进行了观察.结果:根据这4项肿瘤标记物的临界值(Pro-GRP＜50pg/ml,NSE＜10ng/ml,CA125＜35ng/ml,β2-MG＜2.19ng/m1)高于此值为阳性,小细胞肺癌患者中Pro-GRP、NSE血清阳性率显著高于非小细胞肺癌患者;Pro-GRP、NSE在小细胞肺癌中的阳性率显著高于其他两项标志物CA125和β2-MG.初治后的Pro-GRP、NSE的血清水平低于初治前,其变化与疗效相关,初治后Pro-GRP和NSE高于正常的患者复发或转移的发生率高.治疗无效的、转移或复发的小细胞肺癌病人血清CA125水平和阳性率显著高于其他患者P＜0.05.β2-MG的血清水平与分期有关.结论:Pro-GRP和NSE可作为较好的小细胞肺癌的肿瘤标志物临床应用.CA125水平与预后相关,β2-MG水平与分期正相关.
-
肺癌和癌旁正常肺组织中肿瘤标志物测定
应用放射免疫法,测定了56例肺癌和癌正常肺组织中心钠素、分泌型IgA、DM聚合酶、铁蛋白、铜蓝蛋白5种肿瘤标志物.结果表明5种肿瘤标志物在肺癌组织中的含量均极显著高于癌旁正常肺组织(P均(0.∞1).提示肺癌细胞具有产生这些物质的作用.
-
血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析
目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高，高于正常值数倍，可以在临床诊断中作为诊断依据参考。
-
卵巢癌应用Ca125.CA724,AFP,CEA、HCG联合检测的诊断价值分析
目的:探析卵巢癌运用CA125、CA724、AFP、CEA以及HCG联合检测的诊断价值.方法:选择2014年8月-2015年8月期间我院收治的卵巢癌患者35例作为观察组,再选择同期体检的健康者47例作为对照组,对两组的各项检测结果进行对比分析.结果:相比较对照组而言,观察组的CA125、CA724、AFP、CEA以及HCG水平均较高,组间比较差异显著(P<0.05).结论:临床上运用CA125、CA724、AFP、CEA以及HCG联合检测对卵巢癌进行诊断,不仅可以提高诊断准确率,还可以为临床治疗提供有效依据,值得推广.
-
专家指出:健康人群没必要把肿瘤标志物作为常规体检
为早期发现恶性肿瘤,如今体检项目也增加了不少肿瘤系列的化验,如癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖抗原125(CA125)等.面对这些检测结果,大多数体检者不了解,且特别敏感,指标一旦出现箭头上升,就以为患了肿瘤,非常惶恐.医学专家指出,健康人群没必要把肿瘤标志物作为常规体检,指标轻度增高不一定就是肿瘤.
-
中药抗瘤增效方对非小细胞肺癌化疗增效减毒作用的临床研究
目的:观察中药抗瘤增效方(Kangliu Zengxiao Fang)对NSCLC化疗的增效减毒作用.方法:随机对照前瞻性研究,60例NSCLC住院患者分为单纯化疗对照组30例和中药+化疗治疗组30例进行对比观察.结果:对照组CR 0例,PR 5例(16.67%),NC 14例(46.67%),CR+PR为 16.67%,CR+PR+NC为63.33%;治疗组CR1例,PR10例(33.33%),NC15例(50.00%),CR+PR为36.67%,CR+PR+NC为86.67%,稳定率高于对照组(P<0.05).治疗后,精气两亏症状改善、生活质量提高、体重增加等,治疗组均优于对照组(P<0.01).治疗组多项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、TSGF、VEGF、CA50)均较治疗前下降,化疗组则有所上升;多项免疫指标(CD3+、CD4+、CD4+/CD8+比值、NK细胞活性)均较治疗前提高,化疗组则有不同程度的降低.两组化疗的毒性主要为骨髓抑制、肝肾功能损伤、消化道反应.但治疗组的毒性发生率和毒性程度均较对照组明显减轻(P<0.01).结论:抗瘤增效方与化疗并用有明显的增效减毒功效,并有调整机体肿瘤标志物的水平和表达以及提高免疫功能的作用.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的 :对于胃癌患者采取CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的效果进行研究、判定.方法 :选取本院收治的60例胃癌患者作为本次的研究对象,将其作为研究组,另选取同期的60名胃炎患者者为对照组,并将2组的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物进行对比.结果 :研究组胃癌患者的CA724为(14.85±2.15)U/ml,CEA为(30.25±7.90)mg/ml,CA242为(32.23±6.27)U/ml,CA199为(48.36±8.32)U/ml,与对照组对比具有差异(P<0.05),且不同分期的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度对比具有差异(P<0.05).结论 :对于胃癌患者采取CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的效果显著,可推广实施.
