首页 > 文献资料
-
后路手术治疗40例脊柱胸腰段骨折临床观察体会
目的:分析通过后路手术治疗脊柱胸腰段骨折疾病的临床效果.方法:随机选取我院2010年～2012年收治的40例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料进行回顾性分析.结果:本组40例脊柱胸腰段骨折患者采取后路手术进行临床治疗后,治疗效果与手术前对比,患者的Cobb.s角与手术前相比有着减小的趋势,并且显著恢复椎体高度,有效降低椎管占位的情况,手术前与手术后的对比有明显差别(P＜0.05).结论:脊柱胸腰段骨折患者采用后路手术进行临床治疗,能够获得较为明显的临床效果,安全性较高,具有极大的临床价值.
-
后路手术治疗脊柱胸腰段骨折临床分析
目的：针对后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效进行研究探讨。方法：随机选取2013年1月~2015年1月期间我院骨科收治的脊柱胸腰段骨折患者100例，并将其平均分为50例观察组和50例对照组，对对照组患者实施前路手术治疗，观察组患者实施后路手术治疗，对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果：两组患者的临床疗效比较，观察组患者的治疗总有效率为96％，对照组患者的治疗总有效率为84％，两组比较差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者对手术满意度比较，观察组患者的满意度为94.0％，对照组患者的满意度为80.0％，两组比较差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：后路手术治疗脊柱胸腰段骨折，治疗效果显著，降低了患者等疼痛程度，增加了患者对手术治疗的满意度，进一步增加了患者对医护人员的信任度，值得在临床医学治疗中广泛推广应用。
-
观察应用后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果
目的:观察应用后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果.方法:收治脊柱胸腰段骨折患者 52 例,随机分为治疗组和对照组.对照组采用外侧植骨融合手术治疗,治疗组采用后路椎弓根螺钉内固定手术方式治疗,比较两组手术前后的疼痛评分、前缘高度比值大小及后缘高度比值大小.结果:治疗后,治疗组疼痛评分(1.92±0.26)分,明显低于对照组(P<0.05).结论:脊柱胸腰段骨折患者采用后路椎弓根螺钉内固定手术方式治疗可促进患者的伤椎高度恢复,缓解患者术后疼痛情况.
-
后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效
目的：：探讨后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法：以我院收治的40例脊柱胸腰段骨折患者作为本次研究的研究对象，随机将40例患者分为观察组(n=20)和对照组(n=20)；对照组患者行前路手术，观察组行后路手术。结果：观察组患者的治疗总有效率为95.00%，高于对照组患者的80.00%，统计学差异显著( P<0.05)。结论：在脊柱胸腰段骨折的临床治疗中，后路手术的效果优于前路手术。
-
后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的方法及临床疗效
目的:对脊柱胸腰段骨折治疗中后路手术的疗效进行探讨.方法:选择2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的脊柱胸腰段骨折患者60例进行研究.将患者随机分为试验组和常规组,每组各30例.常规组接受传统常规后路手术治疗,试验组接受微创后路手术治疗,观察两组的治疗效果.结果:试验组术中出血量100.6mL(s=184.8)、手术时间60.1min(s=22.2)、术后出血引流量86.1mL(s=22.2)、住院时间8.9d(s=3.2),均显著低于常规组的出血量386.9mL(s=156.2)、手术时间60.1min(s=34.3)、术后出血引流量206.1mL(s=122.2)、住院时间14.6d(s=5.4),P<0.05,差异具有统计学意义.试验组、常规组的总有效率均为100％.结论:在脊柱胸腰段骨折患者中应用微创后路内固定手术的治疗效果显著,其具有术中出血少、手术时间短等优势,能够促进患者更快康复,具有较高的推广价值.
-
体位加手法复位治疗胸腰椎骨折
我们从1995年起,开展中西医结合治疗脊柱胸腰段骨折28例,疗效满意,现报告如下.
-
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察
目的 探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效;方法回顾性分析我院自2006 年1 月至2010 年12 月收治的50 例胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料;结果观察组治疗总有效率、术后ASIA 分级、手术时间、术中出血及平均住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折具有创伤较小、操作简便、疗效显著、患者住院时间短等优点,值得临床推广应用.
-
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床观察
目的 探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的效果.方法 选取2015年7月～2016年8月收治的脊柱胸腰段骨折患者52例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组实施前路内固定融合术治疗,观察组实施后路内固定融合术治疗.对比两组术后胸腰段疼痛的评分、Cobb角、伤椎高度及术中出血量、下床活动时间、住院时间.结果 观察组患者治疗后伤椎高度、Cobb角度均明显高于对照组,胸腰段疼痛评定低于对照组,观察组术中出血量、下床活动时间、住院时间均少于对照组,组间对比,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折效果显著,可改善临床症状,促进康复,值得临床推广使用.
-
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果评价
目的:分析脊柱胸腰段骨折患者实施后路内固定融合术治疗的临床效果.方法:收取本次研究脊柱胸腰段骨折患者100例,时间为2015年5月18日-2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,观察组50例患者实施后路内固定融合术治疗;对照组50例患者采取前路内固定融合术治疗,将2组脊柱胸腰段骨折患者治疗后手术时间、术中出血量、伤口长度、住院天数和治疗效果进行对比.结果:观察组脊柱胸腰段骨折患者手术时间(3.01±1.98)小时;术中出血量(678.34±1.45)ml;伤口长度(12.34±1.67)cm;住院天数(12.56±1.27)天,均优于对照组,P值<0.05.观察组脊柱胸腰段骨折患者治疗总有效率98.00％,与对照组患者78.00％具有差异,P<0.05.结论:后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折具有十分显著的临床效果,同时还能有效改善患者各项手术指标,值得研究.
-
经皮椎弓根螺钉手术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察
目的:观察并判断采用经皮椎弓根螺钉手术方法对于脊柱胸腰段骨折患者进行治疗的临床效果.方法:本研究所有选择的研究对象均为我院收治的脊柱胸腰段骨折患者,本研究所有患者的入院时间为2016年1月-2017年8月,本研究选择52例患者作为对照组,因为所有的对照组患者采用后路切开手术进行治疗,同时选择52例患者作为观察组,观察组患者选择采用经皮椎弓根螺钉手术方法进行治疗,评价本研究2组患者治疗结束后的治疗效果.结果:对于本研究2组患者治疗前后的Cobb角和后、前缘的高度比值进行比较,在治疗之前2组患者没有明显的差异性,P>0.05,不具有统计学意义;治疗结束后,观察组明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:临床对于脊柱胸腰段骨折患者在进行治疗的时候,为患者选择采用经皮椎弓根螺钉手术方法治疗可以取得典型治疗效果,改善了患者的临床症状,能够提高临床治疗的价值,值得推广应用.
-
联用经后路椎弓根螺钉内固定术和伤椎内植骨术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效观察
目的：对联用经后路椎弓根螺钉内固定术和伤椎内植骨术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效进行观察分析。方法：采取回顾性分析法对2015年3月～2016年3月于我院骨科进行手术治疗的46例患者临床资料进行分析，所有患者均由同一组医师负责，其中20例采取经后路椎弓根螺钉内固定术和伤椎内植骨术，作为观察组，26例采取联合经后路椎弓根螺钉内固定术和外侧植骨融合术，作为对照组。比较2组术前、术后及随访10～35个月时伤椎前、后缘高度比值、脊柱后Cobb角、神经功能及腰背疼痛程度。结果：观察组术前、术后伤椎前缘高度比值分别为42．2％±2．2％、94．1％±3．1％，后缘高度比分别为86．7％±2．1％、96．3％±2．5％，Cobb角分别为24．1°±0．9°6、．7°±2．6°，相较于对照组术前、术后伤椎前缘高度比值43．1％±2．3％、93．9％±3．2％，后缘高度比86．5％±2．2％、97．4％±2．6％，Cobb角24．2°±1．0°、7．1°±2．5°无统计学差异，P＞0．05。随访10～35个月后，观察组伤椎前缘高度比92．2％±2．1％，后缘高度比95．4％±2．2％，Cobb角7．5°±1．1°，相较于对照组86．2％±2．0％、91．1％±2．1％、11．3°±1．1°，差异具有统计学意义，P＜0．05；观察组神经功能提高3级4例（20％），提高2级4例（20％），提高1级2例（10％），无改变10例（50％），相较于对照组5例（19．23％），5例（19．23％），3例（11．54％），13例（50％），无统计学差异（P＞0．05）；观察组VAS疼痛评分5．8±1．2分，明显优于对照组6．8±1．6分，P＜0．05。结论：联合经后路椎弓根螺钉内固定术和伤椎内植骨术对脊柱胸腰段骨折进行治疗具有提高脊柱稳定性、降低脊柱后凸畸形发生率以及保持伤椎高度的作用，降低脊柱后凸矫正角度及椎体高度丢失率，从而有效缓解了患者胸腰背疼痛程度。
关键词： 经后路椎弓根螺钉内固定术 伤椎内植骨术 脊柱胸腰段骨折 临床疗效 -
脊柱胸腰段骨折中后路内固定融合术的应用效果分析
目的:探讨脊柱胸腰段骨折中后路内固定融合术的应用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2011年2月～2013年2月以来收治的63例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料,随机将其分为对照组(31例)和观察组(32例) ,对照组给予前路内固定融合术治疗,观察组给予后路内固定融合术治疗,比较2组患者治疗效果.结果:2组患者手术成功率、并发症、术中出血量、上、下床活动时间等均有显著差异(P＜0.05);术后随访1年,2组椎体前缘、后缘高度、后凸Cobb角及椎管占位率均无明显差异(P＞0.05).结论:后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折具有显著疗效,可有效减少并发症,提高患者生活质量,值得临床推广应用.
-
脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术的临床效果
目的:分析脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术的临床效果以及安全性.方法:我院自2014年2月~2015年2月之内收治脊柱胸腰段骨折患者100例.使用随机数字法分为对照组和观察组每组50例.对照组使用骨折复位椎弓根螺钉内固定治疗,观察组使用后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术治疗,观察安全性以及治疗效果.结果:观察组患者VAS评分、Cobb角度、前缘高度、Worter指数均明显的优于对照组,所有的差异均显示为显著(P<0.05),有统计学意义.另观察组在并发症发生率上和对照组患者的并发症发生率之间并没有显著性差异(P>0.05),没有统计学意义.结论:通过使用后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术的手段对脊柱胸腰断骨折患者治疗,能够起到更加安全有效的效果,相比传统的骨折复位椎弓根螺钉内固定以及保守治疗方法有着更高的临床应用价值,值得推广应用.
关键词： 脊柱胸腰段骨折 后路椎弓根螺钉内固定 联合植骨手术 临床效果 -
探讨后路内固定融合手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果
目的:探讨脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合手术治疗的临床效果.方法:将2010年10月~2015年11月本院收治的74例脊柱胸腰段骨折患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组.观察组给予后路内固定融合手术治疗,对照组给予前路内固定融合手术治疗,比较2组治疗效果.结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,切口长度短于对照组;观察组治疗后ASIA分级改善程度明显优于对照组;观察组治疗有效率为91.88%,对照组为70.27%,观察组治疗后椎体前后缘高度和椎管占位率均明显优于对照组.结论:脊柱胸腰段骨折患者应用后路内固定融合手术治疗的效果较前路内固定融合手术更为显著,能够有效改善临床症状,减少术后并发症,手术安全性高,能够有效促进患者恢复,值得临床推广.
-
胸腰段脊柱骨折的治疗
脊柱骨折系骨科常见创伤，发病率逐年递增。通过研究目前的治疗手段可以看出，手术方式有了很大进展，但依然存在很多难点和问题。本文就脊柱胸腰段骨折的基础研究及临床治疗进展做一简单的综述。
-
椎弓根螺钉内固定结合伤椎内植骨治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察
目的：研究椎弓根螺钉内固定结合伤椎内植骨治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法选择2010年3月-2013年3月收治的90例脊柱胸腰段骨折患者进行研究，其中观察组45例为采用经椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗的患者，对照组45例为采用短节段内固定结合后外侧植骨治疗的患者。所有患者的手术记录完整，比较两组患者的手术时间、失血量和住院时间记录以及患者在术前和术后X线片上测量出的Cobb角。结果两组患者在内固定去除后伤椎高度与Cobb角比较均无统计学意义(P>0.05)，观察组平均手术时间为（178±12）min，平均失血量为（428±76）mL；对照组的平均手术时间为（243±23）min，平均失血量为（598±89）mL。结论采用椎弓根螺钉内固定结合伤椎内植骨治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果良好，值得临床推广应用。
-
脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术的效果分析
目的：分析脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术的效果。方法该研究资料随机选自2013年7月—2014年7月该院收治的脊柱胸腰段骨折患者74例，按随机数字表法分为两组各37例，研究组予以后路椎弓根螺钉内固定联合植骨术治疗，对照组予以联合外侧植骨治疗，对比两组疗效。结果术后研究组VAS评分（2.05±0.58）优于对照组的（3.72±0.63），且研究组Worter指数（0.50±0.33）、Cobb角（9.35±4.21）与前缘高度（90.54±10.15）指标优于对照组，对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。对照组、研究组并发症发生率分别为16.22%、18.92%，对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论后路椎弓根螺钉内固定联合植骨手术治疗脊柱胸腰段骨折能显著改善患者临床症状且未增加术后并发症。
-
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察
目的：研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效。方法整群选取并回顾性分析该院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折患者的临床资料，按抽签方式分为对照组（n=24)和观察组（n=24)。对照组患者接受前路内固定融合术治疗，观察组患者接受后路内固定融合术治疗。将两组手术相关指标、临床疗效及住院时间进行对比分析。结果两组术中出血量、手术时间、切口长度及住院时间相比，观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05)；观察组的临床疗效总有效率为95.8%，高于对照组的66.7%，差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者进行治疗，可显著提高治疗效果，缩短手术时间，临床优势明显。
-
后路手术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效分析
目的 观察分析后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果.方法 方便选择该院2012年1月—2016年1月收治脊柱胸腰段骨折患者72例,随机将其分为治疗组和对照组各36例,对照组采用经后路行椎弓根螺钉复位内固定结合后外侧植骨融合术治疗,治疗组经后路行椎弓根螺钉复位内固定结合伤椎内植骨手术,观察比较两组临床疗效以及治疗前后Cobb角和VAS评分.结果 治疗前两组Cobb角及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,治疗后两组Cobb角及VAS评分均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组间Cobb角及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组总有效率为97.22%,明显高于对照组的80.56%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折能取得显著的临床疗效,值得临床进行推广.
-
GSS钉内固定治疗脊柱胸腰段骨折的疗效分析
目的 对应用GSS钉内固定技术对患有脊柱胸腰段骨折患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取78例脊柱胸腰段骨折患者病例平均分为常规组和实验组,每组39例.常规组患者采用临床常规开放式手术方式进行治疗；实验组患者采用GSS钉内固定技术进行治疗.结果 实验组患者的骨折症状控制效果明显优于常规组；围手术期出现并发症的人数明显少于常规组；手术治疗和住院时间明显短于常规组.结论 应用GSS钉内固定技术对患有脊柱胸腰段骨折患者进行治疗的临床效果非常明显.
