乐卡地平联合吲达帕胺治疗老年高血压疗效观察

高血压是心血管疾病的主要危险因素,其发病率在一般人群中约为29.3%,而在老年人群中则高达66.3%[1].血压升高可导致严重的心、脑并发症及多脏器功能衰竭,严重降低患者生活质量.因此,积极有效地控制血压显得尤为重要,强效稳定的降压并使血压达标可明显改善患者的预后[2].乐卡地平(lercanidipine)是新一代的二氢吡啶类钙通道阻滞剂,具有新颖独特的膜控药代动力学.本文以硝苯地平缓释片为对照,观察乐卡地平对老年高血压的降压效果以及不良反应.

培哚普利吲达帕胺复方制剂对老年单纯期高血压临床疗效分析

目的 探讨培哚普利吲达帕胺复方制剂对老年单纯收缩期高血压患者的降压疗效.方法 选取2010年1月至2011年12月老年收缩期高血压患者60例,随机分为治疗组与对照组,治疗组口服培哚普利吲达帕胺复方制剂1片/日,对照组口服培哚普利4mg,双氢克尿噻12.5mg,疗程8周,观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率.结果 治疗组总有效率为93.33％,明显高于对照组(83.33％),差异有显著性.两组收缩压治疗后均较治疗前显著下降(P＜0.01),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P＜0.05).治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的比较差异有显著性(P＜0.05).结论 培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗老年单纯收缩期高血压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用.

硝苯地平控释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的临床观察

目的：观察硝苯地平控释片联合吲达帕胺治疗老年高血压临床疗效及安全性。方法96例老年高血压中、重度患者随机分为两组，每组各48例。对照组给予硝苯地平控释片30～60mg，1次／日，观察组给予硝苯地平控释片30～60mg＋吲达帕胺2．5mg，1次／日，疗程均为8周。观察两组降压疗效及药物不良反应的发生情况，两组治疗前和治疗后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血肌酐、血钾、钠和氯。结果观察组患者总有效率为95．8％，对照组患者总有效率为79．2％，差异具有显著的统计学意义（P＜0．05）。观察组治疗后收缩压、舒张压较治疗前明显降低，且低于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组不良反应轻，无严重不良反应发生。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血肌酐、血钾、血钠和血氯无统计学差异。结论硝苯地平控释片联用吲达帕胺治疗老年高血压中、重度患者，降压效果显著，对空腹血糖血、血脂、血尿酸、血肌酐、血钾、血钠和血氯无明显不良影响，值得临床推广和使用。

长期口服吲达帕胺诱发糖尿病一例报道

患者女,69岁,高血压病病史10年,既往无糖尿病病史,于2003年4月开始口服吲达帕胺,服药前血糖4.2 mmol/L.2012年12月体检测FPG 8.5 mmol/L,后连续两日复查FPG分别为7.2、7.9 mmol/L,诊断为糖尿病.未行饮食及降糖药物治疗,停服吲达帕胺1周后复查2次FPG分别为5.4、5.3 mmol/L,1个月后复查FPG为4.9 mmol/L.长期口服吲达帕胺可诱发糖尿病,且吲达帕胺对患者的糖代谢损害是可逆的.

吲达帕胺致双下肢疼痛一例

1 临床资料患者男性,72岁,患高血压病20余年,糖尿病8年,冠心病7年,长期口服硝酸异山梨酯(消心痛)、合心爽、肠溶阿司匹林、二甲双胍、卡托普利等药物,病情控制平稳.近半月来因劳累诱发血压波动,高时达180/100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),并伴双下肢水肿.查体:血压160/100 mmHg,双肺(-).心界向左侧扩大,心率62次/分,无杂音.肝未触及,双下肢皮温正常,轻度指凹性水肿.

缬沙坦与吲达帕胺治疗原发性高血压的对比研究

目的:评价缬沙坦(valsartan)降压疗效的同时,探讨其降压外的其它作用.方法:入选的原发性高血压患者被随机分为缬沙坦组和吲达帕胺(indapamide)组.用药前后进行诊所血压、心脏超声多普勒及血浆一氧化氮(NO)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、血浆醛固酮、空腹胰岛素及血脂,血清尿酸、血电解质、空腹血糖、肝肾功能及血尿常规检查,并计算空腹胰岛素/空腹血糖值作为胰岛素抵抗指标.对已婚男性患者进行关于性功能障碍的问卷调查.结果:治疗后,缬沙坦组和吲达帕胺组血压均有所下降,降压疗效相似(总有效率分别为67.5%和66.7%),左心房指数均改善,有显著性差异(P＜0.05),舒张功能指标(A/E)好转,有显著性差异(P＜0.01和P＜0.05);缬沙坦组患者的AngⅡ和NO均升高,有显著性差异(P＜0.05和P＜0.01),空腹胰岛素/空腹血糖值降低,有显著性差异(P＜0.01),左心室心肌重量指数减低,有显著性差异(P＜0.05);此外,缬沙坦组患者的性活动增加,有显著性差异(P＜0.05).结论:除了确切而缓和的降压作用外,缬沙坦具有良好的依从性和靶器官保护作用.

肠癌术后服用吲达帕胺导致低钾血症2例分析

电解质紊乱是围手术期需要警惕发生的并发症。2013年9月-11月，本院两例患者于肠癌术后均发生顽固性低钾血症。经分析，导致该症的主要原因是两例患者均于术后在未告知医生的情况下服用降压药吲哒帕胺，次要原因包括患者术后进食量较少，过早停止静脉补钾等。

吲达帕胺及(或)非洛地平对老年高血压患者动态血压的影响

目的 探讨降压药物吲达帕胺缓释片联合非洛地平缓释片在老年高血压患者中的降压效果.方法 选择老年高血压病患者150例,平均年龄(65±4)岁,按就诊顺序随机分3组:分别给予吲达帕胺缓释片1.5 mg/d、非洛地平缓释片5 mg/d和吲达帕胺缓释片1.5 mg/d+非洛地平缓释片5 mg/d,疗程3个月.观察治疗前后24 h、白昼及夜间平均收缩压/舒张压和平均收缩压/舒张压负荷以及平均心率.结果 治疗结束时3组24 h、白昼和夜间平均收缩压/舒张压均较服药前明显下降;血压负荷值亦明显减少;而联合治疗组与单药治疗组比较下降更明显,差异具有统计学意义.治疗前后心率没有明显变化.结论 小剂量长效利尿剂联合钙拮抗剂治疗高血压疗效显著,稳定性好,不良反应少.老年高血压病患者应尽量选择长效利尿剂联合钙拮抗剂.

肺癌致异位促肾上腺皮质激素综合征并发急性胰腺炎一例

患者男性,86岁.2006年3月发现血压升高,高165/85 mm Hg,无明显乏力,服用氯沙坦,未见血压改善,并出现双下肢轻度水肿,换用氨氯地平,血压降至150/80 mm Hg左右,但水肿加重,加用吲达帕胺水肿好转,但出现双下肢无力,于2006年5月19日入院.

阿米洛利和吲达帕胺对血清地高辛浓度的影响

本研究旨在探讨阿米洛利和吲达帕胺对心力衰竭患者血清地高辛浓度(SDC)的影响及其临床意义.

咪达普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压疗效及对内皮依赖性舒张功能的影响

辽河油田干部高血压患病现状调查分析/吲达帕胺和波依定治疗老年收缩期高血压临床观察

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的效果

目的 探析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的效果.方法 选取2017年2月～2017年12月于我院内科治疗的100例高血压合并冠心病患者为主要对象,随机分为两组,每组50例.对照组和观察组的治疗方法分别为单纯氨氯地平片、吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,对两组的治疗效果进行对比.结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);经治疗后,观察组的血压、心率均明显优于对照组,两组差异显著.结论 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的效果显著,可使患者的血压和心率稳定,值得推广应用.

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效.方法 选取2017年2月～2018年2月在我院心内科治疗的高血压合并冠心病患者132例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,比较两组患者的临床疗效、血压及血脂水平.结果 观察组治疗有效率为95.45％,明显高于对照组的77.27％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后SBP、DBP、TC、TG、LDL-C水平与对照组相比降低,而HDL-C明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效显著,能增强降压效果,协同调节血脂,具有积极的临床意义.

贝那普利与吲达帕胺联合治疗高血压性心脏病的疗效观察

目的 探讨贝那普利联合吲达帕胺在治疗高血压性心脏病上的疗效.方法 选择我院于2017年1月～2017年12月收治的86例高血压性心脏病患者进行研究,将其随机分为实验组与对照组,每组各43例患者,实验组患者进行传统治疗+贝那普利与吲达帕胺联合治疗,对照组患者仅进行传统治疗,对比两组患者的治疗疗效.结果 实验组患者治疗的总有效率高达93.02％,对照组患者治疗的总有效率为74.42％,实验组患者的治疗疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 对高血压性心脏病患者在传统治疗的基础上,再进行贝那普利与吲达帕胺的联合治疗,可显著提高治疗疗效,值得临床推广应用.

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的：观察缬沙坦与吲达帕胺联合治疗高血压的疗效。方法选取我院2013年6月～2014年6月收治的高血压患者312例作为研究对象，将其随机分成观察组与对照组，各156例。对照组患者采用吲达帕胺治疗，观察组患者使用缬沙坦联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的疗效。结果两组患者治疗前的血压比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者血压变化情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压，疗效显著，值得推广应用。

吲达帕胺、氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的 于高血压合并冠心病患者中联合应用吲达帕胺、氨氯地平实施治疗,探究分析其治疗效果.方法 2016年11月起～2018年12月毕,对到我院选取100例高血压合并冠心病患者作为研究对象实施探讨分析,以均匀分组为原则将选取的患者分为对照组与观察组,各50例,对照组单独应用氨氯地平实施治疗,观察组则联合应用氨氯地平与吲达帕胺实施治疗,比较分析其治疗效果.结果 治疗后两组患者的血压均得到了改善,观察组患者的血压改善情况优于对照组,其中治疗后对照组与观察组患者的收缩压分别为(142.6±11.3)mmHg、(128.4±10.7)mmHg(P<0.05).结论 于高血压合并冠心病患者中联合应用吲达帕胺、氨氯地平实施治疗的效果显著,有效改善了患者的血压状况.

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月～2015年3月我院收治的高血压合并冠心病患者70例作为研究对象，将其随机分为对照组和研究组，各35例。对照组应用硝苯地平控释片进行治疗，研究组应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗，并对比两组患者的疗效。结果治疗后，研究组总有效率为97.14%，对照组总有效率为65.71%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组舒张压和收缩压分别为（90.02±5.03）mmHg、（130.93±6.12）mmHg，与对照组患者相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗，疗效显著，值得临床应用。

吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价

目的 对吲达帕胺和钙通道阻滞剂非洛地平、硝苯地平用于治疗高血压的安全性和效果进行比较探究.方法 选取2015年2月~2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象,并以随机数字表法将其随机分为3组(吲达帕胺组、非洛地平组、硝苯地平组),各45例.吲达帕胺组患者口服吲达帕胺2.5 mg/d,非洛地平组患者口服非洛地平10 mg/d,硝苯地平组患者口服硝苯地平20 mg/d.疗程为8周,并对患者治疗前后的血压、血压谷峰比、心率等指标以及不良反应发生情况等指标进行比较.结果 实验结果表明3种降压药物在降压效益上无显著差异,总有效率基本持平,但非洛地平组和硝苯地平组患者的不良反应发生率同吲达帕胺组相比较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺具有较好的降压效果,且具有安全可靠,疗效持久平稳,经济方便等优点.

探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的 分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效.方法 选取2013年4月～2014年4月我院收治的高血压合并冠心病患者70例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各35例.对照组采用吲达帕胺治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,对比分析两组患者疗效.结果 观察组患者总有效率为97.14％,显著高于对照组的85.71％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高血压合并冠心病采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,促进患者恢复,具有临床推广价值.