首页 > 文献资料
-
吲达帕胺联用苯那普利治疗高血压68例疗效观察
目的观察吲达帕胺联用苯那普利治疗高血压的效果及其对血脂、血糖等的影响.方法吲达帕胺2.5mg、苯那普利10mg,每日1次口服,连续8周.治疗前后测量血压、心率,查血脂、血糖等.结果吲达帕胺联用苯那普利可降低高血压患者的收缩压(P＜0.01)、舒张压(P＜0.01),并可不同程度的降低肾功能不全患者的蛋白尿、血肌酐及尿素氮.结论两药联用降压效果好,不良反应少,是较理想的抗高血压药.
-
高血压合并2型糖尿病行吲达帕胺联合缬沙坦对血压与尿微量白蛋白的影响
目的 观察高血压合并2型糖尿病行吲达帕胺联合缬沙坦对血压与尿微量白蛋白的影响.方法 选取本院2013年1月-2014年6月收治的高血压合并2型糖尿病患者共86例,随机分为观察组与对照组;观察组43例予吲达帕胺联合缬沙坦治疗,对照组43例予吲达帕胺治疗;观察治疗前后两组血压、肾功能及血生化相关指标.结果 观察组治疗后SBP、DBP均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗后观察组SBP(130.14±7.69) mmHg,DBP(75.15±6.65) mmHg,均显著优于对照组(P＜0.05);治疗后观察组mAlb(16.35±3.42) mg/g,BUN(5.12±1.03) mmol/L,Cr(96.58±7.21 μmol/L)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗前后的血生化指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高血压合并糖尿病行吲达帕胺联合缬沙坦治疗能够有效降低患者血压,恢复尿微量白蛋白水平,临床疗效显著.
-
吲达帕胺和氨氯地平治疗高血压冠心病80例观察
目的 观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病的临床效果.方法 将80例高血压合并冠心病患者,随机分为两组,每组40例,观察组口服吲达帕胺缓释片联合氨氯地平片,对照组口服硝苯地平缓释片.比较两组患者血压、血脂的变化及不良反应发生情况.结果 与对照组相比,治疗后血压、血清胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白差异具有显著性(P＜0.05),观察组优于对照组.结论 吲达帕胺联合氨氯地平有效治疗高血压合并冠心病,在降低血压的同时,更好的保护心脏,适合在临床中推广.
-
氯沙坦与吲达帕胺在老年中重度高血压治疗中的比较
目的比较氯沙坦与吲达帕胺治疗老年中重度原发性高血压的疗效及安全性.方法 氯沙坦组和吲达帕胺组各106例,在硝苯地平控释片基础上分别加用氯沙坦及吲达帕胺,治疗8周,观察治疗前后血压变化及血钾、尿酸变化.结果 两组血压每周末与治疗前相比有显著性差异(P<0.05),吲达帕胺组血钾、氯沙坦组及吲达帕胺组血尿酸治疗后较治疗前均有显著性差异(P<0.05),两组间治疗后血尿酸有显著性差异(P<0.01).结论 氯沙坦与吲达帕胺治疗老年中重度原发性高血压均有效,氯沙坦治疗安全可靠,而吲达帕胺治疗降低血钾及升高血尿酸使其在临床应用受到一定的限制.
-
吲达帕胺致高血压患者三酰甘油水平升高
1例46岁男性患者因高血压自行口服氯沙坦钾50 mg,1次/d.7个月后,因血压控制不理想加服吲达帕胺2.5 mg,1次/d.又5个月后,三酰甘油(TG)由1.18 mmol/L升至5.07 mmol/L.患者控制饮食并坚持适量运动.2个月后,TG水平为4.75 mmol/L.考虑为吲达帕胺致TG水平异常.停用吲达帕胺,15 d后TG降至0.89 mmol/L.
-
吲达帕胺联合依那普利治疗社区原发性高血压的疗效
目的 分析吲达帕胺联合依那普利治疗社区原发性高血压的疗效.方法 74例社区原发性高血压患者,随机分为对照组和实验组,每组37例.对照组给予依那普利治疗,实验组采用吲达帕胺联合依那普利治疗.比较两组临床疗效与不良反应.结果 对照组治疗前收缩压和舒张压分别为(165.7±3.8)、(105.2±1.6)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),治疗后分别为(133.4±4.7)、(86.4±5.3)mm Hg;实验组治疗前收缩压和舒张压分别为(165.6±3.9)、(105.8±1.3)mm Hg,治疗后分别为(112.6±3.8)、(73.9±2.5)mm Hg;两组治疗前收缩压与舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组治疗后收缩压与舒张压较治疗前均有显著改善,且实验组收缩压与舒张压改善情况优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率为94.6%,明显高于对照组的78.4%,差异具有统计学意义(P<0.05).用药期间两组患者均未出现药物相关不良反应.结论 吲达帕胺联合依那普利治疗社区原发性高血压效果满意,安全性高,应予以推广应用.
-
吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效
目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效.方法 选择于2011年12月至2012年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者74例,随机分为观察组与对照组,每组37例,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予吲达帕胺缓释片与苯磺酸氨氯平片治疗,持续治疗6周,比较两组患者血压、血脂、不良反应及硝酸甘油使用量情况.结果 ①观察组患者降压与硝酸甘油使用量减少总有效率显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；②观察组患者血脂含量变化明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；③两组患者的不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床疗效良好,安全性高,值得临床推广.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析
目的：对吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效进行分析。方法高血压合并冠心病患者96例，将其平均分为研究组和对照组，各48例。对照组患者给予硝苯地平控释片进行治疗，研究组患者给予吲达帕胺和氨氯地平治疗进行治疗，并对两组临床资料进行回顾性的分析。结果经治疗后研究组总有效率为95.83%，高于对照组总有效率75.00%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用吲达帕胺和氨氯地平对高血压合并冠心病患者进行治疗后，其治疗效果较为显著，可以改善患者临床症状，提升患者生活的质量，值得在临床中推广应用。
-
厄贝沙坦与吲达帕胺治疗1~2级原发性高血压的疗效比较
目的 与吲达帕胺比较,评价厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及安全性.方法 选择196 例1~2 级原发性高血压患者,随机分为厄贝沙坦( 治疗组) 与吲达帕胺( 对照组) 各98 例进行比较,疗程均8 周.结果 治疗8 周后厄贝沙坦组总有效率(98.0%) 明显高于吲达帕胺组(82.6%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦降压疗效好,不良反应少,安全性高.
-
联合用药对治疗高血压合并冠心病患者的临床效果探讨
目的 探讨氨氯地平及吲达帕胺联合用药对治疗高血压合并冠心病患者的临床效果.方法 选取2011年5月～2013年6月本院收治的高血压合并冠心病患者94例,随机分为实验组及对照组,均口服苯磺酸氨氯地平片,而实验组患者在此基础上加服吲达帕胺缓释片,治疗后观察患者血脂及血压变化情况.结果 治疗后实验组TG、TC、LDL-C、HDL-C分别为(1.43±0.43)、(4.11±1.54)、(3.12±1.32)、(1.65±0.65)mmol/L,对照组分别为(2.43±0.65)、(5.75±2.01)、(4.67±1.76)、(1.04±0.45)mmol/L;实验组收缩压,舒张压分别为(73.2±3.8)、(121.4±9.3)mmHg,对照组组分别为(94.3±6.4)、(137.3±11.2)mmHg.治疗后两组患者血脂和血压情况均有所改善,但实验组改善情况显著优于对照组(P＜0.05).结论 氨氯地平及吲达帕胺联合用药治疗高血压合并冠心病效果显著,可有效改善患者血液及血脂情况,值得临床推广应用.
-
吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察
目的 探讨吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效.方法 52例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象,按照患者就诊的先后顺序分为对照组和实验组,各26例.对照组患者给予吲达帕胺治疗,实验组患者给予吲达帕胺联合培哚普利治疗,观察两组患者的疗效、血压水平以及心力衰竭症状评分.结果 实验组患者的总有效率为96.2％,显著优于对照组的73.1％,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,实验组患者的收缩压(117.9±3.5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(78.2±2.9)mm Hg优于对照组的(128.1±7.1)、(87.6±6.1)mmHg,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组心力衰竭症状评分为(2.0±0.4)分,低于对照组的(2.8±0.8)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭,疗效显著,可有效改善血压水平,降低心力衰竭症状评分,值得推广.
-
吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的效果观察
目的探讨吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的效果, 为高血压合并糖尿病患者的治疗提供帮助.方法80例高血压合并糖尿病患者, 随机分为对照组及观察组, 各40例.对照组使用吲达帕胺治疗, 观察组使用吲达帕胺联合缬沙坦治疗, 两组均按要求分别用药, 连续观察12周并对两组患者的基本情况进行分析比较.结果治疗后, 观察组与对照组患者的血压下降幅度和降压总有效率比较, 差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的血尿素氮(BUN)、尿白蛋白清除率(UAER)、血肌酐(Scr)下降情况比较, 差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较, 差异无统计学意义(P>0.05).结论吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的病情控制情况更好, 治疗效果较为满意, 值得在临床中推广.
-
羟丙基-β-环糊精对吲达帕胺溶解度的影响
目的 考察不同pH条件下不同浓度的羟丙基-β-环糊精对吲达帕胺的增溶作用.方法 在室温下运用相溶解法对吲达帕胺的溶解性进行实验,采用紫外分光光度法测定吲达帕胺在缓冲液中的浓度,并对其稳定性进行评价;采用红外及差示扫描热量法对包合物的形成进行确证.结果 随羟丙基-β-环糊精浓度的增加和pH的增大,吲达帕胺的溶解度可提高.结论 一定条件下羟丙基-β-环糊精可增加吲达帕胺的溶解度.
-
吲达帕胺对大鼠替米沙坦药代动力学的影响及性别差异
目的 研究吲达帕胺对雌性和雄性大鼠替米沙坦药代动力学的影响.方法 Wistar大鼠随机分为替米沙坦单用和替米沙坦与吲哒帕胺联用组,雌雄各半,分别单次ig给予替米沙坦3.6 mg·kg-1或替米沙坦3.6 mg·kg-1+吲达帕胺0.135 mg·kg-1.96 h内定时取血后,采用反相高效液相色谱-荧光检测法测定血浆中替米沙坦浓度.结果 无论雄性雌性大鼠,与替米沙坦单用组相比,联用吲达帕胺后替米沙坦的主要药代动力学参数无显著性改变;而不同性别大鼠替米沙坦的药代动力学有显著差异,无论替米沙坦单用或联用吲达帕胺组,雌性大鼠替米沙坦的主要药代动力学参数AUC和cmax值均显著高于雄性,而血浆清除率显著低于雄性.结论 替米沙坦与吲达帕胺联用对大鼠替米沙坦的药代动力学无明显影响; 而无论替米沙坦单用或联用吲达帕胺,雌性和雄性大鼠替米沙坦的药代动力学存在显著的性别差异.
-
苯乙双胍联用吲达帕胺致糖尿病乳酸性酸中毒1例
病例:患者,女,59岁.因"间断多饮、多尿10年,乏力、心慌1月,恶心呕吐3天"入院.患者诊断为2型糖尿病10年,平时口服苯乙双胍(降糖灵)50mg,每日3次,格列苯脲(优降糖)5mg,每日3次.服药后症状缓解,空腹血糖控制在5～7.3mmol/L.1月前因血压高至150/90mmHg,加用厄贝沙坦150mg,每日1次,服药后头晕消失.8天前自行换用吲达帕胺2.5mg,每日1次,4天前患者开始出现乏力加重,头昏,食欲不振,伴饮水或进食后恶心、呕吐,呕吐物为胃内容物,无咖啡色成分及腹痛,精神差,无昏迷.
-
吲达帕胺片仿制药与原研药的溶出度一致性评价
目的：比较国内3种不同吲达帕胺片仿制药与原研药的体外溶出度，并将溶出曲线进行比较评价一致性。方法采用高效液相色谱法。色谱柱为Agilent TC-C18，流动相为甲醇-水-冰醋酸（55：45：0.1），流速1 mL·min-1，检测波长为240 nm，柱温为30℃，进样量为20μL。采用桨法，溶出介质体积为900 mL，转速为50 rpm，分别以水、pH 1.2盐酸溶液、pH 4.0醋酸盐缓冲液、pH 6.8磷酸盐缓冲液为溶出介质测定溶出度，并通过计算相似因子(f2)评价二者溶出曲线的相似性。结果仅仿制药C与参比制剂D的溶出曲线基本相似，A和B与参比制剂溶出一致性差。结论部分国内仿制药与国外参比制剂溶出一致性较差，制备工艺有待改善。
-
吲达帕胺与氨氯地平治疗高血压患者的疗效及安全性
目的：探讨吲达帕胺与氨氯地平治疗高血压患者的疗效及安全性。方法选取2013年6月至2014年6月收治的高血压患者90例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，各45例。对照组患者采用氨氯地平进行治疗，观察组患者采用吲达帕胺进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后，两组患者的舒张压、收缩压均明显降低，且观察组患者舒张压、收缩压的下降幅度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率为91.1%，明显高于对照组的68.9%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者不良反应率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用吲达帕胺治疗高血压患者疗效明显，且安全性高。
-
依那普利联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效
目的 探讨依那普利联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效.方法 收集我院2013年1月至2014年3月收治的60例高血压患者资料,将患者按随机数字表法分为试验组和对照组,各30例,对照组患者给予依那普利治疗,试验组患者在其基础上联合吲达帕胺治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 试验组患者治疗总有效率为93.3％,明显高于对照组的80.0％,且不良反应发生率也低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 依那普利联合吲达帕胺治疗高血压患者具有良好的疗效.
-
贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭患者的临床疗效
目的 探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭患者的临床疗效.方法 选取2013年5月至2015年6月中国人民解放军第210医院收治的85例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(45例).对照组患者在常规治疗基础上口服贝那普利,观察组患者在对照组基础上联合吲达帕胺进行治疗,比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左心室收缩末期内径(LVDS)、左心室舒张末期内径(LVDD)、左心室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWT)、临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的SBP、DBP均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗后,观察组患者的LVDD、LVDS均明显低于对照组,LVEF、6WMT均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).两组患者治疗前后未出现肝肾功能异常等不良反应.结论 贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭患者临床疗效明显,可明显改善患者心脏功能,提高血压控制效果,无严重不良反应,安全有效.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的临床效果
目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)患者的临床效果.方法 选取2013年4月至2015年4月营口经济技术开发区第二人民医院收治的108例高血压合并CHD患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,各54例.对照组患者给予硝苯地平控释片,试验组患者采用氨氯地平联合吲达帕胺进行治疗,比较两组患者的临床疗效、血压及血脂变化情况、不良反应发生情况.结果 试验组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,试验组患者的三酰甘油、总胆固醇、收缩压、舒张压水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吲达帕胺与氨氯地平联合治疗高血压合并CHD临床效果显著,能有效改善患者血压、血脂水平,且不良反应发生率低,安全性高.
