首页 > 文献资料
-
噻托溴铵联合舒利迭治疗重度与极重度慢性阻塞性肺疾病的效果评价
目的:评价噻托溴铵联合舒利迭治疗重度与极重度慢性阻塞性肺疾病的效果.方法:收治老年慢性阻塞性肺疾病患者70例,分为重度组34例和极重度组36例,观察和评价两组的治疗效果.结果:极重度组患者的临床疗效76.47%,重度组患者的临床疗效73.53%,两组数据差异不具统计学意义(P>0.05);两组患者的潮气量(VT)、补吸气量(IRV)、深吸气量(IC)、肺活量(VC)、肺总量(TLC)差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:噻托溴铵联合舒利迭治疗重度与极重度慢性阻塞性肺疾病的效果确切,具有较高的肺功能恢复率,且两组患者的治疗效果差异无统计学意义.
-
舒利迭和布地奈德对支气管哮喘治疗效果比较
目的:探讨舒利迭和布地奈德对支气管哮喘的疗效差异.方法:收治成人哮喘患者140例,随机分成观察组和对照组,各70例,对照组吸入普米克都保(布地奈德干粉剂)4吸/次,2次/d,观察组在对照组的基础上吸入舒利迭1吸/次,2次/d,两组均连续治疗6周.结果:治疗后,两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率94.3.0%.对照组总有效率74.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒利迭联合布地奈德治疗比单纯应用布地奈德治疗效果显著.
-
舒利迭联合孟鲁司特治疗成人重度哮喘的疗效观察
目的:探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗成人重度哮喘的临床疗效.方法:选取2014年2月至2016年2月于我院就诊的成人重度哮喘患者共120例.将患者按入院编号随机分为观察组与对照组,各60例.对照组单独采用舒利迭治疗;观察组采用舒利迭联合孟鲁司特治疗,比较两组疗效.结果:对两组患者的临床症状评分进行对比显示,观察组患者治疗后临床症状评分明显减少,8周后临床症状基本消失,观察组与对照组2、4、8周临床症状评分对比有显著差异(P＜0.05).观察组患者FEV1(第一秒用力呼气量)占预计值百分比明显优于对照组,组间对比差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:采用舒利迭联合孟鲁司特治疗成人重度哮喘,可有效改善患者的临床癌状及肺功能,提升治疗效果,值得推广.
-
舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察
目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果.方法:从2015年1月1日至2016年1月1日我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者中选取80例作为本次的研究对象,将其按照随机数字表法均分为观察组和参照组.对参照组的患者进行常规治疗,在常规治疗基础上对观察组的患者加行舒利迭治疗,然后对其治疗前后的肺功能情况及焦虑症状的改善程度进行对比分析.结果:将两组患者治疗后的临床数据对比,试验组的患者疗效显著优于参照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病可以有效改善症状,在临床上有着重要的价值.
-
舒利迭治疗成人支气管哮喘对血浆血栓素B2水平及肺功能的影响
目的:探讨舒利迭治疗成人支气管哮喘对血浆血栓素B2水平及肺功能的影响.方法:收治成人轻、中度支气管哮喘患者96例,随机分为对照组和观察组各48例.对照组采用茶碱缓释片治疗,观察组采用舒利迭治疗,观察两组治疗前后血浆血栓素B2水平以及肺功能用力肺活量(FVC)、1秒用力呼吸容积(FEV1)、大呼吸流速(PEFR)指标.结果:治疗后,观察组血浆血栓素B2(92.6±27.4)ng/L,明显低于对照组的(105.2±30.1)ng/L(P<0.05).观察组的FEV1 (2.37±0.76)%,PEFR(5.96±2.15)L/s,明显高于对照组的(2.02±0.64)%和(5.08±2.04)L/s(P<0.05).结论:舒利迭能有效改善血浆血栓素B2水平,改善肺功能.
-
孟鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘的疗效观察
目的:对支气管哮喘患者联合应用孟鲁司特与舒利迭进行治疗的临床疗效展开观察与探究.方法:采取随机抽签的方法,将我院84例支气管哮喘患者分为对照组与观察组,前者单纯应用舒利迭,后者联合应用孟鲁司特与舒利迭进行治疗.对比并评价两组的临床治疗效果.结果:在治疗总有效率方面,观察组为95.2％,显著高于对照组的78.6％;在肺功能改善方面,观察组治疗后的肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)等指标与对照组相比明显升高(P＜0.05).结论:对于支气管哮喘患者,通过联合应用孟鲁司特与舒利迭展开治疗,可有效消除其支气管症状,促进肺功能的改善,值得临床重视.
-
布地奈德雾化吸入与舒利迭联合治疗慢性阻塞性肺疾病合并感染患者的临床疗效分析
目的:观察与探究布地奈德雾化吸入与舒利迭联合治疗慢性阻塞性肺疾病合并感染患者的临床疗效.方法:选取2014年3月至2017年3月于本院就诊及治疗的60例慢性阻塞性肺疾病合并感染患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组30例患者,两组患者均进行基础治疗,对照组患者给予布地奈德雾化吸入治疗,观察组患者给予布地奈德雾化吸入与舒利迭联合治疗,对比并分析两组患者的效果.结果:观察组患者的治疗总有效率(96.67％)与对照组患者(73.33％)相对比,组间差异显著(P＜0.05),观察组患者的治疗满意度(93.33％)与对照组患者(73.33％)相对比,组间差异显著(P＜0.05).结论:对慢性阻塞性肺疾病合并感染患者实施布地奈德雾化吸入与舒利迭联合治疗的效果较好.
关键词： 布地奈德 雾化吸入 舒利迭 慢性阻塞性肺疾病合并感染 临床疗效 -
舒利迭联合思力华治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果评价
目的:探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)经舒利迭联合思力华治疗的效果.方法:收集我院2015年2月至2016年7月收治的86例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,按照数字随机抽取分成观察组与对照组,对照组采用思力华治疗,观察组采用舒利迭联合思力华治疗,观察两组患者的临床治疗效果及动脉血气指标变化情况.结果:观察组的治疗后PaCO2明显低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后的PaO2明显高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后的总有效率与对照组的总有效率相比较明显提高(P＜0.05).结论:慢性阻塞性肺疾病急性加重期经舒利迭联合思力华治疗具有较为明显的临床效果,可明显改善患者的动脉血气指标,值得临床应用推广.
-
舒利迭联合无创通气治疗老年人呼吸衰竭的临床疗效评价
目的：：探讨舒利迭联合无创通气治疗老年人呼吸衰竭的临床疗效。方法：本次研究将61例老年呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=31)。对照组采用西医对症治疗，给予无创双水平气道正压通气(BiPAP)治疗，治疗组在对照组治疗基础上给予舒利迭治疗。结果：治疗组的HR(心率)、RR(呼吸频率)改善程度显著优于对照组(P<0.05)；治疗组治疗后的PaO2、PaCO2改善程度显著优于对照组(P<0.05)。结论：舒利迭联合无创通气治疗老年呼吸衰竭疗效显著。
-
舒利迭治疗慢阻肺急性加重期患者的效果分析
目的:探讨舒利迭治疗慢阻肺急性加重期患者的效果.方法:收治慢阻肺急性加重期患者40例,随机分为两组.对照组给予喘定治疗,试验组给予喘定联合舒利迭治疗,比较两组临床治疗效果.结果:试验组临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:喘定联合舒利迭治疗慢阻肺急性加重期患者的临床疗效显著.
-
舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的疗效分析
目的:探讨舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的用药方法及疗效.方法:收治咳嗽变异型哮喘患者40例,分为对照组和观察组,各20例.对照组给予舒利迭治疗,观察组给予舒利迭联合顺尔宁治疗.结果:观察组咳嗽缓解时间和咳嗽消失时间均明显短于对照组,对照组治疗总有效率低于观察组;观察组肺功能及IL-4、IFN-γ水平改善情况明显优于对照组.结论:舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘,起效快、效果好,可能与改善肺功能,调节IL-4和IFN-γ平衡有关.
-
舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病92例临床分析
目的:探讨舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病的疗效.方法:收治慢性阻塞性肺病患者92例,对照组给予舒利迭吸入治疗,试验组给予沙丁胺醇吸入治疗.结果:试验组治疗总有效率、肺功能改善情况显著优于对照组,试验组疾病复发率低于对照组(P<0.05).结论:舒利迭吸入治疗在慢性阻塞性肺病治疗当中有着显著疗效,且复发率低,可以显著增强肺部功能,保障患者的治疗效果.
-
采用舒利迭治疗慢性支气管炎的有效性及对肺功能影响探析
目的:探讨舒利迭治疗慢性支气管炎的有效性及对肺功能的影响.方法:收治慢性支气管炎患者120例,随机分为两组,每组各60例.对照组给予顺尔宁治疗,观察组给予舒利迭治疗.比较两组治疗转归效果、咳痰消失时间、咳嗽消失时间、其他症状消失时间及治疗前后肺功能情况、用药安全性.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后肺功能指标优于对照组,咳痰消失时间、咳嗽消失时间、其他症状消失时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效确切,可缩短症状消失时间.
-
舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果
目的:观察老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗的临床价值及可行性.方法:将160例老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者随机分为观察组(予以舒利迭联合无创通气治疗,n =80)和对照组(予以无创通气治疗,n=80),对比两组患者不同时间血气指标、肺功能指标及治疗效果满意度等.结果:观察组血脂指标及肺功能指标的改善程度明显比对照组更具有优越性,具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗效果满意度96.25％明显高于对照组87.5％,具有统计学意义(P＜0.05).结论:舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效显著,可以有效缓解疾病表现,减轻患者痛苦,值得推广.
关键词： 老年慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 舒利迭 无创通气 -
舒利迭联合无创通气对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的治疗效果
目的:对舒利迭联合无创通气对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的治疗情况进行探讨与分析.方法:选取我院在2016年4月份到2017年4月份所接收的80例老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组各40倒 对照组患者采取无创通气的治疗方法,而观察组则在对照组治疗的基础上加用舒利迭,并对比分析两组患者在接受治疗前后的肺功能指标及血气等情况.结果:经对比分析,观察组患者的各项肺功能指标和血气指标等均明显优于对照组(P＜0.05).结论:给予老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗的方式可有效提高患者的治疗效果,该种治疗方式具有非常重要的临床价值,值得临床广泛推广和应用.
-
西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察
目的：对西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效进行探讨。方法：2012年8月-2013年8月收治支气管哮喘患者90例，作为研究对象，随机分为对照组和试验组，各45例，对照组单用舒利迭进行治疗，试验组在对照组的基础上增加西替利嗪治疗。对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果：试验组的临床总有效率相比对照组更高，肺功能指标改善情况、症状积分改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用西替利嗪联合舒利迭对支气管哮喘进行治疗，疗效理想，值得普及和应用。
-
舒利迭治疗支气管哮喘的临床分析
目的：分析舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法：收治支气管哮喘患者58例，随机分为研究组和参照组，参照组采用糖皮质激素药物，研究组采用舒利迭药物，对比两组患者的疗效。结果：研究组治疗总好转率96.7%显著高于参照组的82.1%，且咳嗽、喘息、细湿啰音消失时间及住院天数显著短于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05；治疗后两组FEV1、PEF肺功能指标较治疗前均显著好转，且研究组的FEV1、PEF肺功能指标改善情况显著优于参照组，P＜0.05。结论：舒利迭在治疗支气管哮喘方面的疗效显著，可以有效改善患者的肺功能，提高治愈率。
-
治疗儿童哮喘常用气雾剂前后峰流速值的比较
目的：探讨儿童哮喘常用气雾剂辅舒酮、普米克、舒利迭对肺功能的改善程度。方法：收治哮喘患儿157例，随机分为普米克组、辅舒酮组和舒利迭组，在治疗初期以及3个月后监测峰流速值(PEF)，比较前后2次峰流速值的变化。结果：3组在吸药前、后的峰流速值差异具有统计学意义(P＜0.05)，舒利迭组PEF改善幅度优于辅舒酮、普米克组。结论：3组均可在短期(3个月)中显著改善肺功能PEF值，而舒利迭优于辅舒酮、普米克，糖皮质激素与β2受体激动剂联合应用治疗儿童支气管哮喘优于单独吸入糖皮质激素(辅舒酮、普米克)。
-
西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察
目的：探讨西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的治疗效果。方法：收治支气管哮喘患者100例，随机平分成两组，对照组给予解痉平喘、抗感染等对症治疗，同时雾化吸入舒利迭，观察组在对照组的基础上口服西替利嗪治疗，比较疗效。结果：观察组在喘息持续时间、咳嗽持续时间、气促持续时间、肺部有哮鸣音及湿性啰音持续时间、心率加快持续时间方面与对照组比较明显缩短，PEF 测定值明显高于对照组，两组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，经过治疗，观察组总有效率100.0%，高于对照组的80.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘临床症状消失快，疗效好。
-
舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘90例临床疗效分析
目的：观察舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床疗效。方法：2013年1月-2014年3月收治重度哮喘患者90例，随机分为治疗组和对照组，每组45例。对照组吸入舒利迭，其中沙美特罗50μg/次，氟替卡松250μg/次，治疗组在此基础上给予孟鲁司特治疗，疗程均为1个月。观察两组的临床疗效、肺功能改善情况及不良反应。结果：治疗组总有效率91.1%，显著高于对照组77.8%，P＜0.05；治疗后，两组的PEF、FEV1、FEV1/FVC均较治疗前显著升高，而治疗组的PEF、FEV1、FEV1/FVC显著高于对照组(P＜0.05)；治疗组和对照组不良反应发生率分别为11.1%和13.3%，差异无统计学意义(P＜0.05)。结论：舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床疗效优于单用舒利迭。
