首页 > 文献资料
-
舒利迭联合复方甲氧那明对COPD患者稳定期临床疗效观察
目的：探讨舒利迭联合复方甲氧那明药物治疗COPD稳定期患者的临床疗效。方法随机选取已明确诊断处于COPD稳定期的患者60例，随机将其均分成A、B、C 3组（n=20）。在对症治疗基础上，A组使用舒利迭联合复方甲氧那明；B组患者只使用舒利迭；C组只使用复方甲氧那明，分别对3组患者用药前后的临床疗效进行分析对比。结果 B、C 2组患者治疗后临床症状均有所缓解，2组间比较差异无统计学意义；A组患者治疗后与B、C 2组相比疗效显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 COPD稳定期患者长期有规律的联合使用舒利迭与复方甲氧那明，能显著减少患者急性发作的次数与再住院率，可有效提升临床疗效。
-
思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的临床分析
目的：探讨思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）的临床疗效。方法选择88例稳定期COPD患者，随机分为观察组和对照组（n=44），观察组给予思力华联合舒利迭治疗，对照组仅给予思力华治疗，观察记录2组的疗效、慢性阻塞性肺病评估测试（COPD Assessment Test，CAT）评分，检测肺功能指标和血气指标。结果治疗后，观察组疗效显著优于对照组（P<0.05），2组均没有出现严重不良反应；治疗前后，2组患者临床症状差异具有统计学意义（P<0.05）。结论思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的疗效确切，安全可靠，值得临床应用推广。
-
舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果
目的：观察舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性分析80例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者临床资料，按照治疗时不同治疗方案分为对照组和研究组，将34例行无创通气治疗患者设为对照组，其余46例行舒利迭+无创通气治疗患者设为研究组，对比2组临床治疗情况。结果2组治疗后肺功能及动脉血气均改善，但是研究组改善幅度显著大于对照组（P＜0.05）；2组不良反应率组间比较差异无统计学意义。结论舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭疗效确切。
-
舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床综合治疗效果观察
目的：探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床实际治疗效果。方法选取78例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者作为研究对象，比较分析所有患者在治疗前后的各项临床指标的差异。结果（1）比较本组78例患者治疗前后的PaO2、PaCO2、pH值等3项血气指标，治疗后患者的3项指标均明显改善，且治疗前后比较差异均有统计学意义（P<0.05）；（2）比较本组患者治疗前后的FEV1、FEC、FEV1/FEC等3项肺功能指标，治疗后患者的3项指标均明显改善，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床上使用舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭效果十分明显，可以推广应用。
-
舒利迭辅助治疗儿童支气管哮喘的临床效果观察
目的 观察舒利迭辅助治疗儿童支气管哮喘的临床效果.方法 选择我院2009年6月至2010年8月收治的支气管哮喘患儿124例,随机分为对照组和治疗组各62例.对照组给予氯雷他定咀嚼片5mg/d治疗；治疗组患儿在对照组的基础上吸入舒利迭辅助治疗,疗程为2个月,比较2组临床疗效和肺功能变化.结果 对照组患儿显效者26例,有效者22例,无效者14例,总有效率为77.4％；治疗组患儿显效者29例,有效者30例,无效者3例,总有效率为95.2％,2组数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组患儿第一秒用力呼气容积(FEV1)、大呼气峰流速值(PEF)均较治疗前有明显改善(P＜0.05).治疗组患儿FEV1、PEF值明显高于于对照组(P＜0.05).结论 舒利迭辅助治疗儿童支气管哮喘可以获得较满意的临床效果,且不良反应小,安全性高,值得临床推广.
-
孟鲁司特联合舒利迭治疗慢阻肺的疗效分析
目的 观察孟鲁司特联合舒利迭治疗慢阻肺(COPD)的临床疗效.方法 将2013年1月—2014年12月于该院住院的98例稳定期COPD患者随机分为对照组和观察组,每组49例.在常规治疗的基础上,对照组加用舒利迭,观察组加用舒利迭联合孟鲁司特.疗程12周.比较两组治疗前后肺功能指标.结果 治疗前两组的肺功能指标、6 min步行距离评分处于同一水平.治疗后,两组各指标均较治疗前显著提高(P<0.05),且观察组的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均显著高于对照组(P<0.05).治疗后,两组的6 min步行距离评分均较治疗前显著降低,且观察组6 min步行距离评分低于对照组(P<0.05).结论 舒利迭联合使用孟鲁司特治疗稳定期COPD患者临床疗效确切,且安全性高.
-
舒利迭联合沐舒坦治疗稳定期慢阻肺临床探讨
目的 对稳定期慢阻肺患者采用舒利迭联合沐舒坦进行治疗的效果进行分析.方法 便利选择该院收治的160例处于稳定期慢阻肺患者作为研究对象,时间阶段为2014年2月—2017年2月.采用随机分组的方式将其分为对照组与观察组,每组80例.两组患者均采用对症处理治疗,而观察组患者在此基础上,选择舒利迭联合沐舒坦进行治疗,对两组患者治疗效果进行对比.结果 与治疗前相比,两组患者治疗后肺功能均有所改善;组间对比中,观察组患者FEV1所占预计值百分比从治疗前的(42.6±7.3)％,变为(61.8±8.7)％.与对照组治疗后(55.3±8.1)％相比差异有统计学意义(P<0.05).在临床有效率方面,观察组有效率为90.00％,与对照组相比具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于稳定期慢阻肺患者,采用舒利迭、沐舒坦联合治疗效果显著,能够明显改善患者肺功能,在临床中运用意义重大.
-
舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床观察
目的 探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床疗效.方法 将该院收治的104例重度哮喘患者随机分为两组,每组52例,其中观察组采取舒利迭联合孟鲁司特治疗,对照组仅采取舒利迭治疗,比较两组患者治疗后的临床症状及肺功能改善情况.结果 治疗后两组临床症状、FEV1占预计值百分数、PEF占预计值百分比均显著优于治疗前(P＜0.01),但治疗后观察组临床症状及肺功能改善情况明显优于对照组,两组比较差异显著(P＜0.05).结论 舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘疗效显著,可明显改善患者的临床症状及肺功能,值得临床推广应用.
-
舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的效果观察
目的 探究舒利迭与孟鲁司特联合应用在重度哮喘治疗中的临床治疗效果,为指导临床用药提供重要依据.方法 自2006年1月～2011年1月间就诊于我院并接受治疗的重度哮喘患者中随机抽取100例,并随机分为研究组和对照组,两组各50倒.其中研究组患者应用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗,对照组禁用孟鲁司特治疗,经过一定时间的治疗后比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组患者与对照组患者经治疗后均取得良好的治疗效果,经统计学分析,两组患者治疗前后,以及两组之间在临床症状及第一分钟呼吸量的改善方面均存在明显差异,P＜ 0.05,均具有统计学意义.结论 舒利迭联合孟鲁司特在重度哮喘的治疗中具有良好的治疗效果,能有效减轻患者的临床症状,改善患者的肺功能,适合在临床实践中推广应用.
-
舒利迭治疗50例支气管哮喘的疗效评价
目的 研究舒利迭治疗支气管哮喘患者的临床疗效.方法 100例支气管哮喘患者,分成观察组和对照组.对照组给予常规治疗.观察组在对照组用药方式的基础上,给予舒利迭治疗支气管哮喘患者.结果 观察组总有效率90.00％优于对照组74.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组肺功能较治疗前均有所改善,差异有统计学意义(P＜0.05).两组支气管哮喘患者均未见明显不良反应.结论 舒利迭治疗支气管哮喘患者疗效可靠,不良反应小.
-
阿奇霉素联合舒利迭治疗儿童支原体肺炎50例疗效观察
目的 观察并分析阿奇霉素联合舒利迭治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及用药的安全性.方法 将选择2009年1月-2011年1月确诊的100例儿童支原体肺炎患儿进行观察,全部患儿随机分为联合组(常规对症支持治疗+阿奇霉素联合舒利迭治疗)和对照组(常规对症支持治疗),每组各50例,疗程7～14 d.结果 联合组总有效率96.0%,高于对照组的总有效率(76.0%),两组比较差异具有统计学意义(χ2=10.613,P<0.05).两组患儿治疗7 d后的咳嗽、发烧及听诊肺部湿哕音等症状、体征均明显改善,其中联合组咳嗽、退热时间、肺部湿哕音消失时间明显短于对照组,且联合组住院时间短于对照组,两组上述各指标经统计学处理分析,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用阿奇霉素联合舒利迭治疗儿童支原体肺炎.可以显著改善患儿的临床疗效,不良反应少,缩短住院时间,改善患儿的临床症状及体征,值得广泛推广和应用.
-
舒利迭对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)疗效观察
目的 观察舒利迭对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效.方法 将60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,2组均按COPD稳定期常规处理,对照组给予氨茶碱片口服,每次0.1g,每日3次,口服;观察组给予舒利迭(沙美特罗/丙酸替卡松粉吸人剂,50μg:250μg),2次/d吸入治疗,之后用清水漱口,疗程为12周.于治疗前后分别测定肺功能(FEV1,F EV1%,FVC,FEFR)、6min步行试验.结果 观察组与对照组治疗后相比,观察组肺功能指标[FEVl/FVC(65.98±15.67)]明显升高( P＜0.05),6min步行实验距离[(450.9±19.5)m]明显增加( P＜0.05),可见观察组总有效率明显优于对照组,观察组肺功能改善情况明显优于对照组.结论 舒利迭可减轻稳定期COPD患者的临床症状,改善肺功能,提高体力状态,改善情绪,疗效显著,不良反应少,值得临床推广.
关键词： 舒利迭 慢性阻塞性肺疾病稳定期 肺功能 6min步行试验 -
爱全乐联合舒利迭治疗重度COPD的临床效果观察
目的 观察并探讨爱全乐联合舒利迭治疗重度COPD的临床效果.方法 2011年3月-2012年2月间68例人选的COPD患者随机分为A、B两组,在常规止咳化痰、解痉平喘、抗感染治疗基础上,B组(33例)施以舒利迭吸人剂,A组(35例)在此基础上联合使用爱全乐喷剂,2周为1疗程,观察并对比2周后肺功能状况及临床疗效.结果 ①2组患者治疗2周后肺功能指标FEV1、FEV1％均明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),但A组改善效果优于B组,差异有统计学意义(P＜0.05)；②2组临床疗效构成不同,差异有统计学意义(P＜0.05),A组显效率(65.7％)高于B组水平(42.4％).结论 爱全乐联合舒利迭治疗COPD短时间内症状改善更为明显,疗效更为显著.
-
舒利迭对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的意义研究
目的：探讨了舒利迭对临床改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能的意义。方法选取2013年6月—2014年6月收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,随机法分为两组,观察组30例,使用舒利迭进行治疗,对照组30例,使用舒弗美进行治疗,观察并记录两组患者治疗前后的肺功能指标变化数据并对比分析。结果两组患者治疗前FEV1,FEV1/预计值,FEV1/FVC三指标相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后的FEV1,FEV1/预计值,FEV1/FVC3指标与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后除FEV1与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)外,FEV1/预计值和FEV1/FVC两指标与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05),同时两组治疗后的FEV1,FEV1/预计值,FEV1/FVC3指标相比差异无统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭用于慢性阻塞性肺疾病,能够充分改善患者的肺功能,并发症少,有借鉴推广价值。
-
噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD临床疗效探讨分析
目的 探讨噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD的临床疗效.方法 研究对象为2010年4月-2014年4月该院收治的108例中重度COPD患者,随机分为对照组及观察组,每组54例.对照组使用舒利迭(剂量是50/250)治疗,1吸早晚各1次,观察组使用噻托溴铵气雾剂(1吸睡前吸入)联合舒利迭(剂量是50/250)治疗.观察两组治疗前、治疗后6个月呼吸困难评分、6个月内急性发作频率及不良反应.结果 治疗后6个月,观察组呼吸困难评分较治疗前明显改善差异有统计学意义(t=2.401,P＜0.05),改善程度优于对照组差异有统计学意义(t=2.226,P＜0.05);观察组6个月内急性发作频率为40.7％,对照组6个月内急性发作频率为87.0％,观察组6个月内急性发作频率显著低于对照组差异有统计学意义(x2=12.557,P＜0.05);经观察,两组各出现2例口干反应,较轻微且随着持续治疗其反应消失,未对治疗起到任何不良影响.结论 噻托溴铵联合舒利迭能显著改善中重度COPD患者的临床症状及肺功能,降低急性发作频率,安全可靠,值得推广应用.
-
家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗重度COPD稳定期患者的效果分析
目的 观察家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的效果.方法 选取2011年1月～2014年6月我院呼吸科出院的178例重度COPD稳定期患者为研究对象,分为对照组和实验组,各89例,两组患者均在出院后采用稳定期一般治疗,在此基础上实验组采用长期家庭无创正压通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗,对照组给予噻托溴铵、舒利迭治疗.对患者随访1年,观察并比较两组患者出院时及出院后1年复诊时呼吸功能、血气分析、住院次数、6 main步行实验(6MWT)、圣乔治生活质量(SGRQ)评分、改良英国医学研究理事会呼吸困难问卷(mMRC).结果 经统计分析,实验组患者mMRC评分、6MWT、SGRQ评分、住院次数均较对照组患者明显改善(均P＜0.05);实验组肺功能及PaCO2、PaO2明显改善,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭能有效改善重度COPD稳定期患者肺功能,明显改善血气,提高患者生活质量,较少住院次数,值得临床推广.
-
白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭治疗老年哮喘的临床观察
目的 探讨白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭对于老年哮喘的临床治疗效果.方法 选取2015年1月～2017年2月前来我院就诊的120例老年哮喘患者(男性85例,女性35例)作为研究对象,并按照随机数字表的方法将上述患者平均分成对照组和治疗组两组,每组60例.对照组采取吸入舒利迭方法进行治疗,治疗组采取白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭方法进行治疗,比较两组患者的临床效果.结果 两组患者在经过治疗后,都取得了一定的效果.但与对照组比较,治疗组FEV1、FVC、PEF评分明显更高,IL-12更高、IL-13更低,哮喘症状、心理状况、自身关心、活动受限评分明显更高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过将白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭应用于老年哮喘患者的治疗当中,能够有效改善老年哮喘患者的肺部功能和弱化炎性介质,提高患者的生活质量,具有良好的效果,值得在临床上大力推广和应用.
-
舒利迭联合无创通气救治老年COPD伴呼吸衰竭的临床研究
目的 研究舒利迭联合无创通气救治老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者的临床疗效.方法 选取2014年1月～2015年11月我院40例老年COPD伴呼吸衰竭患者,抽签随机分为观察组与对照组,每组20例,给予对照组患者无创通气治疗,观察组患者应用舒利迭联合无创通气治疗,比较两组治疗前后呼吸频率(RR)、心率(HR)、呼吸流量峰值(PEF)水平变化,比较两组治疗前后血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、氢离子浓度指数(pH)等血气指标、第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)等肺功能指标水平变化情况.结果 观察组患者治疗后RR、HR水平较对照组显著降低(P＜0.05).治疗后观察组PaO2、pH水平较对照组显著升高(P＜0.05);观察组PaC02水平较对照组显著降低(P＜0.05).观察组治疗后FEV1/FVC水平较对照组显著升高(P＜0.05).结论 舒利迭联合无创通气治疗老年COPD伴呼吸衰竭患者效果显著,可使患者的呼吸、心率逐渐恢复正常,动脉血气水平得到有效改善,肺功能得到提高,可见其治疗方式值得临床推广应用.
-
舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘100例临床观察
目的 探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选择本院200例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组.观察组给予舒利迭和孟鲁斯特钠治疗,对照组给予布地奈德治疗.观察两组治疗前和治疗后肺功能改变情况.结果 观察组治疗后大呼气中期流速、第1秒用力呼气量、大呼气流速峰值与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P < 0.05);观察组治疗有效率(94.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P < 0.05).结论 舒利迭联合孟鲁司特钠能够改善支气管哮喘患者肺功能,临床效果显著.
-
美卓乐联合班布特罗对比舒利迭治疗COPD的成本-效用
目的 对比小剂量美卓乐联合班布特罗片与舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的成本与效用.方法 选取我院2014年6月～2016年2月呼吸内科住院治疗的100例COPD患者作为研究对象,按照入院治疗的先后顺序分为A、B组,每组各50例.A组应用小剂量美卓尔联合班布特罗片治疗,B组患者应用舒利迭治疗.对比两组的临床治疗效果及治疗费用.结果 两组临床治疗效果接近,差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后肺功能均较治疗前改善(均P＜0.05),两组治疗后肺功能改善情况接近,差异无统计学意义(P＞0.05).A组治疗过程中费用显著少于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过分析美卓乐联合班布特罗对比舒利迭治疗COPD的成本及效用,在相同疗效前提下,美卓乐联合班布特罗具有疗效稳定、价格低廉、副作用少的特点,可减轻患者负担,合理调整卫生资源,值得临床广泛推广应用.
