首页 > 文献资料
-
舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察
目的 探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 从我院于2017年1月至8月收治的支气管哮喘患者中抽选120例作为研究对象.随机将患者分为观察组和对照组,每组60例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上采用舒利迭进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 与对照组相比,观察组患者的治疗总有效率明显更高,肺功能指标明显更优,结果对比差异显著(P<0.05).结论 舒利迭治疗支气管哮喘的疗效良好,值得推广使用.
-
噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的疗效
目的:研究并分析治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者时使用噻托溴铵联合舒利迭的治疗效果.方法:收集慢性阻塞性肺疾病稳定期患者共76例,根据随机分配方案将其分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组的治疗药物为噻托溴铵,观察组则联合使用舒利迭,将两组患者的症状积分、肺部通气功能改善情况进行观察和对比.结果:观察组的症状积分与对照组相比,差异显著;就肺部通气功能而言,观察组显著优于对照组,P均<0.05.结论:在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的治疗过程中,噻托溴铵联合舒利迭能够显著改善患者症状及其肺部通气功能,疗效更佳,值得推广应用.
关键词： 慢性阻塞性肺疾病稳定期 噻托溴铵 舒利迭 联合治疗 -
舒利迭联合布地奈德对老年患者重度哮喘急性发作的影响
目的:讨论老年重度哮喘急性发作的患者采用舒利迭联合布地奈德的临床治疗效果.方法:此次研究所有患者均为老年重度哮喘患者,研究人员例数一共为80例,在常规治疗的基础上,上述患者有一部分采用舒利迭联合布地奈德治疗,一部分采用单独的布地奈德治疗.结果:采用两种药物联合治疗的观察组患者,临床症状的消失时间明显比对照组的快,并且所有患者在治疗后,其临床肺功能均明显改善,但是观察者患者改善效果比对照组强,p<0.05,与此同时,在治疗的过程中,两组患者均没出现严重的并发症并且观察组的治疗总有效率高于对照组.结论:采用舒利迭联合布地奈德治疗效果较高,并且安全性较强,可以快速的缓解患者临床症状,以快的速度提高患者肺功能,可在临床中应用大力推广使用.
-
孟鲁司特钠+舒利迭共同治疗支气管哮喘的临床效果观察
目的:观察孟鲁司特钠+舒利迭共同治疗支气管哮喘的临床效果.方法:选取我院2015年5月至2017年5月收治的支气管哮喘患者92例,采用抽签法将其随机分为两组各46例,对照组给予舒利迭吸入治疗,观察组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,12周后比较两组患者的肺功能临床相关指标及治疗效果.结果:经过治疗后,观察组患者FVE、FEV1和PEER水平均明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率93.48％明显优于对照组的73.21％(P<0.05).结论:孟鲁司特钠+舒利迭共同治疗支气管哮喘临床效果显著,值得推广.
-
舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效及安全分析
目的:研究舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效及不良反应.方法:选择100例慢性阻塞性肺部疾病患者,按照数字表随机分组的方案分为治疗组和对照着各50例,其中对照组给予常规的治疗,治疗组在此基础上给予舒利迭进行治疗,观察两组临床疗效及不良反应.结果:治疗组痊愈率和显效率明显高于对照组,差异有明显的统计学意义(p<0.05),而两组患者无效率比较均无明显的统计学差异(p>0.05),两组不良反应差异无明显的统计学意义(p>0.05).结论:舒利迭治疗慢性阻塞性肺部疾病,临床疗效确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.
-
舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的疗效分析
目的：探讨舒利迭吸入剂对轻中度 COPD 患者的疗效。方法：收集我院轻中度 COPD 患者，分为，研究组和对照组，两组基础治疗（戒烟，口服缓释氨茶碱片、给予万托林气雾剂）均相同，研究组加用舒利迭吸入剂。对比（1）两组 COPD 治疗有效率。（2）研究组和对照组治疗前后呼吸道症状严重程度、FEV1及 FEV1/FVC。结果：（1）两组 COPD 治疗有效率差异有统计学意义（P<0.05）。（2）两组治疗前呼吸道症状严重程度、FEV1及 FEV1/FVC 差异无统计学意义（P>0.05）；两组治疗后呼吸道症状严重程度、FEV1及 FEV1/FVC 差异有统计学意义（P<0.05）。结论：舒利迭对轻中度 COPD 患者疗效肯定，能够改善患者呼吸道症状。
-
舒利迭联合无创通气治疗老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效
目的：观察舒利迭联合无创通气在老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用效果。方法：将2014-2015年入住我院的102例老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭病例随机分为单纯采取无创通气治疗的对照组与接收舒利迭联合无创通气治疗的观察组，将治疗后两组血气分析指标作以比较。结果：治疗后观察组血气分析指标改善情况明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05)。结论：老年急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭者采取舒利迭联合无创通气治疗疗效确切，有效改善患者血气分析指标，缓解呼吸困难症状，临床应用效果良好。
-
老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗的疗效观察
目的:研究老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗的基本疗效.方法:此次研究所选择的基本对象为2016年1月-2017年2月来我院实施治疗的老年病患,共有66例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),给予B组的33例老年病患实施基础治疗与无创通气治疗,给予A组的33例病患则在B组治疗基础上运用舒利迭,比较所有病患的整体治疗情况.结果:对比两组病患与治疗后的PaCO2、PaO2以及PH指标,数据有较大的差异,统计学有对比意义P<0.05.结论:舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭病患可以帮助病患改善临床症状,具有临床推广价值.
关键词： 慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭 舒利迭 无创通气 -
64例重度哮喘患者应用异丙托溴铵联合舒利迭治疗的疗效
目的:分析重度哮喘患者采用异丙托溴铵联合舒利迭治疗的效果.方法:纳入我院2012年11月～2015年11月所收治的64例重度哮喘患者作为观察组,另选我院同期所收治的128例重度哮喘患者均分为对照A组、对照B组两组,观察组64例患者均给予异丙托溴铵联合舒利迭治疗,对照A组64例患者均给予异丙托溴铵治疗,对照B组64例患者均给予舒利迭治疗,比较3组患者的临床治疗效果差异,同时观察三组患者临床不良反应发生率情况.结果:经不同药物方案治疗后,对照A、B两组患者的临床治疗总有效率无显著差异,不具统计学意义(p＞0.05);但观察组患者临床治疗总有效率明显优于A、B两组,具有统计学意义,P＜0.05;药物过程中未见患者存在严重药物不良反应情况.结论:采用异丙托溴铵联合舒利迭治疗重症哮喘患者,具有着较治疗安全性较高、临床疗效确切等显著优点,值得后续大力推广使用.
-
老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采用舒利迭联合无创通气治疗的疗效
目的:分析观察老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采用舒利迭联合无创通气治疗的疗效.方法:随机将100例老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者分成对照组和实验组,每组均为50例.对照组选择无创通气治疗,实验组选择舒利迭联合无创通气治疗,观察比较临床疗效.结果:实验组治疗后的心率、呼吸频率、PaCO2均显著低于对照组,PaO2、FEV1％ 预测值、FEV1/FVC、FEV1均显著高于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的PH值比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗,能对其二氧化碳潴留和缺氧状态进行有效纠正,对肺功能进行改善.
-
慢性阻塞性肺行无创通气联合舒利迭治疗的临床观察
目的:观察采用无创通气与舒利迭联合治疗慢性阻塞性肺的临床效果.方法:选取112例慢性阻塞性肺患者进行研究,并随机分为对照组(56例,经无创通气治疗)和观察组(56例,经无创通气+舒利迭治疗),比较两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况以及治疗前后的血气变化.结果:①经比较,观察组的总有效率为91.07%,明显高于对照组的67.86%,并发症发生率91.07%,明显高于对照组的67.86%,(P<0.05).②治疗后,两组的血气指标均显著优于治疗前(P<0.05),且观察组各项指标均明显优于对照组(P<0.05).结论:采用无创通气与舒利迭联合治疗慢性阻塞性肺可以显著提高治疗效果,减少并发症,改善临床症状,效果显著,安全可靠.
-
白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭治疗老年哮喘的临床研究
目的:观察分析老年哮喘应用白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭治疗的临床疗效.方法:选取2015年1月至2016年12月期间,在我院接受治疗的160例老年哮喘患者,随机分为观察组和对照组,每组80例.观察组患者采用白三烯拮抗剂结合吸入舒利迭治疗,对照组患者采用舒利迭治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组的治疗有效率98.3%显著优于对照组的治疗有效率67.5%(P<0.05),具有统计学意义.结论:白三烯拮抗剂联合吸入舒利迭在改善轻、中度老年哮喘患者的肺功能、生存质量比单纯吸入舒利迭具有更好的效果.
-
舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效
目的：探讨舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效。方法对2012年1月～2015年1月我院收治的53例儿童哮喘采用舒利迭治疗后，对患儿肺功能和咳嗽症状进行评价。结果治疗后，患者的肺功能具有显著改善（P<0.05），具有统计学差异。有2例患儿治疗无效，有17例患儿临床疗效显著，所占比例为32.1%，治疗总有效率为96.2%。结论舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效显著，值得临床进一步推广和使用。
