首页 > 文献资料
-
髌骨骨折患者行微型钢板、张力带内固定治疗的临床疗效比较
目的 分析比较髌骨骨折患者行微型钢板、张力带内固定治疗的临床疗效.方法 从甘泉县人民医院2015年7月至2016年7月收治的髌骨骨折患者中随机选择100例作为本次研究对象,按照患者采用的不同手术方法将其分为试验组(50例)和常规组(50例).常规组患者采取张力带进行内固定治疗,试验组患者采取微型钢板内固定治疗,对比两组患者的骨折愈合时间、愈合率及膝关节功能恢复的情况.结果 两组患者骨折平均愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后3个月的骨折愈合率、膝关节功能恢复优良率均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微型钢板、张力带内固定术均为治疗髌骨骨折的重要术式,与张力带内固定术比较,微型钢板内固定能够明显提高患者骨折愈合率,缩短骨折愈合时间,患者膝关节功能的恢复效果更佳,在临床中的应用价值更高.
-
交锁髓内钉内固定联合微型钢板治疗胫腓骨骨折的临床效果
目的 探讨交锁髓内钉内固定术联合微型钢板治疗胫腓骨骨折的疗效.方法 选择我院2016年1月至2017年2月收治的86例胫腓骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各43例.患者均实施交锁髓内钉固定术进行治疗,研究组联合微型钢板治疗.比较两组的临床治疗优良率、骨折愈合时间及术后并发症发生情况.结果 治疗后,研究组的治疗优良率为95.35％,明显高于对照组的69.77％,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的骨折愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率为9.30％,明显低于对照组的25.58％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 交锁髓内钉内固定术联合微型钢板治疗胫腓骨骨折患者的疗效确切,能够缩短骨折愈合时间,降低并发症的发生率,安全可靠,值得在临床推广应用.
-
微型钢板内固定治疗不稳定型桡骨远端骨折患者的价值
目的：探讨采用微型钢板内固定治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床价值。方法选取2012年1月至2013年12月收治的120例不稳定型桡骨远端骨折患者作为研究对象，根据患者的实际情况选择不同的入路手术，均采用微型钢板内固定方式，并进行1～2年随访，观察患者的预后情况，并将手术治疗后的掌倾角、尺偏角、桡骨短缩以及关节面台阶等指标与手术前进行对比。结果随访发现，所有患者骨折均愈合，而且无切口感染和肌腱断裂等不良反应的发生。和术前相比，术后以及末次随访的掌倾角、尺偏角、桡骨短缩以及关节面台阶等指标均明显改善，前后各指标差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论不稳定型桡骨远端骨折采用微型钢板内固定治疗符合生物力学的基本原理，在控制较小的粉碎骨块和关节面附近的粉碎骨块方面优势显著，具有较好的固定效果，安全可靠，可进行临床推广。
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比研究
目的:研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的治疗效果.方法:选取本院2017年1月-2018年9月收治的60例掌指骨骨折患者作为研究对象,将所选患者随机分为对照组30例,使用克氏针内固定治疗措施,另外30例患者作为观察组,使用微型钢板进行治疗,观察2组患者治疗效果.结果:通过对2组患者实施不同的治疗措施,2组患者病情均出现不同程度的好转,但是观察组患者治疗有效率96.7％显著高于对照组患者83.3％,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于掌指骨骨折患者使用微型钢板的方式进行治疗,有助于提升临床治疗效果,降低手术并发症的发生率,促进患者掌指骨关节的恢复,值得在临床上进行推广使用.
-
微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折
目的:探讨分析微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折的治疗效果.方法:对12例MasonII、III型骨折用掌指骨微型钢板内固定治疗的结果进行回顾性分析.结果:术后对12例患者进行5个月～1年的随访,其中优9例,良2例,可1例.均未发现桡骨小头坏死及骨折不愈合,也没有发现桡神经损伤.结论:桡骨小头骨折是肘部外伤中较为常见的一种关节内骨折,掌指骨微型钢板内固定治疗来桡骨小头骨折是一种较实用的方法,可早期进行功能锻炼,有利于关节功能的恢复,临床疗效满意.
-
国产微型钢板治疗掌指骨(跖趾骨)骨折的经验分享
目的:探讨微型钢板治疗掌指骨(跖趾骨)骨折的效果.方法:收治有代表性的掌指骨骨折患者27例,采用微型钢板治疗,观察效果.结果:切口均Ⅰ期愈合,关节活动度优良率85.1％,关节功能良好.结论:微型钢板治疗掌指骨(跖趾骨)骨折,牢固稳定,并发症少,大限度地保护了关节功能.
关键词： 微型钢板 掌指骨(跖趾骨)骨折 效果 -
微型钢板侧方内固定治疗手指近节指骨骨折的疗效观察
目的:总结和探讨微型钢板侧方内固定治疗手指近节指骨骨折的临床疗效.方法:38例(42指)手指近节指骨骨折患者采用微型钢板侧方内固定术,术后积极进行功能锻炼,并进行随访.结果:所有病例均为Ⅰ期骨性愈合,术后3～6个月取出钢板,根据TAM评分,38例(42指)患者中40指为优良,优良率95.23％.结论:微型钢板侧方内固定术,操作简便,骨折端固定牢固,能够进行早期功能锻炼,愈合时间短,是治疗手指近节指骨骨折的理想方法.
-
掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术的临床效果研究
目的:探讨掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术的临床效果.方法:收治掌指骨骨折患者122例,随机分为研究组和对照组,每组61例,研究组采用微型钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组骨折优良率和愈合时间优于对照组(P<0.05).两组术后感染率差异无统计学意义(P>0.05).结论:掌指骨骨折应用微型钢板对比克氏针内固定术效果显著,可获得满意骨折复位,利于早期康复训练及骨折愈合,感染率低.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的对照研究
目的:研究分析微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的临床疗效.方法:对本院2014年6月至2016年6月收治的掌骨骨折患者76例进行研究,采用随机数字表法将76例患者分为观察组(38例)与对照组(38例),采用克氏针内固定治疗对照组患者,采用微型钢板治疗观察组患者,比较分析观察组与对照组的临床治疗效果.结果:观察组患者治疗优良率比对照组高(P＜0.05),差异有统计学意义;观察组患者骨折愈合短于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;观察组并发症发生率与对照组无较大差异(P＞0.05),差异无统计学意义.结论:微型钢板治疗掌骨骨折的临床疗效较好,能有效促进骨折愈合,值得推广应用.
-
治疗桡骨小头骨折两种方法的对比研究
目的：研究Herbert螺钉与微型钢板两种方法治疗桡骨小头骨折的效果。方法：2009年5月-2010年5月收治桡骨小头骨折患者60例，随机分为两组，各30例。观察组使用Herbert螺钉治疗，对照组使用微型钢板治疗。结果：在手术结束后发现，观察组患处恢复活动平均时间(4.7±2.9)d，术后并发症1例，并发症发生率0.03%；对照组患处恢复活动平均时间(5.3±3.2)d，术后并发症3例，并发症发生率0.10%。而2年后对60例患者进行随访，发现观察组恢复情况优26例，良3例，可1例，差0例，优良率达到96.7%；对照组恢复情况优24例，良2例，可2例，差2例，优良率达到86.7%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：Herbert螺钉治疗效果显著，造成损伤小，恢复周期快，并发症少，优良率高，是治疗桡骨小头骨折的好方法，值得临床推广及应用。
-
钢板在掌骨中的临床应用
目的 对掌骨骨折采用微型钢板螺钉内固定方法 治疗的效果进行探讨.方法 选取该院2012年1月—2017年12月收治的28例,采用微型钢板螺钉内固定治疗,对该组患者治疗效果进行观察.结果 治疗效果方面,该组中,优17例(60.71％)、良9例(32.14％)、差2例(7.14％),优良率92.86％;在住院时间、愈合时间及总主动屈曲度方面,该组分别为(5.19±2.06)d、(52.66±17.43)d、(148.43±48.26)°;术后并发症发生率方面,该组中4例患者出现并发症,发生率为14.29％.结论 对掌骨骨折采用微型钢板螺钉内固定方法治疗,可加快骨折愈合,减少相关并发症发生,治疗效果较好,值得推广应用.
-
对比探究无头加压螺钉与微型钢板在掌、指骨骨折患者治疗中的临床效果
目的 比较分析无头加压螺钉与微型钢板在掌、指骨骨折患者治疗中的临床效果.方法 采用回顾性方法 分析,选取本院自2015年6月～2017年6月的38例掌、指骨骨折患者的临床资料,随机将其分为对照组(19例,给予微型铜板治疗)与观察组(19例,给予无头加压螺钉治疗),比较两组患者临床手术指标、临床疗效及并发症.结果 观察组手术时间(20.67±6.02) min、骨折愈合时间(5.34±1.02)周均低于对照组(31.56±6.23) min、7.34±1.23)周,其差异有统计学意义(P＜0.05).观察组优良率94.73％与对照组84.21％相比,其差异无统计学意义(x2=6.723,P=1.027 ＞0.05).结论 无头加压螺钉与微型钢板治疗掌、指骨骨折的疗效相当,而无头加压螺钉可缩短手术时间及骨折愈合时间,值得临床推广应用.
-
微型钢板治疗掌/指骨骨折35例临床研究
目的:探讨微型钢板内固定治疗掌/指骨骨折的疗效.方法:对35例41处掌/指骨骨折,采用国产微型钢板进行内固定治疗.结果:术后随访2～12个月,骨折全部愈合.按TAM评价,功能优30例,占85.71%;良4例,占11.43%;差1例,占2.9%.结论:微型钢板治疗掌/指骨骨折其固定牢靠,不影响早期功能锻炼,骨折愈合时间短,重返工作岗位快,并发症相对较少,可得到满意的治疗结果,是较理想的治疗方法.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗指骨骨折临床对比研究
目的:对比微型钢板与克氏针内固定治疗指骨骨折效果.方法:选取本院2014年10月~2015年8月56例指骨骨折患者,依据手术方法不同分为微型钢板组与克氏针组,各28例.克氏针组实施克氏针内固定治疗,微型钢板组实施微型钢板内固定治疗.统计对比两组临床效果、术后并发症发生情况.结果:两组优良率相比,微型钢板组(96.4%)显著优于克氏针组(67.9%),差异有统计学意义(p<0.05);两组术后并发症发生率对比,微型钢板组(3.3%)远低于克氏针组(28.5%),差异有统计学意义(p<0.05).结论:对指骨骨折患者予以微型钢板治疗,疗效较为显著,且术后并发症发生率较低.
-
微型解剖钢板内固定结合中药薰洗治疗掌指骨骨折
目的:探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床效果.方法:对40例52处掌指骨骨折,采用国产微型钢板进行内固定治疗.结果:术后随访3～12个月,无感染,无形愈合及关节僵硬等并发症发生,掌指关节、指间关节活动良好.结论;微型钢板内固定操作简单,固定可靠,有利于骨折愈合及早期功能锻炼,但得推广应用.
-
钢板内固定法在手足短骨骨折治疗中的临床应用
目的:探讨应用微型钢板内固定法治疗手足短骨骨折的临床疗效.方法:对我院2008年1月～2009年7月收治的63例手足短骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗,观察其临床疗效.结果:63例患者均手术切口均获得一期愈合,无一例患者发生切口感染等并发症.63例患者均获得12～18个月门诊随访,经X线检查显示全部病例骨折愈合良好,未见骨折不愈合、延迟愈合,也无骨折崎形愈合,骨折愈合时间平均为(8.3±1.0)周.手部功能评定优者46例,良者4例,中者3例,差者0例,优良率为94.3%(50/53).脚跖跗关节骨折脱位患者10例中功能评定优者5例,良者4例,中者1例,优良率为90.0%(9/10).结论:微型钢板内固定法内固定效果可靠,手术疗效显著,患肢功能恢复好,可于临床推广并进一步应用.
-
微型钢板配中药薰洗治疗桡骨小头骨折的临床疗效分析
目的：探讨微型钢板配中药薰洗治疗桡骨小头骨折的临床疗效，以期为临床治疗提供依据。方法：选择2013年1月-2014年12月在我院接受治疗的桡骨小头骨折患者60例为研究对象。随机分为研究组和对照组各30例。研究组采用微型钢板内固定＋中药薰洗治疗，对照组给予微型钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效。结果：研究组优良率为100.0%，对照组优良率为80.0%，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组无切口感染，对照组1例患者切口红肿，对症处理后愈合，两组切口感染发生率没有显著差异（P>0.05）。患者术后肿胀消退时间显著短于对照组（P<0.05）。术后随访，研究组无肘关节僵硬情况，对照组有4例肘关节活动时僵硬情况，两组比较，差异有统计学意义（P<0.01）。结论：微型钢板内固定术治疗桡骨小头骨折，术后进行中药局部熏洗，能够促进水肿消退，改善患者预后。
-
克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折疗效比较
目的 了解克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的治疗效果.方法 对照组(克氏针内固定)掌指骨骨折23例(26处),术后随访时间均＞1年;实验组(微型钢板置入内固定)掌指骨骨折25例(28处),术后随访3个月至1年,平均为5.1个月.以TAFS评分标准对治疗效果进行评价.结果 实验组的治疗效果的优良率(85.7%)高于对照组(76.9%)(χ2 =10.121,P ＜0.05);实验组17处开放性骨折中2处继发手术后感染,对照组19处开放性骨折中3处继发手术后感染.骨折愈合时间:实验组为3.5～6.5周,平均5.0周;对照组6.4～9.6周,平均7.7 周,2处愈合效果不理想.结论 从手术后患者的疗效、感染率、康复时间来评价,用微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折相对于用克氏针内固定治疗,优势更为明显.
-
微型钢板内固定治疗掌指骨骨折
目的 探讨微型钢板应用于手部掌指骨骨折的治疗方法及效果.方法 对35例48处手部掌指骨折患者作切开复位、微型钢板内固定治疗.结果 术后随访3～16个月,骨折愈合,各关节功能良好.结论 用微型钢板内固定治疗手部掌指骨骨折,能达到加强内固定,辅助以早期功能锻炼,手部功能恢复好,达到满意治疗效果,是治疗手部骨折的一种理想方法.
-
微型钢板内固定治疗多发性跖骨骨折
跖骨骨折是足部常见的损伤,以往多采用钢丝、克氏针内固定,但由于不能获得坚强稳定的固定,限制了早期功能锻炼,常常影响功能.我院自2001年以来应用江苏省常州市康辉医疗器械厂的微型钛钢板治疗跖骨骨折28例,取得了较好的疗效,现总结如下.
