首页 > 文献资料
-
重症呼吸衰竭患者综合护理干预的应用效果分析
目的 研究分析综合护理干预在重症呼吸衰竭患者中的临床应用效果.方法 选取2015年3月～2017年5月我院接收的重症呼吸衰竭患者82例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组使用临床常规护理模式,研究组在该基础上实施综合护理干预,护理后对两组的护理效果予以详细的观察.结果 研究组患者的肺功能水平优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者临床治疗有效率高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上,使用综合护理干预对重症呼吸衰竭患者实施临床护理,其效果更加显著,值得予以广泛推广.
-
综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果
目的 探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效.方法 选取2015年2月～2016年7月92例重症呼吸衰竭患者,依据患者就诊顺序随机分成观察组和对照组,各46例,对照组通过常规方法予以护理,观察组则应用综合护理干预,对比两组患者护理效果、肺功能改善及并发症情况.结果 观察组护理后总有效率为95.06％,明显高于对照组总有效率为76.09％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理后FEV1/FVC为(62.0±7.5)％明显高于对照组的(48.6±6.5)％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理后FEV1为(63.9±7.6)明显高于对照组的(50.8±6.9)％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为6.52％明显低于对照组发生率13.04％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果较为显著,明显改善患者肺功能,减少并发症,临床应用价值较高.
-
无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理研究
目的 对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理加以研究.方法 抽取在2015年9月～2016年9月这一时间段内,到我院进行治疗的50例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰弱患者的病例,对其护理过程加以探究.利用无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭加以护理,并对其护理结果加以研究分析.结果 对50例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者的护理效果加以分析,结果显示,在对患者使用无创呼吸机后,患者的呼吸频率、心率等指标有所降低,而患者对于护理满意度则明显升高.结论 应用无创呼吸机对患者进行护理,能够帮助患者培养良好心态,并有利于改善患者的治疗效果,在临床实验中具有普及推广价值.
-
无创呼吸机治疗肿瘤术后合并重症呼吸衰竭的护理
目的 对无创呼吸机治疗肿瘤术后合并重症呼吸衰竭患者的护理方法予以探讨.方法 选取2015年1月～2017年1月我院开展无创呼吸机治疗的肿瘤术后合并重症呼吸衰竭的患者100例作为研究对象,将其随机均分为对照组与观察组,各50例.结果 观察组患者的护理满意度高于对照组,心率、呼吸频率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在为应用无创呼吸机开展治疗的肿瘤术后合并重症呼吸衰竭患者开展护理工作的过程中,为其实施综合护理干预,有利于提升其护理满意度,降低其呼吸频率与心率.
-
无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭临床应用
目的：评价在老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者的临床治疗中运用无创正压通气治疗的效果。方法：选取我院2014-2015年收治的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者86例作为本次研究对象，对照组运用常规慢性阻塞性肺疾病治疗方法，观察组在对照组治疗的基础上实施无创正压通气治疗。比较两组治疗效果。结果：治疗后观察组患者的各项呼吸指标改善情况明显优于对照组并且呼吸功能恢复正常的时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。结论：对老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者使用无创高压通气治疗能显著改善患者各项呼吸指标，缩短患者呼吸功能恢复正常的时间，临床治疗效果理想。
-
慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗的护理配合分析
目的:利用无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭患者进行治疗,分析其临床护理配合的体会.方法:选择64例慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭患者,采用无创呼吸机进行治疗,对其临床资料展开回顾分析,探讨治疗前后实施的护理措施与对策.结果:患者的呼吸频率、心率经过治疗与护理配合后均有明显改善,64例患者的临床护理满意度为96.9%.结论:采用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭,疗效确切,在治疗前后进行全面的护理配合,可以有效强化其临床效果,促进护理工作满意度的提升,值得在临床治疗中进行进一步推广.
-
无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发重症呼吸衰竭患者的疗效观察
目的：探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发重症呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：选取我院2010年～2012年收治的慢性阻塞性肺疾病并发重症呼吸衰竭的老年患者30例，在进行常规治疗的基础上加用无创正压通气治疗，并对患者疗效进行观察。结果：本组30例患者，好转21例，5例改行气管插管，4例自动退出治疗；在治疗前后，对好转的21例患者的血气指标进行比较，结果发现治疗后明显优于治疗前（P<0.05）。结论：在常规治疗的基础上应用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发重症呼吸衰竭的老年患者，可明显减轻患者的临床症状，有利于患者恢复，值得临床推广。
-
无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭的临床效果
目的 探讨无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并重症呼吸衰竭的效果.方法 以我院在2015年7月至2016年7月期间收治的120例COPD合并重症呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为对照组与观察组.其中对照组用常规治疗方案,在此基础上给予观察组无创通气治疗,比较两组治疗效果以及患者的满意度.结果 观察组血气分析和生命体征的变化都要明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无创通气对于COPD合并重症呼吸衰竭有着明显的治疗效果,值得临床上进一步推广应用.
-
综合护理在重症呼吸衰竭病人中的效果观察
目的 :分析综合护理于重症呼吸衰竭患者中的效果.方法 现选取我院2016年4月～2018年3月收治的重症呼吸衰竭76例为研究对象,随机单双数法分为对照组、观察组.对比两组患者呼吸恢复时间和治疗时间,并发症情况.结果 观察组患者呼吸功能恢复时间以及治疗时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比发现观察组患者并发症情况显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 研究发现为呼吸衰竭患者进行综合护理可缩短呼吸恢复时间和治疗时间,减少并发症情况,有临床推广价值.
-
重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预的效果分析
目的:探讨重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预的效果.方法:选择我院2015年9月期间收治的80例重症呼吸衰竭患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用综合护理干预,分析两组患者护理后的反馈情况差异.结果:在呼吸功能恢复时间与住院时长上,观察组各项显著少于对照组,两组差异具备统计学意义,p<0.05;护理前后肺功能FEV1、FEV1/FVC等指标上,观察组各项护理后显著高于对照组,两组差异具备统计学意义,p<0.05.结论:重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预可以有效的改善患者肺功能,加快呼吸功能恢复速度,减少住院时长.
-
重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预的效果分析
目的：探讨重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预效果。方法：研究我院2015年7月至2016年2月期间随机抽取的80例重症呼吸衰竭患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组运用综合护理干预，分析两组患者护理后效果差异。结果：肺功能FEV1、FEV1/FVC等指标护理前后提升幅度上，观察组显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在并发症发生率上，观察组为7.5%，对照组为42.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05。结论：重症呼吸衰竭患者中运用综合护理干预可以有效的减少并发症，改善肺功能状况。
-
机械通气治疗COPD并重症呼吸衰竭XX例疗效观察
目的 对于机械通气治疗COPD并重症呼吸衰竭患者的临床疗效进行探究分析.方法选取我院于2013年4月到2015年7月收治的COPD并重症呼吸衰竭患者92例,将其作为研究对象.运用随机分法分为观察组和对照组,每组患者46例.其中,对照组采用常规治疗方法,观察组患者则在常规治疗方法基础上采用机械通气治疗方法,对比两组患者的临床疗效.结果两组患者治疗完成后,观察组患者治疗总有效率为93.5%,对照组为80.4%,观察组治疗总有效率显著优于对照组,p<0.05,具有统计学意义.结论对于COPD并重症呼吸衰竭患者施以机械通气治疗方法,能够有效缓解患者症状,提高其呼吸质量和生活质量,临床疗效显著,应在临床中加以推广和应用.
-
中医治疗90例重症呼吸衰竭患者疗效观察
目的:观察重症呼吸衰竭患者应用中医治疗的临床效果.方法:选择2014年7月～2017年6月我院接诊的90例重症呼吸衰竭患者作为本次研究对象,通过抽签法将其平均分为参照组与实验组,每组各45例;对参照组患者给予常规治疗,实验组患者此基础上接受中医治疗,对比两组患者死亡率、住院时间及临床效果.结果:实验组患者住院时间(15.8±2.5)、临床治疗有效率(97.77％)均明显优于参照组患者住院时间(27.1±5.7)、临床治疗有效率(82.22％),组间差异明显(P<0.05),存在统计学意义.结论:中医用于重症呼吸衰竭患者治疗,不仅临床有效率高,还可以有效降低患者住院时间,因此,值得临床应用推广.
-
无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理
目的:探究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理方法.方法:选取我院自2016年5月~2018年5月两年期间内收治的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者64例,采用随机数字表法将患者分为实验组以及参照组,其中参照组给予常规护理,实验组给予优质护理,依据两组患者所采用的护理干预方法不同,对两组患者的护理干预效果进行数据对比.结果:实验组患者的治疗效果明显优于参照组患者,统计学意义存在(P<0.05).实验组患者的护理满意程度明显好于参照组患者,数据对比存在统计学意义(P<0.05).结论:优质护理应用于无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中辅助治疗效果好,患者的治疗效果显著提高,同时患者的护理满意程度得到显著提高,值得临床医学中的推广以及应用.
-
综合护理模式对重症呼吸衰竭患者治疗的护理干预分析
目的:探讨对重症呼吸衰竭患者予以综合护理模式的效果.方法:在2015年3月到2018年3月期间来我院就诊的重症呼吸衰竭患者中选取48例,按照计算机表法将其均分2组,各24例.对参照组予以传统护理干预,对实验组予以综合护理干预,分析48例重症呼吸衰竭患者的呼吸、心率等指标以及护理效果.结果:治疗后实验组重症呼吸衰竭患者的呼吸、心率等指标评分相比于参照组较高,组间差异性存在(p<0.05).实验组重症呼吸衰竭患者护理效果明显优于参照组,组间差异显著(p<0.05).结论:对重症呼吸衰竭患者予以综合护理干预,可改善患者的各临床指标情况,护理效果明显,具有较高的应用价值.
-
观察有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性
目的:探究有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性.方法:将近期在我院收治的重症老年呼吸衰竭患者随机分为两组.对照组采用有创正压机械通气,观察组采取有创-无创序贯机械通气.结果:观察组患者的治疗总有效率及应激性指标均显著优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:有创无创序贯机械通气在抢救重症老年呼吸衰竭患者中具有较为显著的有效性及安全性,值得在临床中推广使用.
关键词： 有创-无创序贯机械通气 重症呼吸衰竭 老年患者 -
重症呼吸衰竭患者有创与无创序贯机械通气的应用对照分析
目的:对照分析重症呼吸衰竭患者有创与无创序贯机械通气的应用价值.方法:根据随机数表法将我院2017年4月--2018年5月期间收诊的60例重症呼吸衰竭患者分成对照组与研究组,每组30例.对照组给予传统有创机械通气治疗,研究组给予有创与无创序贯机械通气治疗,对比两组患者治疗后24h的pH值、心率与SaO2,同时,统计患者VAP发生率.结果:研究组的pH值、心率、SaO2与对照组相比,差异显著,P<0.05;研究组VAP发生率低于对照组,P<0.05.结论:相比传统有创机械通气,有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭,疗效更理想.
关键词： 重症呼吸衰竭 有创与无创序贯机械通气 对照分析
