首页 > 文献资料
-
成都地区临床患者输血前传染性标志物检测结果10年同期对比分析
目的 了解临床患者输血前传染性标志物的检测结果及10年前后的变化情况.方法 对154 545名患者进行输血前乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)和梅毒螺旋体抗体(抗-TP)的检测,并与10年前同期数据进行对比分析.结果 HBsAg阳性16 031例(10.37％),抗-HCV阳性1 651例(1.07％),抗-HIV阳性589例(0.38％),抗-TP阳性3 198例(2.07％);与10年前数据对比,HB-sAg阳性率降低,抗-HIV和抗-TP阳性率升高,抗-HCV阳性率无明显变化.结论 10年来我国血液传播性疾病的形势发生明显改变,常规检测受血者的血液传染性标志物对于预防和减少输血纠纷的发生有重要的意义.
-
输血前患者血液传染指标检查结果分析
输血前检查患者的HBsAg、抗-HCV、梅毒反应索和抗-HIV,是鉴别患者是否因输血感染疾病的临床依据之一.我们回顾了本院2003年1月-2007年12月12 089名拟输血患者的HBsAg、抗-HCV、RPR、抗-HIV检测结果,现报告如下.
-
开化县2001-2005年无偿献血者血液检测结果回顾分析
为探求加强无偿献血管理的有效方法,提高血液质量、保障临床输血安全,降低血液报废率,我们对2001-2005年开化县无偿献血者血液各项目初、复检检测结果作了回顾分析,获得了本地区无偿献血者健康状况以及血液检测不合格原因的资料,分析报告如下.
-
天津市塘沽区无偿献血者血液检测结果分析
对天津市塘沽区31 916名无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒的血液检测结果进行了回顾性分析,报告如下.
-
枣庄市献血者HBsAg、抗-HCV、梅毒检测情况分析
笔者以本市无偿献血者为对象,分析了HBsAg、抗-HCV、梅毒的阳性率情况和变化动态,报告如下.1对象与方法1.1对象本市中心血站2002年1月～2005年6月无偿献血者64609人(次),年龄18～55周岁.
-
产前、术前、输血前4项感染性指标检测的临床意义
为有效遏制血源性感染疾病,提高临床的输血安全,尽量避免经血液传播疾病导致的医疗纠纷,笔者对2286名产前、术前、输血前的受血患者进行血清HBsAg、抗-HCV、抗-HIV1/2和梅毒抗体的检测,现将结果报告如下.
-
南京地区无偿献血者筛查结果分析
笔者对2004年3～6月南京地区无偿献血者的构成及主要检测指标不合格的无偿献血者的性别、年龄分布特点,进行了回顾性研究,以期望探讨它们与血液检测指标不合格的内在关联,以了解无偿献血者健康状况,报告如下.
-
1999～2003年运城市无偿献血者血液5项指标检测结果调查
笔者对1999～2003年,运城市无偿献血者ALT、抗-HCV、抗-HIV、HBsAg和梅毒抗体血检结果进行了回顾性调查分析,报告如下.
-
HBsAg、抗-HCV和抗-HIV酶免试剂批检结果分析
血站对血液进行全面地初复检是保证血液质量、预防输血后肝炎(PTHC)的重要手段,其中选用高质量、合格的ELISA诊断试剂是影响检验工作质量的关键因素,血站对每批购进的酶免试剂按照卫生部要求做好批批检定工作,笔者对本站 1999年 1月～2000年 6月酶免试剂批检结果进行分析,现报告如下.
-
临汾地区无偿献血者肝炎血清学标志调查
提高肝炎血清学标志物检测的灵敏度和特异性,缩短“窗口期”,对保证输血安全性是致关重要的.现将1998年10月1日实施<献血法>以来,临汾地区31115名无偿献血者ALT、HBsAg及抗-HCV检测情况报告分析如下.
-
1540名受血者5项血清学标志调查
近年来,对供血者的血清学标志调查报道较多,但对受血者的血清学标志报道较少,笔者对1540名受血者的血清ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒等5项标志进行检测,现将结果报告如下.
-
受血者输血前5项指标检测分析
自1997年1月～5月,笔者对我院临床需要输血的659名患者做了ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、RPR等5项检测,现将检测结果报告如下.
-
乙型肝炎病毒血液筛查进展
输血相关传染病的预防和控制一直是全社会关注的焦点,发展和完善血液筛检项目及技术手段也一直倍受研究者关注.近年来,输血感染乙型肝炎病毒的发病率显著减少,主要有以下2种原因:1)稳定的志愿无偿献血者队伍的形成;2)血液筛查HBV的实验方法改进使其检测的灵敏度大大提高.
-
隐匿性乙肝病毒感染与血液安全
随着各国家和地区采供血机构核酸检测(NAT)工作开展的不断深入,经血传播乙肝病毒的问题再次引起了业内人士的关注.尤其是乙肝病毒感染率高的国家和地区如我国,在开展核酸检测工作后发现,采用常规酶联免疫方法(EIA)进行血液筛查,输血传播乙肝病毒(HBV)的残余风险明显高于丙肝病毒和艾滋病病毒.其风险主要来自于血清转换前的窗口期、变异病毒株和隐匿性乙肝病毒感染3个方面.
-
溶血标本在ELISA二步法中对HBsAg测定结果的影响
目的 探讨溶血标本对酶联免疫吸附试验(ELISA)二步法检测HBsAg结果的影响.方法 将无偿献血的阴性标本、灰区标本、弱阳性标本和强阳性标本各20人为造成不同程度的溶血.对溶血前后初复检结果进行比较,分析溶血标本对ELISA实验二步法存在的影响.结果 对于阴性标本,初复检在15 g/L以下溶血标本检测s/co值与溶血前比较差异无统计学意义(p＞0.05),20 g/L极重度溶血后标本s/co值与溶血前比较差异有统计学意义(P＜0.01)；对于灰区和弱阳性标本,初检在15 g/L、复检在20 g/L以下溶血标本检测s/co值与溶血前比较差异无统计学意义(P＞0.05),初检在15 g/L以上、复检在20 g/L重度溶血后标本s/co值与溶血前比较差异有统计学意义(P＜0.01)；对于强阳性标本,初复检在一系列溶血标本检测s/co值与溶血前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 轻中度溶血对HBsAg阴性、灰区、弱阳性、强阳性标本s/co值结果无明显干扰；重度和极重度溶血标本,除了强阳性结果,均需要重新取样再检测,对降低HBsAg假阳性率而减少血液资源浪费具有重要的意义.
-
5985名患者受血前HBsAg、抗-HCV、抗-HIV检测结果的分析
近年来,因输血感染疾病所引起的医疗纠纷不断增加,既给患者增加痛苦,也使医院的声誉受到影响,为避免上述情况的发生,本院除严格按卫生部制定的标准对供血者的血液进行检查外,还对受血者在输血前进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV的检测,取得了较好的效果.现将1995年12月至2000年12月对5985名受血者的3项指标检测情况报告如下.
-
机采血浆控制献浆者间交叉感染
为贯彻实施国务院<血液制品管理条例>中全血与单采血浆采集完全分开的要求,我站于1997年7月建立了采浆站并全面实现了机采血浆,现将1998年～2001年5月,机采献浆者抗-HCV、HBsAg、抗-HIV、梅毒检测结果进行分析总结如下.
-
2013-2015年安徽省血液中心确证实验室室间质评结果分析
目的 对2013-2015年安徽省血液中心确证实验室参加的室间质评反馈结果进行总结分析,进一步提高实验室检测水平.方法 本室对室间质评活动发放的样品进行检测,完成后将检测数据进行上报,活动结束后根据项目组反馈的结果,及时发现实验室检测过程中出现的偶然误差和系统误差,积极查找原因,提出整改措施.结果 本室2013-2015年参加的国家CDC PT室间质评项目反馈结果,除2014年抗-HIV(新创)定性结果符合性为90％,其余项目定性结果符合性均为100％.CITIC室间质评项目中进口试剂检测结果离群结果较少,稳定性较好;国产试剂检测反应性标本离群结果较多,且均高于均值水平,通过调试全自动酶免分析仪,严格按照要求加强样品检测前处理等改进措施,离群结果有所减少.结论 通过参加室间质评活动,能够发现实验室在检测前,检测中,检测后等过程中存在的问题,积极整改,显著提高实验室检测水平.
-
2013年度中国国际输血感染预防和控制(CITIC)室间质评结果分析
目的 总结和分析2013年度中国国际输血感染预防和控制(CITIC)室间质评结果.方法 对2013年3次CITIC室间质评参评实验室、检测试剂、不正常结果和离群值情况做统计分析.结果 2013年度国内共有53家实验室参加了CITIC室间质评,其中血液中心实验室33家、中心血站实验室16家.血清学检测项目HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP所使用试剂中分别有66.03％(173/262)、75.57％(198/262)、64.50％ (169/262)和96.02％(217/226)为国产试剂,核酸检测所用试剂中71.08％(59/83)为进口试剂.在HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP和核酸检测中,参评实验室出现不正常或错误结果的频率(以实验室为单位计算)分别为9.72％ (14/144)、10.42％ (15/144)、15.97％ (23/144)、2.50％(3/120)和6.67％ (5/75),68.18％ (105/154)的参评实验室出现离群值,仅22.73％(35/154)的参评实验室检测结果无任何瑕疵.结论 CITIC项目的开展能较全面地持续监控国内采供血机构实验室血液筛查能力.室间质评有助于国内血液筛查实验室加强精细化管理和持续改进,从而进一步提高整体检测能力.
-
绵阳地区无偿献血者中HBsAg真实流行情况调查:献血前快检以及献血后筛查确证试验结果联合分析
目的 通过对绵阳地区献血前HBsAg快检及献血后血液筛查确证试验结果进行联合分析,更准确的研究献血者中HBV的真实流行情况.方法 收集绵阳市中心血站2015年1-8月的献血前HBsAg快检反应阳性样品,并且从征得同意的反应阳性献血者抽取静脉血样进行HBsAg确证中和试验.从血站检验科收集献血后HBsAg的筛查反应阳性样品进行HBsAg确证中和试验.后利用献血前和献血后的确证结果估算HBV的流行率.结果 2015年1-8月,绵阳59.4％(177/298)的献血前HBsAg快检反应样本成功采集并进行了确证试验,其确证阳性率为95.5％(169/177).2015年全年献血后59.0％血液筛查反应样本中和试验阳性(249/422).2015年绵阳市中心血站共有45 424位献血者,其中献血前快检阳性者422人,通过推算献血前和献血后的确证阳性数计算绵阳地区献血者中宣的HBV流行率为1.44％.结论 献血前HBsAg的快检有效地阻止从HBV感染献血者中采集血液,目前的快检有着较高的特异性.同时,快检漏检的HBV感染献血者也能在献血后的HBsAg筛查中被检测出来.本研究结合献血前HBsAg快检淘汰和献血后HBsAg反应献血者数据估算了绵阳地区献血者中的真实的HBsAg流行率,提供了1个中国献血者的HBV流行率调查新模型.
